【热点】大论战！花费上千亿！大型对撞机该不该建？
2016/9/7 央视财经

    

     其实，2012年以来，世界一些著名物理学家就呼吁中国建造大对撞机。其中，著名华裔数学家丘成桐认为该建，他在8月底发文说，此举能吸引世界各国的科学家来中国，对我国的科技水平有极大的促进作用。

     但是，著名物理学家杨振宁教授却是反对的态度，并在9月4号发表文章说，建造大对撞机耗资巨大，中国正处于发展中国家，还有亟待解决的民生问题，超大型对撞机不是燃眉之急，目前不适合考虑。由此，科学界关于中国该不该建造大型对撞机的争议进入公众视野。

     什么是大型强子对撞机？

    

     对撞机的原理是通过产生高能量的粒子，对另一个粒子进行轰击，通过不断的提升能量和撞击次数，能够发现更多的新粒子或者粒子的新性质，从而解答我们在物理学中遇到的种种困惑。

     此外，对撞机还可以使得微观尺度上模拟宇宙大爆炸后的宇宙初期形态，帮助科学家研究宇宙起源。

     耗资千亿元的超大对撞机，在中国是否正当其时呢？

     大型对撞机论战反映科技进步

    

     有观点提出，对于普通人来说，该不该建大型对撞机这个话题似乎太过高深。但实际上，能够见证这种级别的科学争论，并在网上发表自己的观点，本身就反映时代的进步。新华社说，真理越辩越明。

     这次各方科学人物公开辩论，是一个良好的发展方向。相信这些大师级科学家并不介意公开讨论学术上的分歧。今后，重大科学工程决策必然会更加吸引公众的目光，也必然更有透明度。

     大型对撞机要让科学专业主义决定

     据估算，我们要造这个大型对撞机，大约要花一千亿元人民币，这个代价值不值呢？对此，《新京报》认为，科技是第一生产力，科研有时就得超脱眼前的实用主义考量，经济账要算，但不能只算经济账。即便要算，有些潜在收益也别忽略。

     就像有些专家所说，大型对撞机可能带动多项技术和产业发展，比如精密机械、微波、真空、自动控制、高温超导材料等。所以，对撞机的事不像第一眼看上去那么简单，需要让科学、专业主义决定。

     讨论对撞机之前 先找到平衡点

    

     对这件事，《封面新闻》也发来评论说，丘成桐希望的是，通过前沿项目吸引人才。出发点不错，但并不现实。促进科技进步的确需要人才，但说到科研项目的成功、科技水平的进步，人才却是“必要不充分”条件。

     而站在反对一方的杨振宁，恐怕是看到了当下国内科研队伍，特别是高校当中，人才管理和考核方式还存在软肋，导致科研创新进入瓶颈，才发出“关注民生”的委婉意见。简言之，如何在“稳重踏实”和“灵活创新”之间找到平衡点，才是当下科研界突破瓶颈的关键。

     超大对撞机之争：缓步慢行 且走且看

     和讯网首席评论员李犁认为，如杨振宁所说，大型对撞机的实验作为基础研究，目前距离应用比较远，做为发展中国家有些奢侈，可以缓行。

     况且还需明确是否存在替代性或平行性实验设施的比较问题，所以，还有必要再做些比较分析，且走且看。

     你会喜欢

     京津冀又传来好消息!看病就医有了大福利?

     京津冀又传来好消息!看病就医有了大福利?

     来源：央视财经(ID：cctvyscj) 、新华视点(ID：XHSXHSD)

     本文编辑：李天路

    

    

     这事儿你咋看？↓↓↓欢迎分享和评论~

    http://weixin.100md.com
返回 央视财经 返回首页 返回百拇医药