达拉斯机器人杀人事件：这会是一个什么样的开始？
2016/7/12 20:05:10 创新工场
今年我们都关注到了不少人工智能与机器人的故事，比如波士顿动力制造的这个能搬东西的家伙：
又比如，上个月俄罗斯的一个人工智能机器人多次趁着门没关开溜，不但导致交通堵塞，而且把主人气得要动手拆了它：
2016年6月，这位名叫PromobotIR77的俄罗斯机器人一周内连续两次从实验室逃脱
再比如，几天前婚外情网站“阿什莉?麦迪逊”(Ashley Madison)说，它正在接受美国联邦贸易委员会(FTC)的调查，原因是它使用了机器人与男性付费顾客聊天。
不过，这些可能都不如上周发生的一件事情让人对机器人产生疑虑：上周五凌晨，美国达拉斯警方首次以远程遥控的方式使用机器人携带炸弹杀死了嫌犯，从而结束了警方与枪手之间的对峙。这是历史上的第一次用机器人杀人。
美国达拉斯警方使用的机器人
致命警察机器人
事件的梗概如下：
1 当地时间7日晚，美国德克萨斯州达拉斯市举行的反警察暴力执法和种族歧视抗议活动中，一名狙击手向维持秩序的警方开枪，造成警方5死7伤。
2 在对峙数小时无效后，警方出动一个携带炸弹的机器人，然后通过遥控，使它接近嫌疑人迈卡·约翰逊。
3 机器人成功炸死了嫌犯。
这件事情引起了美国的讨论，虽然之前警方早就使用机器人——或者严格点说，是遥控设备来拆炸弹或者输送非致命武器，但直接让一个机器人去把人给炸死，毕竟还是前无古人的。
况且，很多人这时候也许会想到了阿西莫夫的机器人三定律之第一法则：
“机器人不能伤害人类”
不过，对此美国警方官员David Brown的回应是：“警方在此情况下别无选择，只能使用机器人近距离的将炸弹运送到疑犯身边，这种方法不仅能有效快速的解决问题，同时还能避免更多人员的伤亡。”
南卡罗来纳大学法学助理教授Stoughton也认为，使用机器人运送致命武器虽然是个新课题，但是在此次具体案子中，他觉得警方的做法并无问题。
“如果有人朝着警察开枪，则警察从一般意义上说，有权动用任何方式消除这种威胁，射击也好，拿匕首刺也好，或者开车压过去，都是合理的。”
“人们恐惧的并不是机器人本身，而是使用机器人的方法，没人想到警方会使用它来杀人。”
实际上，美国多年来已经在多种场合使用远程操控的机器人，包括利用它们去搜索炸弹，递送催泪弹，营救伤员。但不管怎么说，这一次使用机器人运送致命武器，算是一次标志性事件：致命警察机器人的时代已经到来了。
电影《终结者》中的机器人
此次达拉斯事件证实了机器人在紧急情况下解决问题的高效性：在警方与歹徒对峙时远程遥控机器人可以用来监测和制服歹徒，并避免警方人员的伤亡；在执行紧急任务时同样可以用机器人代替人，机器人的出现很大程度上防止了人员的伤亡。
不过，一些法律学专家呼吁政府要加强并完善法律上对于机器人应用的限制与规定，毕竟，万一警察滥用机器人怎么办？机器人被不法分子用来制造恐慌怎么办？这都是问题。
然而，这只是个开始
对于机器人杀人事件，业内人士和伦理学家的态度迥异。Endeavor Robotics的CEO说，机器人设计出来就是为了在极度紧急情况之下避免人类遭受伤害的。RE2 Robotics的CEO也说，我们要相信警察在极端情况下能够做出自己的合理判断，并且把使用致命武器作为最后的手段。
亚利桑那州立大学的研究科学家则说，这件事情让他感觉是陷入了灾难性的道德滑坡：“覆水难收，而且这意味着以后只要觉得谁不服从，使用这样的手段就是合情合理了”。
但机器人警察的趋势似乎不可阻挡。
美国Defense One的文章说，随着军事研究令机器人价格下降，以及国防部对国内执法使用机器人的推动，在美国的大街上会看到越来越多的机器人。
Endeavor Robotics的CEO指出，当前这种机器人的造价仍然不菲，大概有10万美金，所以也并不会常用。但是在未来，这些机器人肯定会随着3D打印技术的发展以及算法的成本下降而变得越来越便宜。而且，一旦发现机器人可以从事除了拆弹之外的工作，那么这些制造机器人的公司肯定会努力尝试让他们实现更多的功能。
此外，美国军方甚至提出了一个AEODRS项目，试图通过打造一个基础平台，然后让各家公司以此为基础研发拆弹机器人，可以想象，如果真有这样的平台，那么机器人进化的速度将会非常之快，其功能也会很快得到扩展。
“就像现在在警车里有一台笔记本和很多摄像头，未来每辆警察里也会有一个小机器人，这个机器人不是拆弹的，而是可能配有电棍，具有非致命打击能力。”一位机器人公司的CEO预测道。
这样的预测或许有点像天方夜谭，不过，耶鲁的伦理学家Wendell Wallach仍然认为，明确这些机器人的使用范围迫在眉睫。“这不是在战场上的杀戮，所以不要在这些技术如何能够扩展这样的问题上浪费时间”。
机器人当警察这样的故事，我们已经在电影里看见多少次了，但这次确实是第一次离我们如此之近。
你对这样的问题怎么看？机器人警察是天方夜谭？还是需要现在就加以规范？给我们留言。
延伸阅读：
中外对比：我们还差很多
日本机器人为游客做饭
当各种围绕着外国机器人的话题层出不穷时，有人不禁问道：“中国的机器人去哪儿了？”
虽然这几年中国工业迅速发展，但是中国的机器人无论从技术上、创新上还是设计上仍然和国外存在一定差距，外国机器人在技术以及成本方面形成了压倒性优势，根据相关调查显示(如图所示)，国产自主品牌的机器人仅占市场份额的8%，而机器人生产所需要的关键零部件有超过50%都是以高价从国外进口的，此外，国产机器人在应用结构上整体集中在中低端环节，主要的应用领域为搬运、码垛、上下料等方面，这就意味着国产机器人存在技术零部件空心化、应用中低端化以及市场边缘化三大问题限制了国产机器人的发展。
针对这一情况，中国政府给予了政策上的支持，过去的两年中各地一共出台77项机器人扶持政策，至少有28个省把机器人产业列为重点发展产业，同时各机器人发展园区将在土地租金、购地成本以及科技资金扶持等方面给予机器人企业优惠，但是目前国内的机器人产业仍存在很多问题，企业数目规模小、管理混乱以及缺乏技术型人才都限制了国内机器人产业的发展，政府除了在资金方面的支持外，还应加强机器人产业的规范化管理、增加技术型人才以及引进相关高科技技术。
注：本文参考了http://www.defenseone.com/topic/robots/网站的部分内容
http://weixin.100md.com
返回 创新工场 返回首页 返回百拇医药