山东一三甲医院被吐槽：治疗“感冒”花了1.6万，检查费就占一半! —

山东一三甲医院被吐槽：治疗“感冒”花了1.6万，检查费就占一半! —— 而真相却是这样...
2018/11/25 17:27:16 医学论坛网

     导语

     这家医院几乎被推上舆论的“浪尖”，给人感觉其“内幕是如此不堪”。

     作者：伟哥

     来源：伟哥聊医

     这两天，山东一家三甲医院被个别媒体吐槽：治疗“感冒”花了1.6万元，检查费就占了一半!还附以票据，有图、有票、有证据，俨然令人不得不信的样子。

此槽一出，立即在网上引起较大反响，最躁动的一种声音就是有不少网友从中受到启发或刺激，纷纷表示医院“黑”、老百姓看不起病!一时间，这家医院几乎被推上舆论的“浪尖”，给人感觉其“内幕是如此不堪”。

事实真的是这样吗？一个感冒真的花费上万元吗？网上的骚乱、嘈杂之中，突然一个非医的外行、媒体大咖站出来发声了：单纯感冒不可能收住院，儿科床位那么紧张...请这位网友晒一下出院诊断证明，这样就看明白了。

     事实或真相究竟是怎样的呢？据了解，大致是这样的——

     真相一，该相关内容的原始博文是这样的，发文的博主就是该患儿的家长。文章内容压根儿就没有“感冒”二字!

     如此看来，媒体以“感冒”说事儿，其用心昭然如司马昭之心了!报道中还加上“一万多块钱，几乎是一个月2个人不吃不喝的全部工资？我们真需要那么多检查吗？”纯属歪论，纯属带节奏，纯属博眼球!

     真相二，该患儿其实得的不是感冒，而是脑炎、呼吸道支原体感染。下面就是电子病历中诊断的截图。

稍微有点常识的人都知道脑炎对于患儿的凶险；凡是感染过支原体的成人或者养育过孩子的人几乎都知道这种病原体一旦感染，病程往往较一般感冒迁延、难治。于是针对于此两种疾病，便有了这种种检查，便有了那几千元。

     真相三，当事医院为山东省首屈一指的医院，在全国均具有较高知名度和医疗、学术水平，难道会为了多数费而收治“感冒”病人？!各地市的医院、尤其是三级医院都不会如此，况且这种级别的医院？因而，医院以“感冒”疾病来“狠宰”病人的猜忌纯属无稽之谈。

     真相四，原文博主即患儿的家长在歪曲的报道、激烈的评论面前，站出来澄清其发文的真正意图了 —— 呼吁国家层面完善医保和医疗制度。

     其实说来，无论是医保还是医疗制度，又有多少与医院何相干？大家又何必藉此“黑”医院？!

     面对各种报道，网友的回复亮了：“应该感谢**医院只用一万六就救活了一条人命”，“哪个医院的床位都没这么闲好吧”，“脑炎+支原体感染 = 普通感冒？”，如此种种。

     对于此事的前前后后，小编一直在关注，有些观点与以上网友相近或相同，在此不再赘述。只是想表达三点看法：

     第一，健康不能买卖，就诊不是消费。不能以消费的心理来看待就医过程。拿钱去市场、商场你可以买到事物，得到实施在在的物质实惠；拿钱到理发店、洗头房，你可以看到自己头型的变化或者感受到放松后的愉悦与满足。而到了医院，花了钱，不一定能达到你想要的结果：伤残痊愈了，痼疾去除了，癌肿消失了.....谁不想呢？可医学就是医学，其不是发达至极、无所不能；医生只是医生，只是有着医学知识、掌握诊治疾病之术的普通人，绝不是“神” —— 很多时候，他们连自己所患疾病都无能为力，何况外人乎？!

     第二，不要以外行的水平来指导别人的专业。在我们国家，外行指导内行的现象比较常见；不过，那往往是行管部门的诟病。作为患者或者家属不应该自染此病。到了医院，就应该服从医生；没有哪个医生对哪个患者自始就没有“明确诊断并治愈患者疾病”的初衷。有的患者到了医院看病，就想让医生多开点项目查一查，他们认为检查越多越容易发现和治疗疾病；而有的患者则自诊其病，认为这也无须查，那也无须验，动不动就质疑医生的水平。这种以自我为中心的思想和行为实际上是最愚蠢的，未必对个人的健康有益。

     第三，不要用自己的“歪”心来揣摩医者的仁心。就拿反映的这件收费问题来说，首先来讲医生绝不会拿一个“感冒”的孩子来小题大做、增加收入，检验检查单开多了，增加的是相关检查科室的收入，与开单医生及科室几无关系；其次，各大医院均不愁病源，尤其是儿科往往是人满为患，更何况省城的大医院，更何况国内知名医院；另外，在有关部门对大医院的考核指标中有与病种相关的内容，“感冒”患者的收治反而会影响大医院的声誉。藉此来讲，50%的检验检查费用除了是疾病诊治所之外，安能有其他居心或效用？