SCI被卖了！ 中国学者不得不知的几件事！
2016/7/15 医师报
； http://www.mdweekly.com.cn/
7月11日，汤姆路透正式对外宣布，将其科学、情报业务以35亿5千万出卖。两位买主分别亚洲霸菱、加拿大奥奈克斯，前者最早以IT投资业务起家，后者服务于全球医疗、服务、制造和科技行业。(据汤姆路透网站消息)
据了解，汤姆科学业务包括“web of science”数据库以及其他资源。而Web of science数据库就是学者们平时检索SCI数据时所使用的网页。
由于SCI在中国目前科研评价体制中占有十分重要的地位，此消息一传出，立刻受到中国科学界关注。“SCI规则或将改变”、“SCI被卖、弃婴何去何从”、“中国医生以后要靠什么毕业、评职称？”等文甚嚣尘上，这些担心是否有必要呢？记者采访了《中国循环杂志》编辑部主任杨进刚。
SCI的标准不会变
杨进刚认为，SCI被卖后，只是老板变了，但作为一种国际权威的期刊引用评价方法，其遴选期刊的标准和相关的统计方法不会变。
这一点或许能从SCI的历史中得到证明。事实上，SCI貌似一直都在“易主”。SCI最早的主人是美国科学信息研究所(ISI)，1961年，ISI在美国费城创办了SCI(《科学引文索引》Science Citation Index); 1992年，ISI被汤姆森公司分公司Thomson Scientific &Healthcare收购，SCI主人变为Thomson ISI；2006年，Thomson ISI被拆分，成为Thomson Scientific and Thmson Healthcare两个子公司。
与其频繁的易主不同，SCI的影响力一直不减。这是因为SCI一直以严格的选刊标准和评估程序挑选刊源。据了解，其具体的算法是以布拉德福(S. C.Bradford)文献离散律理论、以加菲尔德(E. Garfield)引文分析理论为主要基础，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。
科研评价不能唯SCI论
杨进刚进一步表示，国内学界与其担心SCI易主带来的变化，不如客观看待SCI的价值。
“SCI引用率低的文章一定是差研究吗？最早爱因斯坦的文章发表出来，有谁能看懂？”，杨进刚说，除了忌讳对影响因子的崇拜，另外需要注意的是，SCI对期刊的选择、对论文方向的喜好毕竟是依据西方人的标准，而我国属于第三世界国家，一些很好的符合国情的研究文章也许并不适合在SCI期刊上发表。
中国学者的无奈
杨进刚透露，中国学者热衷于投SCI纯属无奈之举。一是因为中国期刊的质量管理乱象；二则因为中国的科学研究评价体系。
中国是一个人情社会，现实中，“学生发表文章，把导师名字放在后边”，学术头衔高等就容易发表等现象一直存在。小编上学时，一位学术情报专业的老师公然当着全班同学的面说，中国的期刊，可能一顿饭、几杯酒下来就成核心期刊了。
在期刊影响力和公平性难保的情况下，政府将国际权威的SCI视为评价科研工作者的依据，造成绝大多数研究者不得不死啃外语，投靠SCI。
此外，杨进刚认为，做SCI科研的本质有两种，一则为国家政策、解决百姓问题服务，二则探索世界未知。然而，在扭曲的SCI与职称评定挂钩评价体系后，科研的纯洁被名利亵渎，绝大数研究的初衷为了个人的职业晋升和福利待遇，后果注定是科研成果难以影响国家、百姓。研究做完后，也就石沉大海了。
而对于纯科学的研究，发表在SCI上可以取得国际影响，这种优势是中国期刊无法拥有的。
回音壁：
23.书名：《中医治心脏病》
类别：自然科学类
作者：马宝琳
推荐人：赵倩
推荐理由：本书深入浅出地将晦涩难懂的医学术语转化为浅显易懂的语言，且幽默风趣!书名虽为“中医治心脏病”但却从中西医的角度来剖析病情，作者中医、西医功底可见一斑，也让我们见证了古老的中医对心脏的帮助。正是印证了“西医很强大，但并不完美，也需要中医弥补；中医西医，双剑合璧，为心脏保驾护航!”这句话。
22.书名：《走出抑郁症：一个抑郁症患者的成功自救》
作者：王宇
21.书名：《论死亡与濒临死亡》
作者：伊丽莎白·库伯勒——罗斯
编辑：《医师报》宋攀
排版：《医师报》张璐
关注医师报微信：
请点击标题下方的蓝色字体“医师报”。
同时，也请您关注医师之家中国医师协会官方微信，微信号：CMDAWEIXINN。
欢迎订阅医师报：邮发代号：1-351；
刊期：周报，48期/年，4元/份，192元/年
咨询电话：010-58302970
投稿请发送至：934868380@qq.com
http://weixin.100md.com
返回 医师报 返回首页 返回百拇医药