NSFC基金申请，从零开始，从新出发！
2018/8/28 20:40:22 火行
↑ 点击上方“蓝字”关注我们
引言：2018年8月16号，国家自然科学基金已经放榜!几家欢喜几家愁!我简单聊聊基金申请那点事，供大家参考，为19准备!
01.写标书多早都不算早
目前，显而易见的重点研发计划、创新群体、重点等大grant基本是大boss们争夺的目标，而地方的项目(省、市、区级别)太靠关系且资助太少，基本也做不了什么研究。总的看来，国家自然科学基金相对唯一的目标。国家基金的资助率平均在20%左右，每年一次集中申报机会，竞争也是挺残酷的，单我们一定要好好抓住这次机会多次研磨标书，一定要坚持到项目投出去为止。近些年学术水平水涨船高，很多老师刚入职就是高级职称(副教授或教授)了，按照现行申请规则是可以同时申请两项国家基金并参与一项的。这是一个公开的窍门，为了获得资助的高概率，同时申请两项，只要申请在不同的口子，基本不会被和谐掉，这也是一些人申请的“特权”。
但我不建议这么做，理由如下：第一、一个人的精力有限，如真的想同时申请两项，请更早的做好准备，并且全身心投入标书。一般我建议4个月周期以上为宜，具体看个人的时间分布。因为不管你多早，总有数不清的事情会来“找”你，会议、投稿、教学、报销、做实验、甚至是招生等等，你放心，我说的你都会陆续碰到。所以写标书多早都不算早!按照基金委的一贯风格，过年后的截止日期，你觉得这一算时间早吗？
02.成果要有显著性
一个首当其冲的奥义：文章是基金申请的门槛石。或许若干年前申请还可以以“量”取胜，随着大家伙科研水平的提高和科研投入的加大，发SCI已经不是什么难事。是否有几篇真正的代表作才是别人认可你的唯一方式。不说优秀青年基金和重点，就算现在的面上，如果没几篇像“样”的文章，即使有很多的人脉，基本也无望。所以，应将目光专注于业内top期刊，将研究中的一部分写成小文章来满足学校的科研考核姑且还可以。但要是将只是小文章，那也许你就一辈子只能小文章了。
03.合理选择研究方向
有这样一个故事：一个犹太人到了一个新地方，开了一个杂货店；又去了一个犹太人，开了一家餐馆；后来去的开了一个银行。另外一个地方，去了一个中国人，开了一家餐馆，生意很好；又去了一个中国人，还是去开餐馆，生意勉强度日；后来又去了中国人，仍然是开餐馆，最后大家都破产了。这个故事是说我们中国人有很强的跟风心理。
在基金申请中，我们一方面需要靠近研究热点，另一方面我们还须有自己独有的研究特色，至少在国内无人或者极少有人研究的方向。例如H23方向，“资助率19.17%，从申请数量上来看，影响医学大幅增加，生物医学工程、法学略有增加，特种医学出现负增长”，这句话你看出什么了，自己可以把握，是否一窝蜂的上热点，这个大牛及杰出科研潜在者可以忽略否则，否则很容易在同领域的被这些大牛们PK掉。再次建议大家如非必须就不要敢为分母的精神跳了，毕竟我们要的是机会证明，而不是撞南墙去了。
04.要做到侧重之分
一定要读指南，着重点事先要看标书投的学部和方向。有鼓励和侧重点，这年头交叉成了新的爆发点，可是你真的做到了交叉了吗，很多人都是拉郎配的合作了，是否是承接和必须性压根就没有重视，基金项目也是看延续性和必要性的，那怎么交叉，我个人陋见，不喜勿喷。在于四个字：移植转用，就是你做的必须要利用其他方面的领先技术移植到你的领域，但不是直接拿来，要的是转化，例如人工智能(神经网络)和预防医学，这个是两个学科，但是可以用人工智能的手段做群体性预防医学的系统研究。怎么用我说的很简单，但是要承接下来转化下来，这是个人的本事了。
怎么侧重，两个途径：一个是内容，一个是所申的项目基本需求。内容来说：生物功能材料，如果要投到材料学部，大部分的研究和创新点需针对材料来开展，生物方面的评价需要适当淡化；若投医学学部，那就要弱化材料方面，重心放在生物医学的评价上。若很务实的原封不动投向工材学部，一般只会如此评价：一是生物内容太多，二是工作量太大。项目层面上讲：青年基金是针对起步青年学者，期限是三年；而面上基金是针对有较长研究经历的学者，期限是四年。除了工作量上需要注意外，还有一点是创新点。青年基金是属于人才基金，主要用于培育起步阶段人才的，所以标书不需要特别强的创新，应该建立在已有研究基础上稳中求生的小创新。对于面上而言，则需要大创新，同时，有相关领域top期刊成果作为基础支撑就更好了。
05.反复反复再反复
本子初稿完成，才只是万里长征第一步，后续的反复修改才是真的痛苦。写申请书就是要从各个层面打动评审，首先得让你自己信服，你要是连自己都说服不了，何以说服他人？
那有人说我写完一看把自己感动的不得了，可就是过不了别人的法眼怎么办呢？这个时候一定要去联系老专家，尤其是上会评审专家，想办法让他们给出点意见，这对于你来说很重要，我不建议找很熟悉的人，记住那些不是很熟识你的人，但是你的方向是了解的人，因为有很多时候，熟悉的人往往碍于一些个人情况，给出的见解或温柔或过于残酷，这一步我们希望的还是很中肯的见地，如果没有，相信我也不用教你怎么做。
同样，对于国家基金申请书，不仅要请有经验丰富的老教授们提建议和疑问，还建议请别人仔细反复的修改语句等细节，这样从大的方向和小的细节上做到无懈可击才行。假如你是评审专家，发现众多标书里面一个项目创新性和实验基础都还可以，但语句和标点符号等有无数小毛病。本来可以给它过得，但是一想到让人评的如此头疼，甚至往细里说觉得这个连细节都不注意的申请人，估计做科研也严谨不到哪里去，基金委通过率又有名额的情况，你说能让你过吗。所以，一定要注意细节，别被别人抓住了拒绝的小把柄了。
06.从新出发
最后一条奥义：希望每一位科研朋友记住，不管最后是否申请到基金，都需要保持良好心态，记住这永不是你最后一次申请，一切才只是刚开始，科研道路，需要做到归零的心态，努力从“新”出发!
欢迎您来讨论国自然，共成长同进步!
国自然小编吐血整理：
国自然评议专家怎么入选
【干货】填报国家自然科学基金预算那些事
实战操练!看基金评审意见，对症下药!
NSFC2018国家基金获批完整数据
国家自然科学基金近期问答集锦
国自然评审意见怎么读？
各大科研院：深挖2018国家自然科学基金，备战2019请阅读!
火行为您奉上2018年国家自然科学基金会评专家完整版
国家自然科学基金函审早知道
看门道@国家自然科学基金会评简述
国家自然科学基金感悟一
·END·
2019NSFC入群讨论
关于国自然基金“同行评议意见”的问题，请加入我们的国自然学科交流群，不仅仅是我们可以为您解答各类国自然的问题，还可以在群内交流。
加火小二个人微信号“firegoone” 标明“火行”。目前群一已满，群二热聊，群三开通中。
【干货】自然科学基金申报小攻略请查收!
【干货】填报国家自然科学基金预算那些事
这个问题发表在nature：离开学术界的博士算不算失败？
我拼了命的做科研，2018真实故事!
http://weixin.100md.com
返回 火行 返回首页 返回百拇医药