说一点你不知道的NSFC评审信息
2019/5/4 23:59:36 火行

    

     每天相伴，有深度的真实科研人公众号

     iPhone：点击上方 “火行 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”

     安卓：点击上方 “火行 ” → 点击右上角“...” → 点选“置顶公众号 ”

    

     今天是假期的最后一天，各位火友明天又要投入到正常的工作、科研生活中去；当然也相信会有人与我一致，整整四天都泡在了实验室里。

     大家都知道国自然的有申请、评审、立项、结题(含中期)进程。但实质上对于具体的细节点其实有可能并不怎么清楚，包括查重的时段，专家函评指派等等，火行来一版全项目周期的示意图供大家参考。

    

     那么今天的分享是这个吗？

     当然不是，今天的分享来至于一个朋友的疑问，同时掌握几个新颖点，供大家参考。

     有人问：“火老师，不知道现在基金委共有多少名函评专家？”

     具体数据火行不能告知，但是目前专家库近20万人，今年的通讯评审人按照往年及今年申请书的增加率，应在6万人左右；其中会评专家库是单独另算(单独的会评库)，也有7500多位专家。所有的这些专家组成了国自然评审保障体系的“同行评议”基础!

    

     那么一直说函评打分决定上会资格，打分后直接过线上会吗？

     其实辅助指派系统派送出去的专家评审表回收后，系统根据额定算法会自动给出相应的打分，评审专家只是单个“背靠背”给出等级及资助与否的定性意见，具体的算法昨晚我们已经分享，但是决定上会并不是冷冰冰的一刀切，是由浮动比例的，1：1.2或1：1.3均有可能，也就是需要根据当年度学科安排拟资助人数，浮动1.2或1.3人数进入会评，这个也好理解，以保障资助项目数不会少于当年预算数。

     那么这个变相的就是说，如果遇到特别激烈的口子，申请量基数大，上会就有可能是1:1.2；试问与1:1.3相比，就很有可能“错失”了会评机会，这也是谋求口子申请的一门学问。

     是不是过了初审就只有函评、会评两关？

     这个对也不对，说对是因为对于很大部分学科是这样的。函评通过后直接会评，评审完就等8月17日(左右)公布，但是为何说也不对呢，是因为有些学科在函评与会评之间还有一道，叫：“学科评审会前网络投票”。

     按照官方对它的定义，这属于会评的有机组成部分之一，目前有些学科试点已经超过了5年。它并不是重新的函评工作，只是对函评结果的一定动态合理化调整：

     遴选上会资格，适当遴选当年度“指南倾斜学科发展”，还记得在申请2019项目前，火行讲过要去在指南里寻找那些术语吗，“优先、侧重”等等，这部分的功能是在这里体现的，同样还有对于女性科研人，包括边远地区基金的侧重照顾等等。

     简单讲，它可能更是一个固定总量框架下的动态指标调整过程。由于这部分参与的专家范围很小，火行就不展开讲了。对这个有兴趣的朋友可以找火行私聊。

     好，今天的分享就到这里，欢迎加入火行科研大家庭，与真实科研人一路同行!

     郑重声明：

     申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

     未经授权，不得转载，违者将追究法律责任!

     欢迎转发朋友圈或相关群聊。

     本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。

     - END -

    

     点击图片即可阅读

    

    

     交流，我们是认真的：

     NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道，目前群一满员，群二热聊中。

    

    

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 火行 返回首页 返回百拇医药