复旦新闻竟落选“双一流”?气得俺一口老血差点吐出来!
2017/9/22 码字工匠老詹

    

     昨天上网,群里一条新闻,爆炸刷屏!

     复旦新闻没有进入“双一流”!

     啊,是吗?什么叫“双一流”?有哪些入选了“双一流”?

     “双一流”者,“世界一流大学”和“一流学科”之简称也。

     今年1月,经国务院同意,教育部、财政部、国家发展改革委印发了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》。

     这,就是“双一流”的说法和缘由。

     日前,“双一流”名单正式公布。

     北大、清华、复旦、人大等等高校,入选“双一流”大学……

    

     然而,奇怪的是,“双一流”学科中,仅中国人民大学中国传媒大学新闻学入选,历史最为悠久,牌子相当响亮的复旦新闻,竟然……嘿嘿,竟然特么的落选了!

     是吗?复旦新闻竟然落选了?

     有冇搞错?再仔细查查,真落选了吗?

     连复旦新闻也落选了,特么这世界还有没有真理可讲了?

     ……

     网上一片骂声,心里一团疑问。

     于是上网,立即搜寻,到底啥叫“双一流”?这评选有权威性吗?如此评选,能做到公正吗?

     答案还真找到了。

     央视报道,日前,“双一流”名单正式公布,三部委有关负责人就相关问题回答了记者提问。

     一、“双一流”建设实施推进的基本原则是什么?

     为贯彻落实党中央国务院关于2017年稳中求进工作总基调要求……(略,以下省去800字)

     二、“双一流”建设高校及建设学科是如何遴选认定的?

     “双一流”认定遴选程序分为四个步骤:

     第一步,根据《总体方案》《实施办法》,组建“双一流”建设专家委员会,充分发挥高层次战略专家作用,具体承担遴选认定和审核建设方案的有关工作。

     第二步,依托专家委员会,以学科为基础,确定遴选认定标准,产生拟建设高校名单及拟建设学科。具体分为三个环节:

     首先,综合考虑有关第三方评价的权威性、影响力及高校认可度,论证确定采用的第三方评价结果;

     然后,以中国特色学科评价为主,特别是反映人才培养和学科水平的评价,酌情参考国际评价,统筹考虑国家战略、行业区域急需、不可替代性等因素,论证形成一流学科建设高校认定标准;

     最后,根据认定标准,遴选产生137所一流学科建设高校建议名单,随之对应产生了拟建设学科。

     在一流学科建设高校建议名单基础上,综合评价论证提出42所一流大学建设高校建议

     此后,根据专家委员会的建议,三部委审议确定“双一流”拟建设高校及拟建设学科名单。

     第三步,确定拟建设高校的建设方案。

     第四步,三部委根据专家委员会意见,研究确定一流大学、一流学科建设高校及建设学科,报国务院批准。

     好了,情况大体如是。

     “双一流”到底是咋评出来的?就是这么评出来的。

     从以上四个步骤看,关键的关键,还在“双一流”建设专家委员会。后面的产生拟建设高校名单及拟建设学科啦,综合评价论证提出42所一流大学建设高校建议啦等等等等,都是在专家委员会专家们意见基础上进行操作的。

     最后,三部委再根据专家委员会意见,研究确定一流大学、一流学科建设高校及建设学科,报国务院批准。

     这么一个搞法,应该说,基本上是挑不出什么毛病来的。

     假如你来评选,不也只能是这样办么?

     “三部委有关负责人”也不是吃干饭的,脑瓜灵活着哩,介绍完情况后,还特地作了补充:“评价大学办学质量是一个世界难题,国内外从来没有一个评价及其标准能够获得大家的一致认可。此次遴选认定制定的标准,是在现有条件下比较科学合理、共识比较广泛、负面影响比较小、相对最可行的标准。

     人家都这么谦虚了,你还有啥话可说?

     于是,对于俺堂堂中国牌子最老、最响亮的“复旦新闻”的落选,也就只有摇头叹息,无可奈何的份了!

     回到群里,又看到一篇短文,显然是知情人写的。

     题目:《震撼弹:是谁把复旦“新闻学”搞成校内二流学科的?

     内容未经核实,不好随便转载,此处省略1000字……

     文章最后说,虽然我是局外人,但出于对复旦当初“王牌学科——新闻学”持续多年的影响力直线下降和违背学科发展规律做法的担忧,特发此文,期待引起旦旦官方和新闻学院自身上下的重视!

     看完此文,老詹把几乎吐出嘴巴的一口老血,慢慢从口腔中咽了回来。

     唉,感觉有些涩涩的,苦苦的。

    

    http://weixin.100md.com
返回 码字工匠老詹 返回首页 返回百拇医药