为什么说：你不是答案，就是问题？
2015/7/20 精读

     【一】

     哪种情况更恶劣？

     情况一：你和一个同伴在冰面上行走，同伴一不小心掉进了冰窟窿，而这个冰窟窿周围的冰面较薄，你要是救了他，自己也有掉下去的危险，于是你没有采取任何行动。

     情况二：你和一个同伴在冰面上行走，经过一片较薄的冰面时，为了降低冰面承受的压力，减轻重量，你一把推下了同伴，致使他掉进冰窟窿。

     把这两种情况分析后会发现，情况一属于见死不救的行为，情况二属于故意杀人，两种行为最终都使同伴丢了性命。因此，理性来看，这两种行为都应该受到同样的谴责。然而，我们的内心却隐约感觉，比起故意杀人，见死不救似乎不那么严重。为什么你会有如此感觉？因为你陷入了一种思维错误——不作为偏误。

     【二】

     什么是不作为偏误？

     不作为偏误指的是，在无论行动还是放弃行动都会带来损害的情况下，很多人往往就会选择不采取任何行动去改变现状。

     这种思维偏差解释了生活中的许多现象：

     职场上，比起故意施加损害在他人身上的行为，我们会觉得设圈套让别人自己跳进来，似乎没那么严重。

     在无论如何公司都会倒闭的情况下，我们会觉得没有研发任何新产品，似乎比研发了一款错误的产品要来得好一些。

     投资活动中，相比卖了一只股票后又买了一只错误的股票而言，死抱着几年前买的一堆差股票不卖，似乎就感觉好一些。

     在有些地方，不作为偏误有时竟根深蒂固得令人膛目结舌。比如在德国和瑞士，即便临死的病人已明确表示自己希望接受安乐死，但协助病患成功安乐死的人，仍然需要承担一定的刑事责任。而耐人寻味的是，同意给临死病患放弃维生措施的人，却是无罪的。

     为什么明明结果一样，不作为就合情合理，而采取行动就招来横祸呢？因为从主观上来说，不作为造成的损害似乎比较无害一点。因此，出于自我保护或趋利避害，很多人就会选择不作为。

     【三】

     为什么我们很难摆脱不作为偏误？

     假设你是国家药品局局长，现在正面临着一个伤透脑筋的决定：有一种新药，可以治疗某种绝症，在短期内挽救80%的生命。但这种新药的副作用很强，可能会导致20%的病患立即死亡。那么，对于这样一种药品，你是选择批准还是不批准呢？

     按照大多数人的思维模式，你肯定会选择不批准。因为在你看来，当场置20%的病人于死地，比本可以拯救80%的人但却没采取行动要严重得多。事实上，这也是不作为偏误的典型做法。

     这时候，假设你已经认识到了这种思维偏差，于是，你理性地决定批准这批新药。结果不出所料，果真出现一位病人用药后死去的悲剧。你能想象到接下来会发生什么吗？媒体必然群起讨伐，大幅报道此事，你也自然因此丢了乌纱帽，黯然下台。这个时候你再开始后悔当初的决定，就无济于事了。

     因此，从这个例子来看，顺应民众的不作为偏误，有时却是一种自我保护的行为方式。在这种情况下，批准药品的错误决定所带来的后果会严重影响自己的声誉或生存，而不作为的后果看上去却跟自己没有直接的关系。这正是人们难以摆脱不作为偏误的原因。虽然这个例子有些极端，但却从恰到好处地揭示了某些情况下不作为的原因。

     【四】

     不作为偏误对我们有何启示？

     ①面临选择时保持头脑清醒

     尽管我们很难摆脱不作为偏误的错误思维，但在生活中我们仍然要予以警惕，并保持清醒的头脑。在一目了然的情况下，如果采取行动显然能够避免未来的某种损害，我们就必须有所作为。

     ②做解决问题的行者

     不作为就是有问题。1968年的欧洲学生运动提出过一个口号，就是对不作为偏误的一种反抗：如果你不是答案的一部分，你就是问题的一部分!

     这个口号要传达的意思就是：给出答案表明问题得到了解决，而没有给出答案就表明在拖延问题，拖延问题这一行为，本身就是问题，所以说，没有答案，“你就是问题的一部分”。因此，对于问题，我们应该持有的态度是：不做是非对错的评判者，而是解决问题的行者。

     ③不畏失败，勇于尝试

     人生的道路上，我们往往会因为害怕失败，而宁可选择不尝试，不作为。但dropbox云存储的创始人德鲁说了一句话值得我们深思：

    

     因此，要过上你想要的生活，就要不畏失败，勇于尝试。那么，我们应该如何面对挫折？请看微课面对挫折，你会给你的反弹力打几分？

     作者：精读 [Jingdu999]

    http://weixin.100md.com
返回 精读 返回首页 返回百拇医药