每隔几天，我都会有关闭朋友圈的冲动——你我都是《乌合之众》
2017/1/21 精读

     【精读君曰】

     你是否越来越不想看到朋友圈被刷屏？

     社会心理学著作《乌合之众》说：个人一旦进入群体中，他的个性就湮没了，群体的思想占统治地位，个人行为会不自觉地服从群体意识。

     愿你我都能拥有独立思考的能力。

    

     每隔几天，我都会有关闭朋友圈的冲动

     (本文已获授权转载，转自微信公众号：LongJ,作者：LongJ，ID：ljwuxiaolonge)

     我越来越不喜欢朋友圈，

     因为它没有一个很重要的功能：合并同类项。

     这个功能最早是在人人网看到的，“XXX等几位好友分享了……”会在一条新鲜事(天哪新鲜事，多好听的词汇)的下方显示出来，当然，你也可以点一下，会弹开所有人分享的评论，非常人性化。

     可到了微信这里，这么贴心的功能竟然没有了。

     取而代之的是每隔几天就要来一次的：刷屏。

     才巴掌大一点的屏幕，一打开从头到尾都是一样的内容，你烦不烦？

     神烦。

     当然,

     能刷屏的文章，也是有点“水平”的。

     但在我看来，无非是“利用”。

     还记得“伟大的安妮”吗？

     还记得“致贱人”吗？

     还记得“一无所有”吗？

     ……

     直到这几天的罗一笑小朋友

     虽然内容不尽相同，但每一次都利用了大众的某部分情感共鸣：或善良、或焦虑、或情怀、或戾气…

    

     每次被利用完了以后，总有部分人突然醒悟，回头一查，发现原来这些背后都埋藏着种种“阴谋”，赶紧追根溯源，刨根问底，发挥了天生的侦探属性，力图把真相还原。

     但这个时候已经晚了，当事人赚得盆满钵满，早就拍拍屁股走人了。运气不好的被封号了，也没关系，因为已经被风投看上，还可以另起炉灶。运气好的，一直在挨骂声中成长，反而屹立不倒。

     这个社会，没有人会计较一个土豪以前是土匪，只会自己也想着做土豪。

     我以前一直觉得，朋友圈嘛，都是虚拟的，真真假假，管他呢。

     但今年牛津字典在2016年11月22日突然宣布了一个让我不寒而栗的事情：

     “后真相”(post-truth)成为其年度词汇。

     原来不止中国，整个世界的人们，都越发依赖“感觉真实”的假想，而无视事实真相。

    

     《经济学人》特此撰文，指出像特朗普当选美国总统、英国脱欧等国际事件中，“后真相”愈演愈烈。

     新闻信息的碎片化创造了一个原子型的世界，谎话、流言、绯闻在其中高速传播。谎言在互联网上广泛流传，并呈现出真相的样子，相较于主流媒体的信息，网民们更愿意相信彼此。如果出现了与自己立场相悖的证据，人们倾向于先无视这些信息，而善意的新闻则总是包容指责。——《Art of the lie》

     你看，这事儿都直接影响了国际政治局势，你说是不是大事？

    

     所以，不能再小看刷屏这件事了。

     尤其在社交网络中，

     彼此都是熟人，先入为主的信任已经根深蒂固，尤其是当众多好友纷纷转发、发布某种文章或观点时，个人的理性显得越来越渺小。

     我们社会学领域里有一本著名的社会心理学著作，法国学者勒庞的《乌合之众》。这本书写得非常好，内容极其丰富，而全书的观点，用一句话就可以概括：个人一旦进入群体中，他的个性就湮没了，群体的思想占统治地位，个人行为会不自觉地服从群体意识。

     大众永远是最容易被鼓动的。而在我们国家，在费孝通所说的“差序格局”的社会里，鼓动一个熟人，更是易如反掌。

     “人家都在转，我也转，不转不是中国人”

     “分享下又没事，我发个朋友圈你管得着吗？”

     “不就是发个朋友圈吗？干嘛那么较真？”

     正因为如今盛行着以上这些说辞，网络社会才显得那么缺乏营养。

     如果每一个人，在做一个决定前，都稍微思考一下，或许这个世界就会更安静一些。

    

     回到最初，当初我们为什么用朋友圈？不就是想看到每一个人，独立而丰富的生活吗？

     希望有一天，我们能看到的，

     不再是千篇一律的

     愤慨、焦虑、悲伤，

     而是多姿多彩的，

     每一个你们。

    

     (希望张小龙先生慎重考虑下“合并同类项”的问题)

    

    

    

     ↓↓↓点击阅读原文，获取200导读

    http://weixin.100md.com
返回 精读 返回首页 返回百拇医药