莫被“人口问题”迷了眼
2019/2/1 16:34:23 健康报

    

     文/中国人口与发展研究中心副研究员 黄匡时

     在我国人口转变过程中，社会上出现了不少奇形怪状的“人口问题”，比如“人口雪崩论”和“2018年开始人口负增长”等言论。仔细分析会发现，这些言论基本只有结论，几乎没有论证过程，即使有论证也是粗浅的、荒谬的，漏洞百出。

    

     比如“人口雪崩论”。少数人采用横向压缩后的联合国低方案预测结果图来反映人口“V型反转”。其实，这是一种视觉上的误导，而且引用联合国世界人口展望低方案测算结果来论证中国人口将雪崩或坍塌。联合国人口司世界人口展望总共有九套预测方案，中方案通常被认为是最可能方案，而低方案却是人口预测中的小概率情景，是不太可能发生的情景。一些人在网络上散布本世纪中国人口“雪崩式”坍塌的言论，片面使用联合国人口预测低方案的数据，既不符合我国人口发展的事实，也不符合人口变动趋势，有意夸大了未来我国人口可能面临的风险，让世人惴惴不安。

     再如“2018年开始人口负增长”。有些人采用不严谨、不科学的估计方法，玩弄数字游戏，断言“2018年中国出生人口规模已经开始少于死亡人口数，2018年中国人口开始负增长”。其实，2018年中国人口根本没有负增长。我国预计在2030年前后进入人口负增长，最快也应在2027年前后，而不是2018年。这些估算多是采用一孩生育率及其占比的变化规律来验证2018年的总和生育率，但这是不可靠的。一孩生育率很容易受到婚育推迟的影响，是所有孩次中最不能反映实际生育水平的统计指标。如果所有的育龄妇女都要生育一孩，但是有些育龄妇女推迟了，有些提前了，这种提前或推迟很容易导致某一些年份一孩生育率很低或很高，所以，用某些年份的一孩生育率规律来测量总和生育率需要考虑去进度效应的影响，否则是自欺欺人。他们对2018年死亡数据的估计也很不可取。他们强调,2018年65岁及以上老年人口的规模比2008年多5600多万,而死亡人口数仅比2008年多58万,认为很滑稽。姑且不说2008年有国人难以忘记的汶川地震，这些人仅仅根据65岁及以上老年人口绝对量及其占比来简单推演2018年的死亡人口数才是荒谬至极。

     即使根据他们的逻辑，2008年65岁及以上老年人口规模为10956万，死亡人口数为935万，如果死亡人口中75%是65岁及以上人口，那么对应有701万来自65岁及以上的老年人口。也就是说65岁及以上的粗死亡率为64‰，依此类推，2018年65岁及以上老年人口规模为16658万，那么2018年的死亡人口数将达到1422万(16658万*0.064/0.75)，那么有429万死亡人口没有任何痕迹，在现代这种大数据时代是绝对不可能的。

     其实根据65岁及以上老年人口规模直接估计死亡人口是很荒谬的。伴随着我国老龄化的到来，65岁及以上老年人口的增加是不可避免的，但是首先增加的是年轻老人，而不是高龄老人。根据人口死亡的基本规律，当婴儿死亡率下降到一定程度，婴幼儿死亡率的改善空间有限，而人类预期寿命的延长主要是由于老年人口死亡率的下降。这意味着人类预期寿命的增加主要是老年人口的老年期在延长。老年期的延长意味着老年人口多，但并不一定死亡人口会猛增。只有当老年人口的年龄集中在平均死亡年龄的时候，老年人口的死亡人数才达到峰值，所以从老年人口的增加到死亡人数的激增仍需要一个过程。

     伴随着现代化进程，我国确实遇到了老龄化、少子化等人口结构性问题，但是通过歪曲人口数据，过度渲染、扩大甚至“伪造”人口问题，不仅亵渎了人口学的科学性、专业性，更会混淆视听，迷惑大众，危害深远。

     编辑/ 管仲瑶

     原创声明：以上为《健康报》原创作品，如若转载须获得本报授权。

     点击下方图标，您的赞是对我们最大的支持!

     ↓↓↓

    http://weixin.100md.com
返回 健康报 返回首页 返回百拇医药