韩锋博士：致敬之余，且看我如何轻喷李善友教授（校正版）
2015/8/30 12:07:27 笔记侠
演讲｜韩锋(清华大学量子物理学博士)
笔记｜笔记侠
编辑｜笔记侠(ID：Notesman)
根据2015年8月29日“颠覆式创新研习社”上海站演讲整理，经韩锋博士亲自审阅发布，图片来自研习社，PPT来自韩锋博士，转载务必联络小编 kezhou20。
人物名片：
清华大学量子物理学博士，甲骨文教育基金会中国项目合伙人，比特币协会终身会员。
我第一次站在T型台舞台上讲课，所以有些紧张。我当时去清华大学读博士生，遇到了像杨振宁这样的大师，我的导师是张礼和顾秉林两位先生，张礼先生曾经是费曼的学生，顾秉林先生后来担任了清华大学的校长。
我当时在清华带博士生，一个月150元，所以当时就下海去了，下海很辛苦，还好正碰到第一波的互联网，当时我接触互联网非常嗨，做了中国最古老的一个O2O，做一个互联网的教室，但是我很快发现中国互联网的网速根本不行，每秒只有3k的速度传输，所以用互联网教学是不可能的事情。
不过我因此认识了很多美国的老师，于是在寒暑假的时候把他们请到中国来，做了最大的外教英语。有一度生意做得很火爆，最高峰的时候是怎样的呢？1998年和新东方王强老师一起开会，我的业绩已经是新东方的1/3，当然，后来被新东方甩了不知多少条街。
别人赚钱是爱钱，我赚钱是因为恨钱。为了赚钱，我放弃了我热爱的教学事业，但是我内在空虚而痛苦，赚钱之后我觉得自己就是王八蛋，想要赶快花掉，就去了卡拉OK、桑拿等场所，哪里耗钱去哪里。当时去的时候不好意思，于是随身带一本量子力学，这样显得咱们高大上。
带去之后，就不好意思不看，随便翻几页之后发现特别有意思，我看的是《量子力学的前沿问题》，是张礼和葛墨林导师编著的，有些看得不懂，于是我找我的导师解答，导师发现我是点用的，就让我后来也参与书籍的编辑：诺贝尔物理学奖得主费曼的《量子力学与路径积分》，我连和情人约会都带着它。后来同学们还推荐了《别闹了，费曼》，我看了就是一本关于他绯闻的书。
大家可以想象，后来我几乎一半时间花在量子力学的研究上，人不怎么在办公室，于是公司的业务就慢慢不行了，我特别羡慕史玉柱先生，喜欢玩游戏，还做了游戏事业，使爱好和业务很好地组合起来，我也想往和量子结合的业务去努力，但不是很成功。
我当时看到很多人动不动就可以拿到钱，后来我也去学写商业计划书，还真有人兴趣，打算并购我们，估值30万人民币，我当时下决心准备放弃以前的事情，就想回到清华高研院做研究，于是2013年原来的公司被并购。我认为，人，一定要找到能够寄托自己生命的事情去做。
回到高研院以后，那些原来做生意的人还一直来找我，特别是做互联网思维的，后来很偶然，让李善友教授看到我，我看他的书，里面很重要的一个观点是“关联比实物更重要”，而且看到和量子力学的关系，我真的非常佩服他，聊完之后大家相见恨晚，所以他邀约我到研习社讲量子力学。此处应有感动。
今天来演讲，我不敢自夸，但绝对是真诚的，而且我要“恩江仇报”，准备对李善友教授分享的量子理论进行轻喷，我今天演讲的上半段是轻喷他。
第一个要轻喷的主题：波粒二象性是量子力学的本质吗？
我花了很多年，终于认识到这不是本质问题。量子力学是什么呢？从一个试验讲起，费曼在第一章书里讲的，后来日本科学家把这个试验做得让大家没有任何异议，日本人最大的特点是几十年如一日地琢磨一个问题。
他从试验提出一个核心问题：当电子一个一个地打到上下并列的缝隙那里，它们如何穿过呢？如果你学过牛顿力学，就很容易回答，如果按照牛顿粒子来理解，电子要么通过上面的缝，要么通过下面的缝，但是量子粒子打的时候，明显彼此之间出现了干涉的条纹，产生类似波之间的干涉。
这就很诡异，因为正常的电子要么上、要么下，为什么会出现彼此干涉的现状呢？玻尔的解释是量子具备不确定性，任何理论都不能对它们给出确定的语言，这个时候的量子体现波的特性，这就是“波粒二象性”。
但是我认为“波粒二象性”不能带来新的世界观，我们来看下，玻尔因为在量子力学做出的巨大贡献，丹麦政府要封他为贵族，他要设计一个族徽。他用太极设计了图形，但是我认为他没有吸收到东方的智慧，中国人从古至今认为“阴阳不能分开”，“万物负阴而抱阳”，阴阳是分不开的。
那么，量子力学的本质是什么？我们发现了一个震撼的研究成果，即：没有绝对的粒子性，没有绝对的波性。这和太极一样，没有绝对性，而且可以互相转化。电子究竟走哪条路径呢？不得不承认，它是同时经过两个缝的，在量子力学里，这叫关联，量子力学后来因此有一个重要的关联函数。
对一个量子形态来讲，定域度的平方和关联度的平方加起来等于一，简单的理解就是像太极，万物不断转化，然后统一为一体。这才是第一次用真正的东方智慧和量子力学结合起来，这个成果已经被无数试验证明，但目前还没有很好地被广泛传播开来。我们的奋斗目标是用它去代替“波粒二象性”，从而建立新的关联世界观。
第二个轻喷主题：不确定原理的后面就是不可知论吗？
我个人认为这是对不确定性原理的片面认识。不确定原理的发展历史是：一开始它就引起激烈的争论，一方认为电子不知道会走哪个缝，量子的本性是随机的。爱因斯坦对此持非常反对的意见，他认为量子力学和热力学是一个性质，何谓热力学呢？
比如这个屋子里面的分子，如果在显微镜下观察，它们都在进行非常激烈的运动，但是最后我们得到的是一个统计的理论：空气是很安静稳态的。这就是热力学的平衡理论，这个理论的假设基础是设定粒子遵从稳定的状态。我们不知道分子的初始速度和运行速度，因此热力学用统计的办法来衡量。爱因斯坦坚定认为每个分子遵循牛顿力学，所以理所当然认为量子力学也是这个性质，它一定遵循牛顿力学的确定性。于是双方形成的激烈争论。
实际上，你颠覆任何事情都不能颠覆和破坏“守恒定律”，量子力学也是如此。量子本性是不确定性的，它是没有办法规定朝向的，即同时朝上和朝下，一个朝上的话，另外一个必然朝下，这样的纠缠才能自洽。
后来，有一个著名的薛定锷猫实验，它是这样进行的：“在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。在一小时内，大约有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，剩下50%的概率是放射性物质不会衰变而猫将活下来。”
这个试验告诉我们：量子衰变和不衰变同时存在，那么猫死猫活也就引出了“电子纠缠”概念。但是爱因斯坦是非常不能接受“纠缠”这个概念的，倘若纠缠概念存在，那么把两个量子放到无限远的时候，它们之间也是可以超光速瞬间连接信息。爱因斯坦“相对论”的前提是光速不变，量子力学不就把它的光速“不变理论”打翻了吗？
后来这个还引发了哲学争论，上个世纪60年代贝尔出来了，他原来站在爱因斯坦这边，然后他开发了BELL不等式，最后的试验结果是最终发现：相隔瑞士的日内瓦湖十八公里的两个实验点证明量子纠缠确定存在。这个试验被物理学主流所接受。
如果从表面来说，爱因斯坦失败了，因此大家就认为：他发明相对论的时候是革命的，后来成了老顽固，因为试验已经说话了。我后来查了很多文献，爱因斯坦说：“我们必须放弃粒子在理论模型中完全定域的概念，我认为是海森伯测不准原来的永久性结果。”他能说到这一步，我认为他不愧是大师。
我觉得恰恰是爱因斯坦，真正把海森伯“不确定性原理”的本质一下点破了。如果你承认这个不确定性原理对，那么我们就一定要放弃经典物理定域性的概念，也就是说量子产生了一种世界观，跟我们日常看世界的常识方式开始不一样了。我们的常识看任何东西都是定域的，都是在这或者在那，都是肯定的，我们叫“眼见为实”。
爱因斯坦一下捅破了：如果你(量子力学)承认这个不确定性原理对，那就意味着定域性(locality)的观念你就得放弃，没有什么东西是一定就在那儿的。这点我后面讲到，恰恰是爱因斯坦点到了要害：恰恰这是未来的世界观建立的基础，就是非定域整体性(nonlocal wholeness)。
爱因斯坦这句话，其实海森伯他们自己没说出来的，包括玻尔他们，包括整个哥本哈根学派，后来是所谓量子力学的正统派，他们没点破到这个要害。因此哥本哈根学派解释的量子力学方式，后来发现还是捉襟见肘的。所以爱因斯坦，我觉得无论如何他还是一个天才。
那么他实际上就点破了，量子力学如果按着这样一条线(承认不确定性是本质的)去往下发展，非定域性(nonlocality)就一定得承认是存在的!那么非定域性，我后面讲了，后面有很多种叫法，什么“分布式去中心化”、”无因果性关联”等等，这个后面都是非常有用的概念。
后来我综合所有信息，我才真正反应出来，“非定域性关联”是物质世界存在的最基本形式之一。老子说有生于无、有无相生，“无”是你看不见的智慧。佛法说：“观色即空成大智而不住生死，观空即色成大悲而不住涅槃。以色空无二，悲智不殊，方为真实也。”到这一步我就认为爱因斯坦看到了本质的东西，在“不确定性”和“纠缠”的后面是“非定域性”。
看得见的世界后面是看不见的世界。我才反应过来，我们不应该限定在“波粒二象性”。我也在老祖宗的智慧里面找到“管中窥豹”的概念，人受时空限制，你每次观察和看到的，都是随机的，要么看到黄的，要么看到黑的。
其实，这个理论告诉我们：未来并不是不可知，而是看到了万物之间的关联，我们绝不认为量子力学的不确定性是局限了我们的认识。
轻喷三：薛定锷猫是最诡异的吗？
费曼怎么说“不确定性原理”呢？他说：“一个(量子)过程如果有两个以上的路径选择，那么一旦决定采用其中某个选择，就破坏了两个路径之间的(量子)关联。”所以，薛定锷猫一点都不诡异。“数学家、计算机之父”诺依曼是量子力学的粉丝，他也跨界来了，他提出了“量子测量”理论，他用数学严格证明了：“你要获得定域的信息，就要把所有的关联切断。”
再来看薛定锷猫就不诡异了，猫肯定不会又死又活，只要你看一眼，纠缠就被切断了，这是一个定域的。
我们开始的时候，常常对量子力学是不接受的。说句老实话，我也经历很多困惑，我们看到的宇宙也是定域的，是否需要人存在，宇宙才存在？是否人不存在，宇宙就不存在了？难道量子力学是需要靠人的判断？这是我完全不能接受的。
爱因斯坦1933年说过一句话：“我们对于原子的描述，是否在固定位置是不重要的，我们应该关心大区域范围内原子的性质。”
科学的理论终归也要具备科学性，我所面临的困惑是：人没有产生的时候，怎么办？幸亏我后来看到了霍金的理论，他说黑洞引力非常大，光都出不来，黑洞的能量大到可以把真空撕裂出正电子和负电子，根据刚才的理论，电子产生之后肯定是要纠缠的，而黑洞正常能把一半电子吸到里面，把另外一半释放到外面，天然地把两个电子关联了，这就是霍金最巨大的贡献，黑洞不是纯黑的，是不断往外喷射物质的，从信息学来说，我们看到的世界是定域世界。
但是因为黑洞太远，没有办法被实验，因此诺贝尔协会就强忍住不给他办法诺贝尔奖，霍金的这个工作目前还没有得到公正的评价，但是他是非常伟大的。
轻喷四：爱因斯坦被量子纠缠打败了吗？
我认为不是这么回事。有的人真心在传播科普，但有的人会搅浑了概念。爱因斯坦认为事件之间一定是定域的，什么时候量子可以获得确定性地信息呢？
我明确计算过一个模型，如果你把所有关联切断，量子力学就不违反“光速不变”原理。中科大已经实现了量子隐形传输，这个实验已经成功了，但也不违反“相对论”，你要真正传递信息，仍然需要一个经典通道。量子是不确定性的，但是你想传输确定性信息的时候，绝对需要一个经典通道。
量子的关联是代表世界最基本的整体性，在某些条件下能转化为定域信息。平行宇宙是一个非常流行的关于量子力学的推论，认为世界有很多宇宙空间，我们只是活在其中的一个宇宙，你能看到的世界只有一个，其实，平行世界也是混淆了现实世界和量子力学，我们真正看到的世界只能有一个，千万别说某对男孩和女孩在这个世界分手了，在另外的世界就结婚了。
只有爱因斯坦真正看透了“非定域性”和“整体性关联”，只有看明白了，才能构建我们的世界观。其实，这是人类2000年前就达到的智慧，只是科学是通过艰辛的路径才达到那个顶峰，最后，2000年前的人类和现在的科学家都在那个顶峰见面了。
在我们这个时代，我们要怎么看我们的世界呢？其实，这个世界是有关联的、整体性的、不确定性的；最关键要有大数据描述，如果仅仅通过小数据是什么都看不出来的；而且只有在某些条件下会形成定域中心。
最后为了致敬善友教授，我们再来看下他的这个观点：“关联比实物更重要。”
下面我们来看一个这样的世界观，看对我们有没有用。我们希望拿量子力学来不断拓展我们的认知，从而看到关联的、整体性的、有强有力计算方法并预测的世界观。其实我们很多情况下可以看到“关联”，在吴清源的围棋世界就出现了。
量子力学也成功被应用到市场，诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·哈里·科斯讲到一句话：“市场经济建立在两个深厚的认知基础上：第一，承认无知；第二，包容不确定性。”亚当·斯密说：“市场是一只无形的手。”阿里研究院院长高红冰说：“互联网的革命，就是消费倒逼生产”。
还有量子金融，大家问：“金融证券可以稳赚不赔吗？”我们知道，空气的稳定是分子在激烈对冲中抵消掉了，所以金融的对冲是否就可以抵消风险？有没有可能消掉呢？还真的有金融衍生品被发明出来解决风险，然后整个金融包能够以固定的汇率赚钱，每年都得到收益，对冲基金是一个里程碑的产品。这个产品背后的方程式最后获得了诺贝尔经济学奖。当然，后来金融衍生品引发了2008年金融危机。
后来很多物理学家就知道，原来可以靠这个公式去华尔街金融市场赚钱了，支撑了金融衍生品的繁荣发展。这是路径积分取得的巨大胜利。
费曼在数学上特别有天赋，他平常有一个爱好，就是破解所有的保险柜，军队的保险箱都被他解开了，结果美国军方就觉得非常丢脸，给保险柜公司下了死命令，要设计出让费曼打不开的保险柜。所以这家公司集中了高精尖力量设计了不能被费曼打开的保险柜，结果费曼一个晚上就打开了，因为他发现保险箱的初始密码6个0没有改。费曼的计算能力极强，他发现了路径积分。
中学时，费曼上课就睡着了，他的老师很愧疚，就说下课后给你讲一个不让你睡的事情，就是哈密顿方法。当时，法国数学家们还是很看不上牛顿的，想说发明一套更完美的数学模式。
后来这个研究给费曼影响非常大，他说天下没有人懂量子力学，我个人认为他是第一个懂量子力学的，既然量子是非定域的，那把所有轨道和路径加起来，这就是他提出的“量子路径积分”，这是非常巨大的贡献。
量子力学的“不确定性”是承认每一次的“不确定性”，但是发现了更基本的非定域关联，并在各个领域贡献它的力量。
我有一次在网上看了马云在纽约一个企业家俱乐部的精彩演讲，马云讲得非常精彩，在他的主题中，我印象最深的一句话是：“我们不做销售，是帮助人家做生意。”我当时做了很多联想，于是在互联网金融论坛活动群里面发了一段感想：“阿里和亚马逊不同：亚马逊做销售中心，阿里做的是基础协议，让世界没有难做的生意，实际上是在互联网TCP/IP基础上又架构了一层基础协议，所以阿里最终将超越亚马逊。”
阿里和亚马逊的区别是后者做销售，阿里是为成千上百万的中小商户为服务对象，阿里依赖中小企业的创新和智慧，所以亚马逊和阿里的本质区别像熊和蜜蜂，前者是高能动物，后者只能完成很简单的几个动作，几乎程序化，两者相差不是一个层次。
但是蜜蜂做了蜂巢，无数建筑学家夸赞蜂巢的结构多么节省资源、冬暖夏凉、天作之合、适合蜜蜂社会结构，而熊窝呢？没有建筑学家去夸赞它，群体智慧和表面上看来的高大上智慧是有区别的。
基础协议概念是从计算机之父、人工智能之父图灵来的，在计算机科学界，图灵奖的地位在计算机领域相当于诺贝尔奖，图灵提出一个重要的命题：“机器能像人的大脑一样思考吗？”以前很多人不敢这样想，认为机器笨拙冷漠，而人类具备高智慧，机器怎么可能像人一样思考呢？
他的这个假设在当时很被漠视的，后来二战的时候，英均找图灵破解德军情报密码，图灵发明了图灵机，通过两年奋斗，终于把英格玛密码解开，整体让战场缩短两年，至少拯救了2000万人的生命，图灵的贡献非常大，但是整个英国没有认识到图灵机的伟大，在战后把图灵机付之一炬，因为图灵本人是同性恋，被判为猥亵罪，并进行了化学阉割，最后自杀身亡。这个社会对特殊才能的人的特殊怪癖要应该采取宽容。
针对基础协议，我还找了费曼来研究，他有一本书专门讲计算，他的计算模型极其简单，认为成千上万部计算机连在一起，可以完成复杂的运算，就好比“分形”，经过无数次迭代之后，就能产生非常壮观的情形。
这个事情给我巨大的启发，什么叫“进化论”？“进化论”的基础协议是“适者生存”，地球成千上万年就是在执行“进化”，从猿到人花了一百万年。我的梦想是发现量子级别的基础协议，只有发现这个才是解开生命之旅。为什么有的系统可以走向更复杂和美丽？为什么有的系统最终走向结束？我个人已经感觉看到曙光了，相信在有生之年，从量子力学解开宇宙的基础协议，发现生命的密码。
市场的基础协议是什么呢？亚当·斯密在300年前已经解开了，它认为的基础协议就是“互通有无，物物交换”，是这个带来人类的财富发展，因此被奉为经济学鼻祖；在邓小平之前，一切人都认为中央是正确的，一切照着做，邓小平说“社会主义也有市场”，之后的30年就带来了繁荣、价值和财富。
在一个非地域关联上的基础协议，可以看到澳洲海洋上的鱼群，它不需要发动命令，但是产生了协同；万里之隔的各大文明也互相协同，同一个时代产生了释迦牟尼、孔子、耶稣、苏格拉底。
澳洲前总理女儿想到阿里巴巴学做电商，见到了马云，马云说：“生意是建立在信任基础上的，阿里巴巴支持成千上万的商户建立信任关系。”阿里其实是用大数据支持每一个中小商户建立信任。
那么，什么是基础协议呢？基础协议，就是在分布式关联的大范围内，可重复迭代执行的某种“范式”。有了这个基础协议，“范式”形成“生态”，“协同”形成群体智慧，这就能产生一个“蓝海”，而不会进入“红海”的竞争。
阿里巴巴在中国做的无疑是非常成功的，马云本人也雄心勃勃，宣城未来目标是全球市场，我当然也坚信如果把这个基础协议推行到全球，将势不可挡，是很有前景的。但是有一个最根本的点，就是缺乏全球“信用”的基础协议。信用卡完全统治在传统银行体系里面，而且跨国家的汇率是3-5%，时间要一两天，完全不适合全球商贸的需要，这个基础协议是低效、高耗。
我周末喜欢骑车出去玩，我正常是没带钱的，而是携带信用卡，我在骑车快到郊区的时候，很多店铺不支持信用卡，搞得我快没吃的，也就是信用卡的建设成本是非常昂贵的，我听过央行的副行长述职报告，全球有25%享受不到银行的信用卡服务。
我们来看下“信用”的进化史：
最原始的市场交换是以物换物，但是最后发现成本非常高，后来慢慢大家认识到用信誉，比如血亲社会，但还是成本很高，于是用贵金属作为媒介的“信用”，作为整个市场流通的媒介，后来大家发现金属是有限的，而且携带不方便，于是又发展到以国家和银行建立的“中心化”信用。当然，毫无疑问，这样的信用是比以前进步了很多，也是我们目前经济主要依赖的方式。
阿里为什么现在搞互联网金融可以找到很大的空间？传统的银行不外乎是吸存放贷，而阿里巴巴在给小商铺建立信任的时候，利用了大数据，是降低信用成本最大的方式。当时阿里和天泓基金合并的时候，天虹说传统至少要2万才能放贷，但是阿里说一块钱都能放贷，为什么一块钱就能放贷？因为利用大数据就可以做成。
但是，阿里依然还是“中心化”的信用，很难推广到全球，支付宝在中国可以执行，拿到国外行吗？怎么建立全球信用的基础协议呢？如果真有的话，第一条就是“不可重复支付”。
所以，2008年人类历史上的货币新实验“比特币”出来了，信用不再依赖中心和第三方，从而建立了一个不可重复支付的货币体系。首先，要求每一笔支付都要盖上时间戳，而且每个人交易的时候都要记。人是贪婪和自私的，如何让全网的人去盖时间戳和记账呢？
于是推出了机制，就是大家可以抢记账权，就能够成为唯一合法的记账人。中国现在为全世界比特币记账贡献了60%的力量，比特币最核心的创新是每十分钟就有一个区块，全网来记每一笔帐，它就是全网大数据记账的地方，它是未来写基础协议的地方。
基础协议放给任何第三方都会存在腐败的空间，这是人类历史上第一通过区块链把我们代入一个全网公证“信用”的时代。比特币是一个实验，但我不认为它是未来的货币，不过这个实验，在2013年实现了100亿的信用值。
我最近在主编一本书《区块链：新经济蓝图及导读》，把区块链分开三类。1.0版本是“加密数字货币”；
2.0版本是“智能协议”，以前把信用记录在某个中心上，根据统计，美国法院有40～50%的协议是执行不下去的，那么全球呢？协议和信用的痛点是严重依赖于区域性的法院和法官。但是如果连接到物联网，区块链就是法院，物联网就是执法队。
如果你开车在中东，突然汽车没油也没钱了，但是如果用物联网，你可以借支，然后一个月内没有还款，车子就会被冻结。于是，信用就不再停留在现金上面。
区块链上的股权众筹最诱人的是什么？传统的投资，对于创业者和投资人来说，风险都很大，但是在区块链上的股权众筹，等于同步IPO，开通流通，而且记账是透明的，有的人说，这样的众筹系统将成为未来的第五板。纳斯达克已经在开发这样的系统。以前任何一个股票交易市场都有内部交易，其实大家都容易吃这样的亏。
3.0版本是能够成为社会的功用价值，整个社会的痛点是公信力问题，马云说：“公开的数据有真的吗？”其实有很多大量的猫腻、水分和内幕。崔永元说：“这个社会没有事实，只有统一口径。”这是很可怕的事情。红十字会本来是最需要信用的地方，最后郭美美出来了，实际上现在红会的信用就破产了，谁敢把资金投放给它们。
曾经有一个研究区块链的美籍华人，他说为什么要搞数字货币呢？其实现在现金和信用卡就是积分，你看希腊欧元，不是积分是什么？希腊人每天只能取60欧元，不管你卡上有多少钱。
为什么全球的信用成为了稀缺的东西？因为原来的信用过度“中心化”，所以不得不依赖“中心化”。本来股市是靠市场的基本协议去支撑的，政府如果要想维护这个市场，就要维护这个市场的基础协议。
现在的社会确实面临信用稀缺，我去年写了一篇内容，然后中广传播系统董事长来找我，我说后，他就明白了，他说只有有区块链了，才能建立真正的知识产权保护。我们国家的视频都是满天飞，很多网站都在做假的点击率。
不健全的信用就没有健全的市场体系，现在有这么多社交媒体，如何让人们实实在在地做创新呢？如果有微公证的功能，所有语言、视频、图片都可以去区块链上登记，然后全网记账的话，是不是就可以找出原创的依据呢？然后提供微出版，那么这个市场有多大？可能上百亿。
将来很多伟大的设计、商业模式可能是讨论出来的，创始人只有粗略的IDEA，但是靠大家的群体智慧是无穷的。这在将来是很大的智慧创造，也就是“众创”。
中国为什么医患矛盾比较尖锐呢？就是因为信息不对称，医院垄断了病人信息，每到一个地方就要重新检查，所以出现很多猫腻。病人的信息所有权完全没搞对，最近政府发放了文件，就是要建立电子病历，但是这依然存在一个中心，其实，未来建议做一个医疗的Uber，是很有空间的。
什么是中国区块链创业的蓝图呢？接下来分享下马云的话：“这是一个最坏的时代。”整个社会缺乏诚信，这也是一个最好的时代：中国文化凝聚起的五分之一人类，这是全球最大的应用场景，必然产生群体智慧，建立全球信用的基础协议。
那么，在互联网这样分布式关联的平台上，去谱写人类社会未来的信用基础协议，给全人来带来新的价值、财富和繁荣，这是我们的大使命。
谢谢!
关注笔记侠，可查阅长江学者汪小帆教授关于“网络科学与智慧社会”的演讲笔记
声明：若不注明笔记来源、演讲来源、演讲者，将受《微信公众平台运营规范》保障规则举报抄袭。
关注
@笔记侠
回复以下大咖姓名 查看更多笔记干货
互联网笔记专栏：KK丨克莱·舍基丨周鸿祎｜李善友丨傅盛｜余晨丨龚焱丨徐新丨阎焱丨俞敏洪丨盛希泰丨王小川｜刘德｜宗毅丨季琦丨蔡文胜丨吴晓波丨唐彬丨吴伯凡丨段永朝丨张邦鑫丨赵迎光丨罗振宇｜吴声｜刘成城｜王信文｜伊光旭丨赫畅｜凯兹｜王凯｜张天一｜尹桑｜马佳佳｜齐俊元｜张浩｜陈远河｜王锐旭等
心灵笔记专栏：泰勒·本-沙哈尔丨张怡筠丨行动派琦琦丨陈愉丨苏芩丨曹启泰丨吴秋坪等
http://weixin.100md.com
返回 笔记侠 返回首页 返回百拇医药