李善友:基业长青?98%的企业可能输在心智模式这一关
2016/9/29 23:13:16李善友 笔记侠

    

    

     李善友 | 混沌大学创办人

     活动: 2016年9月24 - 25日 混沌研习社李善友教授大课《颠覆式创新》,根据9月25日上午课程整理。笔记侠作为合作方,经主办方审阅授权发布笔记。PPT来自混沌研习社,现场照片来自V.Photos。

     笔记:笔记侠水晶 | 笔记侠华南区域合伙人、经济师、MBA,持续学习,热爱分享,以笔记书写人生,分享实践和新知。深度好文:3229 字 | 5 分钟阅读

     笔记之前,请先思考:

     企业的心智模式能够改变吗?

     什么样的心智模式,是改变的障碍?

     市场和优秀的企业,谁更聪明?

     新企业将老企业赶出市场,是好事吗?

     下一步的变化,是规划出来的,还是自然呈现的?

     精简笔记

     一、什么样的心智模式,是改变的重要障碍?

     《生物学思想发展的历史》一书中指出:"一旦生物的形体类型逐渐形成,它就几乎不再进行重大的改组。” 比如,鸟类在七千万年以前出现了第一批,现代鸟几乎没有太大变化。生物物种如此保守,社会组织是否会有灵活性?

    

     我们看看商业历史上的案例:

     Intel 在 PC 芯片绝对垄断,但在手持设备芯片市场占有率几乎为0;微软在 PC 操作系统领域绝对垄断,但在手机操作系统市场占有率几乎为0……

     企业和生物一样,基因一旦形成,几乎难以更改。

     你们认为五年后的贵司会是什么样子?企业的心智模型是几乎不能更改或是随时可以改?

    

     企业发展通常会经历以下三个阶段:

     初创期:初创前几年,最重要是创业的热情,在断层期切入;

     成长期:成立几年,形成“企业心智模式”,建立“资源——流程——利润”的理性决策过程;

     成熟期:发展到了后面,遭遇成长瓶颈,采取防御性的守势,陷入企业文化枷锁。

     担心重要产品线被侵蚀、客户群流失、获利降低,这样的企业文化枷锁为什么会发生?

     因为一连串不容易受到注意的心智模式一旦形成,之后就很难改变。

     心智模型的一个作用是简化预测,这是决策者经常使用的预测方式,是基于连续性假设,将过去的数字加以平均,或是以过去的趋势作为未来预测的基数。

    

     然而,一旦面临环境和经济的不连续性时刻,那些原本用来帮助决策、基于连续性假设的心智模式,往往变成通往改变之路上唯一重要的障碍。即使面对变化,决策者所“看到”的资料,都是与现行心智模式“相符合”的资料,而不是与心智模式“有所矛盾”的资料。

     《创造性破坏》一书指出:“在不连续时期,除非是领导层有所异动,从而引进了更新、更适当的心智模式,否则原班领导者是不可能放弃现有的心智模式。”

     二、 企业运营环境的不连续性在加快

     大家觉得,现在企业运营环境的不连续性在加快、放缓,还是没有变化?

     上市企业平均寿命不断萎缩,1/3 的上市公司在 5 年之内由于倒闭、清算、并购等原因退市,这个概率是 40 年前的 6 倍。每个企业家都梦想做“百年老店”,但企业的平均寿命却远远低于创始人的寿命。

     在工业时代,因为漫长的产品生命周期,企业对变化的观察和预防有足够的时间,你成心要把一家企业搞倒也难。今天,产品生产周期进入“快进”的年代,产品的辉煌期大大缩短,方生方死,方死方生。因为技术进步越来越快,产品周期越来越短。

     20 世纪 90 年代末,我们进入德鲁克所说的“不连续时代”。今天互联网时代,不连续性成为新常态。

     大家觉得,基业长青公司的平均回报率是高于还是低于整个市场平均回报率?

     事实上是低于:

     1917-1987年,福布斯百强上仅剩的 18 家长青企业的长期投资回报,比整个市场的平均投资回报低20%。只有两家企业高于平均值,一家是通用,另一家是柯达,但柯达也破产了。

     几十年来,我们再三赞美这些基业长青的企业,杰出卓越的表现,但只有区区2% 大企业跑赢市场基本盘。

     三、向死而生,要像市场破坏企业一样破坏自己

     市场缺乏技巧娴熟的管理者,也没有规划详尽的组织架构,难道“无知”的市场会比那些优秀的企业更聪明?

     原因在于市场是双S曲线模型,很多公司常常是单S曲线模型。

    

     市场的秘密在于破坏,当企业增长快时,市场会跟着企业的市场速度走,一旦企业发展慢下来,市场会“残酷”抛弃企业,用新企业去替代老企业。市场的秘密在于破坏的双S曲线模型,市场从来不停留某个企业之上,正是由于新旧企业之间的不连续性,才成就了市场整体的成功。

     我们能不能像市场一样对待自己?

     经济生活中,创新的过程往往是新组合对旧组合通过竞争加以消灭的过程,熊彼特把种过程称为“创造性破坏”。“创造性破坏”是资本主义的本质,正是“创造性破坏”成就经济的真正发展。

     《创造性破坏》引进一个词语:“净新企业数”,指的是“(新进企业数-离开企业数)/产业企业总数”。

     “净新进企业”越多,创造性破坏越激烈,新企业将老企业挤出市场。

     股东收益指数净新企业数高度相关,在新企业快速加入产业的那段时间,同时也是股东收益到达最高的时候。行业竞争越激烈,整体回报率越高,破坏就是创造

     谷歌离开中国,对百度是好事还是坏事?

     美军为什么一定要设“假想敌”?

     2011年,为什么是腾讯的重生之年?

     因为开放性竞争是最好的学习。创造性破坏已经成为当今产业实质性绩效的重要基础。市场经济的秘密在于破坏,企业增长的秘密在于破坏。对于企业而言,原来的产品、团队到了极限,要用新的产品、团队取代,像市场破坏企业一样破坏自己,从单S曲线模型发展到双S曲线模型。

     所谓基业长青,即使面临严酷的行业竞争或多变的市场,企业仍然能够一次一次地在竞争中胜出,即一次一次地跨越双S曲线。市场如此,行业如此,国家也是如此。

     进化算法只有一个功能:每个 generation(代),淘汰相对较差的,选择较好繁殖的下一代。自然选择秘密在于破坏,前提在于多样性。但双S曲线不等同于多元化,创造性破坏是自我破坏,是要生长出来。

     四、寻找现象背后有不变的第一因

     为什么强调第一性原理?

     CEO 最重要的任务是要带领大家找到方向,需要有与众不同的思维方式和独特的信息量,这就是第一性原理的思维方式。价值网曲线是因,财务曲线是果。财务曲线是看得见,但价值网曲线是看不见的。生活中通常是类比思维,只看到流变的现象,第一性原理思维让你看到不变的本质。

    

     巴菲特和芒格在审视自己成功时,不约而同提到同一组词:“a good framework for think”,要建立一个思考的框架,有深刻的思考。

     什么是第一性原理?

     亚里士多德定义为:“在每一个系统中,都存在第一原理,是一个基本的命题或假设,不能被省略,也不能被违反。”

     演绎法不能无限倒推下去,必须最终有一个自确定的元起点。这个元起点本身必须天然或自发的真实,可作为推理的基石,即第一性原理。如果在现象层上讨论具体问题,一定会得出“多因素影响”,循环论证,永远得不出一个确定的结论。

     关于第一性原理的本质,要认知两点:

     第一因必须是唯一因;

     它和其它的现象就不再是因果关系,所有其它现象都是唯一因的展现,否则它将继续是另一个因的果。第一因超越因果律,第一因把横向因果(减法),变成纵向的本体论(除法)。

     第一性原理必须是抽象的。

     第一因,必须把一切具体现象抽离出去,得到一个抽象的总结,是没有掺杂物质的纯粹形式,之后再检验和应用于具体现象。

     五、精益创业,每一个MVP都是一个微小的S曲线

     有人会问:双S曲线模型(非连续性思维)是不是大公司的专利?作为创业者能把本业做好就不错了,为什么要分析下一条曲线?

    

     第一,双S曲线之间的非连续点,是小公司的最佳切入点,双S曲线一定是适合小公司的;

     在 IBM 占据大型机领导地位的时候,向 IBM 正面直接发起挑战很难成功,DEC正是抓住从大型机到小型机转换的不连续期切入,才得以成功。不连续性的断层期是最佳的切入点。

     第二,对极限点的识别是企业重要的能力。

     当下的环境,环境和经济的非连续性正在加速,创业公司遭遇极限点的速度大大加快,遭遇极限点的可能性大大增加。

     这当中,原有的企业有两个不可逆的趋势:

     一是技术曲线:在技术层面,遏制不住的复杂化;

     二是市场曲线:在市场定位层面,回不去的低端。

     克里斯坦森(《创新者的窘境》的作者)提出了关于颠覆式创新成功概率的研究对比:

    

     当选择延续性技术战场(成熟产品,主流市场),进入率67%,成功率6%,收入规模 33 亿美元。

     当选择颠覆式技术战场(创新产品,新兴市场),进入率33%,成功率37%,收入规模 620 亿美元。

     如果企业处于某个市场的极限点,无论你多么努力,花费多少资金,也很难取得进步,可惜大部分企业从来都不知道自己的极限点在哪里。

     六、万物自然生长,而非规划

     在达尔文之前,人们普遍认为进化是物种的巨变。达尔文的进化论指出:物种内部个体的渐变,最后才会引发物种之间的巨变。企业中的巨变是由具体的、微小的精益创业行为引起的。双S曲线是一种渐变论的思维方式,与精益创业紧密结合。

    

     精益创业的每一个 MVP 都是一个微小的S曲线,迭代反馈,快速验证,所有 MVP 链接起来就构成了创业的巨变。从渐变论来看精益创业,每一步都可以做 MVP 的双S曲线。

     一个晶体管,产生新的发明“计算机”,计算机又产生更新的“发明”互联网,互联网又催化了晶体管的进步,PC晶体管变为智能手机的晶体管,智能手机又催化了更新的移动互联网,下一步随时可以变化。所谓非连续性,是生长出来,而非规划出来的。没有人在那里设计,都是走过去,万物自然生长。

     更多精选文章,点击以下图片

    

    李善友


     能否跨越非连续性,是企业兴衰的根本

    

    李善友


     该给你的思想洗洗澡了|斯坦福归来的9个金句

     混沌研习社|一所全新的互联网大学,培养具有互联网思维和国际化视野的创新人才。全年22堂大课,力邀全球顶级商学院教授、行业研究专家、实战企业领袖分享

    

    

    


     后台回复“笔记侠”获得:

     500位商业大咖的600篇演讲笔记

     22篇读书笔记&干货版图书

     笔记侠出品的电子笔记书

     [侠客岛需要你]

     简历请发至bijixia@foxmail.com

    

     点击大咖名字,查看精彩笔记

     李善友丨傅盛|余晨丨龚焱丨徐新丨 阎焱丨俞敏洪丨李丰|蔡文胜丨段永朝丨罗振宇|吴伯凡|宗毅|吴声|伊光旭丨李欣频|王东岳...

     合作伙伴:混沌研习社|创业邦|领英中国|36氪|腾讯|京东|正和岛|中欧|微链...

    http://weixin.100md.com
返回 笔记侠 返回首页 返回百拇医药