一切商业规则的背后,都是有漏洞的
2019/3/30 7:12:00刘润 管理智慧

    

     版权声明:本文来源刘润(ID:runliu-pub),不代表管理智慧立场。如果您认为标注与事实不符,请告知我们。

     商务合作:请加李老师微信 tracylty

     精彩推荐:在公众号菜单回复关键词“案例、课程、历史、职场、演讲、经典、书单”,即可获得相应文章和推荐。

     文 |刘润

     编辑 | 周小龙 美编 | 李秋杰

     没有十全十美的商业模式。所有规则的背后,都是有漏洞的。有的漏洞不需要补,有的漏洞,可以弥补。但是不要让漏洞,成为我们实行规则的绊脚石。

     有天中午,我跟伙伴们一起吃午饭,哲涛问了大家一个问题——

     淘宝卖家为了促进销量,搞了一个满减活动,多买多减;

     满100元减10元,满500元减100元,满1000元减300 元;

     而你只想买一件100元的东西,怎么买才最划算?

     很多人都不知道的是:因为淘宝有退款制度,优惠券会等比例抵扣。

     所以理论上你的最优策略是:花 700 元买 10 件,然后再退掉 9 件。

     最终,你就能用 70 元买到 100 元的东西。

     一

     卖家制定这个规则,是为了让顾客多买多优惠,促进销量;

     淘宝制定退款规则,是为了让顾客没有后顾之忧。

     而你竟然买 10 件退 9 件……这不是让卖家事与愿违嘛?

     如果所有的买家都这么干,那卖家就真的得不偿失了。

     可是,站在买家的立场上,我并没有错呀,我并没有违反规则呀。

     是的。买家并没有错,当然卖家更没有错。只是这个满减规则有一个漏洞,而买家刚好利用了这个漏洞而已。

     那怎么办?因为有漏洞,就不实行这个规则了吗?

     其实有漏洞也没关系。对卖家来说,满减活动带来的销量增长是非常巨大的,而钻漏洞空子的只是少数人,绝大多数买家都不会这么干。

     即便有少数买家利用漏洞占了便宜,这所带来的成本也远远小于销量增长所带来收益,并不影响大局。

     这个世界上没有完美的规则。不管我们再怎么精心设计,一切规则的背后,都是有漏洞的。

     二

     盒马鲜生有个政策,叫做永远无条件退货。

     不论你买了什么东西,只要你有任何不满,都可以免费退货,无需举证,快递员直接上门取货。

     对于一些熟食产品,就算你吃完了,有任何不满,盒马鲜生也会给你全额退款。

     理论上,这个政策就会带来很大的漏洞。

     要是有人不断恶意退货怎么办呢?要是有人就是要吃白食,每次买了熟食,吃完就说不新鲜,申请退款怎么办呢?

     难道盒马鲜生没有考虑过这个漏洞吗?

     当然不是。

     盒马鲜生之所以要推出这个政策,是因为生鲜商品很难标准化,品控非常难,而这个不确定性风险,必须有人来承担。

     在过去,这个风险由消费者承担。哪能每次买到的商品都顺意呢?苹果是树上长出来的,又不是机器做出来的。消费者虽然有怨言,但也能理解。

     但是,盒马鲜生是被门店武装了的生鲜电商,如果总是要赌送货到家的生鲜水果时好时不好,一定会大大降低网上购买的热情。

     那怎么办?

     为了克服这种靠流程、靠标准无法消除的差异,盒马鲜生提出了永远无条件退货的政策。生鲜产品一退货,基本上就等于货损了,但是为了打消消费者的购买疑虑,让消费者真正获益,盒马鲜生还是坚持做了。

     结果,执行这个政策之后,退货率非常非常低,而且反而提高了用户黏性。

     就算有人真的恶意退货,这所带来的成本,也比这个政策所带来更多人购买的收益,小得多的多。

     所有的规则都有漏洞,但很多漏洞其实是不需要补的。

     三

     阿里今天能做的这么成功,很大的原因是当年发明了支付宝。

     当时人们对在线购物不信任,双方应该怎么交易呢?

     先付款后发货吗?可是我把钱给你了,你不给我发货怎么办?那先发货后付款吗?可是我发货了,你不给我付钱怎么办?

     于是,阿里基于担保交易的逻辑发明了支付宝。

     买家先付款,但付款之后,货款并不直接付给卖家,而是进了中间账户支付宝。支付宝收到货款后,通知卖家发货,买家收到货点确认收货,货款才会打给卖家。

     这个制度今天看上去如此理所当然,但是在支付宝出现之前,大家为什么不这么干呢?

     因为这个制度背后是有漏洞的。

     有了这个制度,买家开始敢买东西了,因为他手里有权力,不满意可以退货退款。这就对卖家提出了很高的诚信要求,你不能不寄或者随便寄破损的东西给买家了。

     这个制度保证了卖家的诚信,但是并不能保证买家的诚信。

     如果买家收到货后,跟快递串通好,假装没收到,怎么办呢?如果买家自己弄坏商品,非说是质量问题要求退货,怎么办呢?

     阿里是无条件保护买家的,你只要说自己没收到货,就会无条件给你退款。这对卖家来说是极度不公平的。

     因此在支付宝出现之前,当时做电商的人心中都有顾虑,他们想要想出一个既能保护买家,又能保护卖家的两全之策,但是发现,并没有一个十全十美的规则。

     阿里选择了无条件保护买家,发明了支付宝。这个制度是有漏洞,会出现问题。但是阿里并没有因为漏洞而选择不实行这个制度,停滞不前。

     出现问题,可以想一些办法来解决,弥补一点漏洞。比如当买卖双方发生纠纷时,可以找客服介入来裁决。虽然这并不能解决100%的问题,这个漏洞还是会带来一定的损失。

     那怎么办?

     那就接受吧!就看你心中装的是大格局,还是漏洞带来的小损失。

     阿里心中装着大格局,站在买家一方,发明了支付宝,所有才有了今天淘宝的商业帝国。

     这个世界上没有完美的规则。不管我们再怎么精心设计,一切规则的背后,都是有漏洞的。

     但漏洞,并不是我们实行规则的绊脚石。

    

     四

     阿里巴巴有一套著名的员工绩效考核原则,叫做“271”原则。

     “271”原则将员工强制划分为3个档次:

     1.超出期望的优秀员工,占全体员工的20%

     这20%的员工业绩表现突出,同时也是公司核心价值观的践行者。他们是公司的骄傲,会被不断提拔到重要岗位。

     2.符合期望的普通员工,占全体员工的70%

     他们认同公司的核心价值观,但业务能力中规中矩,并无突出表现。

     大部分员工都属于这个类型,公司对他们进行针对性培养,挖掘潜力,鞭策他们进入20%的佼佼者行列。

     3.低于期望的最差员工,占整体的10%

     这类员工要么业绩表现很差;要么业绩突出,但不认同公司的核心价值观。这10%的员工需要被淘汰。

     最好的20%应该马上得到激励或升迁,最差的10%必须马上走人。阿里一直以来实行这套考核原则,效果非常不错,很多创业公司都想马上学习。

     但“271”原则并不是阿里巴巴的原创,发明“271”原则的公司,是GE;而把“271”原则发扬光大的科技公司,是微软。

     五

     微软实行了“271”原则很多年,在实行的过程中发现,“271”原则也是有很多漏洞的。

     比如你的公司很小,或者你作为部门管理者只有5个下属,那20%的员工,是1个人;70%的员工,是3.5个人;10% 的员工,是 0.5 个人……

     没办法真的实行“271”。 那怎么办?

     遇到漏洞就弥补漏洞呗。

     于是在微软,管理10个人以下的经理,就不实行“271”了。

     如果你是一个中层管理者,你下面有5个经理,每个经理下面有5个员工,你一共管理25+5,也就是30个员工。

     20%的员工,是6个人;70%的员工,是21个人;10%的员工,是3个人。

     这时,理论上就可以实行“271”。

     底层的经理不实行“271”,中层的经理实行“271”,30个人中有3个人是要被淘汰的。

     那问题又来了,5个部门淘汰3个人,那到底从哪些部门淘汰呢?

     部门之间的工作很难横向比较,你做新媒体运营,我做线下推广,你怎么就能证明你的部门比我的部门更有价值?

     那怎么办?继续弥补漏洞。

     于是微软又发明一个制度,让经理们坐在一起商量,达成共识,把“271”给分出来。

     实行了一段时间之后,又出现问题了……

     10%的最差员工是由经理选出来的,经理的权利很大,如果他特别不喜欢一个员工,就把他评为10%的最差,然后强制淘汰怎么办?

     于是微软又发明了一个制度,叫做360度环评,让员工也给经理打分。如果你恶意把我评为10%,那我反过来也不会跟你客气的。

     遇到漏洞,再发明一套制度弥补漏洞,微软实行“271”这么多年,效果非常不错。

     但是你知道吗,微软和“271”的发明者GE,今天全部都放弃了“271”。

     为什么?

     因为这个制度背后有一个巨大的假设前提,是你能很容易地招到优秀的人才。

     比如你要招1个人,结果有100个人来应聘,这种情况下,你可以实行“271”来强制流动,用优秀的人才把最差的员工换掉。

     但是当微软和GE已经不如以前那么优秀,大家发现淘汰一个人容易,但招到一个优秀的人很难的时候……如果你强制实行“271”,就会出现很大的问题。

     于是他们,都选择放弃了“271”。

     六

     像“271”原则一样,这个世界上有太多的规则、制度和方法论。而每一个规则、制度和方法论背后,都有各自的漏洞。

     那我们到底该不该去学、去用?

     没有任何一个企业家,可以在了解全局地图之后,才开始创业。创业路上会遇到什么场景,每种场景之下该用什么方法,没有人能够事先知道。

     那怎么办呢?

     如果目前有一个不错的规则、制度和方法论,那就先用着吧,先好好享受它的好处。

     遇到漏洞,就弥补漏洞,遇到问题,再解决问题。直到有一天,这个规则、制度和方法论不再适用,你可以再选择放弃它。

     如果用罗曼罗兰的话来说,这个世界上只有一种智慧,就是认识到每种制度都有漏洞之后,依然勇敢地选择使用它,并接受它未来可能会带来的问题。

     这个世界上没有完美的制度,如果你非要寻找一个十全十美的制度,那不是勇敢,而是无知。

     所有规则的背后,都是有漏洞的。有的漏洞不需要补,有的漏洞,可以弥补。

     但是不要让漏洞,成为我们实行规则的绊脚石。(本文完)

     《新用户思维》原创热文推荐:

     关于用户运营的40段话,读懂的人已经赢了一半

     走进19家企业,连接5000+门店,发现的8个真相(独家揭秘顾客运营)

     为何大部分企业还做不好会员制?

     未来企业比拼的不是卖商品,而是服务人

     ●孩子王:经营1700万新家庭会员背后的组织秘密

     ●181年的宝洁,到底惹谁了?

     ● 一家默默无闻的公司,为何能连续47年高增长,年入1215亿美元?

     不是你的公司不赚钱

     是你的模式不赚钱

    

     点击阅读原文,即可报名!

    http://weixin.100md.com
返回 管理智慧 返回首页 返回百拇医药