领导者的表率,胜过一切管理!
2021/8/3 7:15:00 管理智慧

    

     桃李不言下自成蹊,好的管理应该用影响员工代替管理员工。中国的企业家很多时候都是缺少了表率作用,这样就导致了员工将工作底线降低,不用高标准要求自己,进而造成管理困难。所以好的管理就应该是由干部进行带头表率作用,影响员工自发好好工作,从而实现企业价值。

     作者:夏惊鸣,华夏基石业务副总裁,首席战略组织专家

     来源:华夏基石e洞察(ID:chnstonewx)

     01

     让竞争流动成为企业动力源

     如果薪酬体系形成,但我们没有按照评价,升优降劣;如果我们不能够有效的将那些做成事,有潜质的员工选拔出来,不断給予机会,他怎么成长,如果我们组织结构中岗位的主体——员工不能有更优秀的员工流入,或它的能力不断提升,我们的组织能力就没法提升。

     因此,竞争流动是动力机制的那个“决口”,没有竞争流动机制,整个组织就像一个“平湖”一般,死气沉沉。

     美的集团是中国为数不多跨入世界500强的民营企业。美的集团之所以成功,就在于他能够使“人才脱颖而出”的机制。

     人才怎么脱颖而出呢?除了有职位等级、薪酬等级、目标承诺与绩效评价外,必须产生竞争流动。

     每年的7月份,美的集团各事业部的述职评估会,内部称之为“杀人大会”,因为不合格的经营者会遭到淘汰。一方面,组织能力就是通过优胜劣汰的流动而成长,另一方面,优胜劣汰的流动确保整个组织始终处于激活状态。

     02

     干部的表率胜过一切管理

     企业在小的时候,你会感觉到那个时候,大家的精气神充满了正能量,充满了激情,一声令下,大家排山倒海,没日没夜,一定要完成任务。

     但随着组织的扩大,不断建设管理体系,但过去的激情、协同反而不见了。加强管理反倒出了毛病,到底怎么回事呢?

     我们忽视了一个最为重要的管理因素——领导!

     管理不仅仅是流程、制度、机制等,更重要的是管理者的领导。企业小的时候,有什么制度、流程和机制呢?不就是企业家的领导吗——要达到什么目标,如何达到,如何分配任务,这个过程有什么问题,与大家一起讨论如何解决,最后做得怎么样,如何分配等等。

     为什么能够管理得好呢?大家愿意充满激情地去干呢?那是因为企业家的表率作用:他自己充满激情,把企业当着自己的命,没日没夜;他自己非常务实,就在一线,身先士卒;他自己就是精益求精。不断创新改进;他自己就是追求成功,不达目标誓不罢休;他能够公正的判断谁创造了价值,应该如何分配价值……

     试想,如果所有的管理都能这样,还需要什么管理制度呢?就像我们说的,管理越少越好,就是这个道理。当然,这又是不可能的,所以,管理体系是必须的。

     但是可以说明一个道理——管理中的一个重要中的重要因素:领导!而领导重要中的重要就是表率。

     用我说的一句话,表率胜过一切管理!其实有了这一点,很多问题就迎刃而解,文化建设、干部管理等等,一个核心目的就是希望我们的管理者按照期望的去表率行动,那么,自然就带动了整个组织。

    

     03

     一切为了前线的胜利

     在组织的成长过程中,由于组织、人员越来越复杂,管理功能越来越丰富,越来越多的管理越来越远离经营,越来越不明白自己的工作为争夺市场、服务客户、提升能力、激发活力有何意义,许多人的工作就是在相互制造工作。

     一个典型的问题也就随之产生:相互批判,敷衍塞责,一开会就是一个相互的批判大会,就是一个扯皮大会。员工经常发出感叹:“在我们公司做一件事真难”;“与外部打交道比内部打交道更容易”。

     那么如何形成“协同于争夺市场”的整体力量呢?我曾经看过一篇关于护士发错药的博客(医生哥波子的博客:良知的回归在于文化),很能说明这个问题,我们们就来看看这个案例体会体会。

     假设一个护士发错了药。

     经常发生的景象是:领导会劈头盖脸训斥护士一顿:“你怎么搞的,发生了医疗事故,你付得起这个责任吗?人家到医院来闹怎么办,你好好给我写一个检查,全院通报批评,这个月的奖金你也别想领了。”

     发错药当然不是一件什么好事情,但发生这类事情经常这么处理后,整个组织会出现什么景象呢——多一事不如少一事,大家都规避做事情,作多错多;大家都规避责任,一遇到问题首先要把自己摘出来;大家都谨小慎微,整个组织氛围消极、沉闷、被动!

     我们再看看美国某医院护士发错药后,他们是怎么处理的。

     这位护士叫玛丽,在纽约一家医院已经工作了三年。这年纽约气候异常,住院病人激增,玛丽忙得脚不沾地。一天给病人发药时,她张冠李戴发错了药,幸好被及时发现,没有酿成事故。

     但医院的管理部门依然对这件事情展开了严厉地“问责”。

     首先问责护理部。他们从电脑中调出最近一段时间病历记录,发现“玛丽负责区域病人增加了30%,而护士人手并没有增加”。调查部门认为护理部没有适时增加人手,造成玛丽工作量加大,劳累过度。人员调配失误。

     然后问责人力资源部门的心理咨询机构。玛丽的家里最近有什么问题?询问得知,她的孩子刚两岁,上幼儿园不适应,整夜哭闹,影响到玛丽晚上休息。调查人员询问后认为“医院的心理专家没有对她进行帮助,失职!”

     最后问责制药厂。专家认为“谁也不想发错药,这里可能有药物本身的原因”。他们把玛丽发错的药放在一起进行对比,发现几种常用药的外观、颜色相似,容易混淆。他们向药厂发函:建议改变常用药片外包装,或改变药的形状,尽可能减少护士对药物的误识。

     那几天玛丽特别紧张,不知医院如何处理。医院心理专家走访了她,告诉她不用担心病人赔偿事宜,已由保险公司解决。还与玛丽夫妻探讨如何照顾孩子,并向社区申请给予她10小时义工帮助。玛丽下夜班,义工照顾孩子,以保证她能充分休息。同时医院特别批准她“放几天假,帮助女儿适应幼儿园生活”

     这以后,玛丽工作更加认真细致,也没有人发生类似错误。她和同事们都很喜欢自己的工作,想一直做下去。

     那么从这个案例中,我们体会如何形成“一切为了前线胜利”的整体力量呢?从管理学上来说,我想有这么几点启示:

     1.要区分控制功能与支持功能。在一个企业,审计是完全的控制功能,使维护规则,审计不可能去支持争夺市场。但有一点,审计尽管不能直接支持争夺市场,但审计经营成果,也是等于审计“争夺市场成效”的真实性。而支持性功能如人力资源等,一旦前线有问题,后方与前方要形成一个整体——为了争夺市场,形成什么策略,如何配置资源,各支持部门如何行动。

     2.要以“争夺市场”为终点,思考整个流程的原因与责任。比如,该案例中涉及到“发错药”的方方面面:人员配置、当事人的工作状态、药品本身等等。

     3.首要的是解决问题,而不是区分责任如何处罚。探寻整个事故的过程是为寻求解决方案服务,而不是为了如何处罚处理服务。

     其实,要形成一个良好的组织氛围,只需要一点——每一个人的出发点是:如何去解决问题——管理机制的出发点是:如何鼓励大家去共同解决问题。就是这么简单!只有这样才能形成胜则举杯相庆、败则拼命相救的组织氛围,才能形成一切为了前线的胜利的组织氛围!(本文完)

     《新用户思维》原创热文推荐:

     你这么坚持品质,为何还是止不住客流下滑?盲目跟从带货,是企业对直播最大的误解 私域流量的终极奥义:不在流量,而在于人! 疫情之下着急要做新零售,98%的企业老板都弄错了! 营收破260亿的海底捞,如何破单店负增长的困局?

     具备教练能力

     你的管理才能更高效

    

     点击阅读原文,立即报名!

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 管理智慧 返回首页 返回百拇医药