漫画 | 那些年被拒稿过的诺奖研究...
2017/12/1 千人智库

    

     导读

     越是重大的科学突破，越是有可能超越了时代，而无法被当时的同行顺利接受。不管怎样，作为论文的作者，如果真的认为自己的研究很有价值，就应该坚持发出自己的声音。

     转载自sheldon(ID：sheldon42)

    

     在我国人民心中，

     诺贝尔奖是十分高大上的存在。

     诺奖级别的研究一出炉，

     学术同行一定会肃然起敬，

     吃瓜群众一定会顶礼膜拜。

    

     但实际上，

     很多拿诺贝尔奖的研究，

     在刚写成论文的时候，

     跟学术圈的新手没什么两样，

     不但发表不了，

     而且被刻薄的审稿人怼得很惨。

     十月，

     2017年诺贝尔奖名单揭晓了。

     我们盘点了39篇

     那些年被拒稿过的诺奖研究。

    

    

    

    

    

    

    

    

    

     结语

     越是重大的科学突破，

     越是有可能超越了时代，

     而无法被当时的同行顺利接受。

     不管怎样，作为论文的作者，

     如果真的认为自己的研究很有价值，

     就应该坚持发出自己的声音。

     据不完全统计，

     全世界一共有39个拿了诺贝尔奖的研究，

     曾经在投稿时被拒绝过。

     当你的研究被拒绝发表时，

     谁又能说得清楚

     这是不是塞翁失马焉知非福呢？

    

    

     参考文献：

     1.J. M. Campanario, Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates, Scientometrics, Vol. 81, No. 2 (2009)549-565.

     2.J. M. Campanario, Rejecting Nobel class articles and resisting Nobel class discoveries.

     3.https://www.nature.com/nature/journal/v425/n6959/full/425645a.html

     4.http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/28819/title/Nature-rejects-Krebs-s-paper--1937/

     5.https://www.sciencealert.com/these-8-papers-were-rejected-before-going-on-to-win-the-nobel-prize

     6.https://core.ac.uk/download/pdf/82356801.pdf

     7.https://majesticforest.wordpress.com/2014/08/15/papers-that-triumphed-over-their-rejections/

     8.E. Wigner, The Collected Works of Eugene Paul Wigner, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2001.

     感谢作者的付出，版权归原作者所有，如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利!注：文中内容和观点不代表本平台立场。

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 千人智库 返回首页 返回百拇医药