IPO新报 || 2过1，近亿元官司缠身的被否，政府补贴占净利七成的过会了！
2018/4/24 19:35:18 价值线

    

    

     来源｜一云投资(ID: zgyy1994)

     编辑｜边江

     本周仅有的两家企业今日上会，审核结果为审2过1，详情如下：

    

     截至目前，四月份所有上会企业已全部亮相。数据统计，本月共19家企业上会，11家通过，通过率为57.89%，相较于2018年整个一季度43.24%的通过率(一季度74家上会，32家通过)有一定幅度回暖。原因是3月中旬曾吹风主板和创业板分别对上会企业报告期和最近一个年度业绩有要求，3月底4月初大批量业绩不达标的IPO企业已经纷纷撤单。

     方邦电子近亿元官司缠身 被否

     方邦电子主营业务为电子薄膜材料产品的研发、生产及销售，专注于提供电子薄膜材料产品及应用解决方案。 公司的核心产品为电磁屏蔽膜，其他产品为导电胶膜。

     据招股书显示，在方邦电子2016年6月16日报送IPO材料6个月后，第一竞争对手拓自达于2017年1月6日发起专利诉讼阻击，起诉于广州知识产权法院，起诉发行人侵害其专利权号为200880101719.7号的发明专利“印刷布线板用屏蔽膜以及印刷布线板”。

     拓自达提出如下诉讼请求：一、判令被告(方邦电子)立即停止侵害原告第 200880101719.7 号发明专利权，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利权的印刷布线板用屏蔽膜，并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品；二、判令被告(方邦电子)就其侵权行为向原告支付侵权赔偿,该侵权赔偿包括原告为制止侵权行为所支付的公证费、调查费、律师费等合理费用，共计2050万元；三、被告承担本案诉讼费用。

     随后，2017年4月27日，拓自达将诉讼第二项的金额，由2050万元改为9272万元。

     2017年7月21日，广州知识产权法院作出判决，驳回原告拓自达的全部诉讼请求。 截至本招股说明书签署日，拓自达已向广东省高级人民法院提起上诉。

     与此同时，据招股书显示，方邦电子2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司营业收入分别为1亿、1.3亿元、1.9亿元及0.98亿元，扣非归母净利润分别为3107万元、4330万元、7698万元及3747万元(半年)。

     由此可知，拓自达诉讼要求赔偿的金额竟然比方邦电子一年的扣非归母净利润还多。

     目前二审结果还没出来，公司仍然存在较大不确定性，如果输了这场官司，那么目前的主营业务无疑将会遭受重创。

     同时业内专业人士认为即使二审驳回拓自达的诉讼请求，方邦电子也不能高枕无忧。从法律上来说，只要使用了方邦电子产品的终端产品如智能手机在美国或日本销售，拓自达仍然可以在美国或日本提起专利侵权诉讼。

     东方环宇政府补贴占净利七成 通过

     回顾东方环宇的上会之路，可谓一波三折。第一次上会被证监会取消首发审核之后，第二次上会遭暂缓表决，这次上会是公司的第三次冲击IPO。虽然公司此次过会，但公司仍然暴露出一些致命问题。

     资料显示，东方环宇的主营业务为天然气销售、天然气设施设备安装以及天然气供热业务。财务数据显示，2014-2016年以及2017年上半年东方环宇实现营业收入分别约为3.31亿元、3.49亿元、3.25亿元以及2.41亿元;当期对应实现归属净利润分别约为8725万元、9501万元、1.43亿元以及5008万元。

     值得注意的是公司的净利润并非主要来自主营业务，而是政府的补助。2014年至2016年，环宇燃气获得的政府补助分别为3284万元、3068万元、10103万元。特别是2016年，政府补助占到净利润的七成。

     东方环宇称如果公司未来不能获得政府补贴或者获得的政府补贴显著降低，将对公司当期经营业绩产生不利影响。

     除了过度依靠政府补贴外，公司还存市场区域高度集中的风险。从招股说明书可知，东方环宇的全部营业收入均在新疆昌吉市获得，公司的经营状况和发展空间与昌吉市的城市化进程、区域经济发展速度、城镇居民收入水平密切相关。

     东方环宇表示，尽管昌吉市经济和社会发达程度较高，增长潜力强劲，同时公司也积极探索扩大对城市供热市场和大用户的投资开发力度，探索适时进行区域外的横向扩张，增强公司的持续盈利能力与抗风险能力。

     但目前公司的市场区域集中于昌吉市，一旦昌吉市的经济和社会增长放缓，将对公司的业务发展带来直接的影响。

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 价值线 返回首页 返回百拇医药