王石:我曾担心被乱棍打死
2014/2/25 壹读

     图片来自壹读杂志

    

     2008年地震的捐款门事件,让王石意识到,跟大众相比,自己太超前、太孤立。他开始担心自己会在大众的非理性狂热中成为牺牲品。

     “当他们砸麦当劳、家乐福的时候,商务部会站出来为外企说话,他们如果打王石砸万科,有谁保护我?”

     壹读:其实你现在很多观点跟2008年引发“捐款门”的观点共用一套价值体系,书里也大段讲述了2008年的风波,现在回忆时后怕吗?

     王石:一是当时看,一是事后看。你说有没有后怕,那就是指现在看。我没有后怕,反倒很感谢、很感激。只有那个事件,才让我头脑清醒;只有那个事件,才让我意识到王石是老几;只有那个事件,才让我意识到万科的地位;只有那个事件,才让我感觉到万科的孤立和孤单;只有那个事件,才知道我的状态太超前了。

     否则我还自我感觉不错呢,知名企业家啊,《南方周末》评选的八个标杆人物之一啊,全球最大的住宅类开发公司啊,了不起啊……所以,事后看当然要说感谢。

     但当时看呢,第一,不存在害怕;第二,已做好准备会遭遇更多,随时可能辞职。这不是怕不怕的问题,你必须要面对,这是企业家的职业道德。

     壹读:你会觉得大众跟不上你的脚步吗?

     王石:他不可能跟上你的步伐,他跟上你的步伐,你就很一般了。2008年的事情让我意识到,他们表现出狂热的非理性和一致性。

     壹读:道德绑架?

     王石:对。本质上这是文化问题。虽然到了消费时代,虽然他们都迷“超女”,也会迷“好声音”,但在最基本的伦理道德上,依然是强求的、非理性的状态,这种状态可以杀人。

     壹读:你的书里说,担心被乱棍打死,当时真有这么严重?

     王石:他们要发泄。如果再来个大地震,我肯定是牺牲品。当他们砸麦当劳、家乐福的时候,商务部会站出来为外企说话,他们如果打王石砸万科,有谁保护我?建设部会替我说话吗?商务部会替我说话吗?

     壹读:也有很多人同情你啊?

     王石:一般讲有没有人同情我没有用,你替我说好话,有用吗?有分量的保护没有。

     壹读:想过逃跑吗?

     王石:有两种选择。有人说:“你赶快跑,你为什么等着?”我说我不跑,人总有一死,在这个问题上,打死就打死了。我为什么忍受耻辱?

     可能被打死之后,引起的震惊和反思反而更多,大家一定会悔恨、反思、进步。所以,如果我死了,会比现在不死的震动更大一些。但我当时判断,还不至于到这个地步。

     壹读:相比2008年,现在房地产商的形象好多了吧?

     王石:我觉得本质上没什么变化。

     壹读:比如说N年前,大家提到地产商的话,会想到官商勾结、野蛮拆迁、操纵房价。但现在这种形象变了,甚至一部分人开始成为现代观念的代言人。

     王石:原来就有,只是你没感觉到。不是说前两年被妖魔化,现在就好了。现在也是妖魔化。看你从哪个角度看。我们的文化还是觉得商人都唯利是图、不择手段。不同的是,房地产商更显性,老百姓能切身感受到;而煤老板、矿老板不介入零售,不是显性的,但唯他们利是图带来的危害可能更大一些。

     最后打个广告,壹读微社区上线了,入口就在首页下方自定义菜单的最右边,或者戳下方阅读原文进入。

     *想和壹读合作吗?想定制壹读的创意视频吗?请热烈勾搭我们:panxl@ireadweekly.com

    

    


    http://weixin.100md.com
返回 壹读 返回首页 返回百拇医药