震惊｜硅谷也盛产“色狼”？
2016/3/24 新华社
点击上方“新华社”可以订阅哦!
盛产天才和奇迹的硅谷近几年被性丑闻笼罩，最近落马的是老字号风投企业“红杉资本”资深合伙人迈克尔·戈冈。他的情人控告他常年对她实施性虐待，并赖掉了大部分说好的赔偿金。官司未了，也足以让戈冈失掉饭碗，泛滥硅谷的性骚扰和“直男癌”价值观话题再添新案例，却不会因此翻转。
又一起性丑闻 今年3月，红杉资本发表声明，与最近性丑闻男主角戈冈正式切割关系。声明说，公司一听说相关指控就当机立断，“我们决定让迈克离开是恰当的做法”。
原告安伯·劳蕾尔·巴普蒂斯特在圣马特奥的加利福尼亚州高等法院提起诉讼，告戈冈“违约”，未能全额支付双方先前协议的和解赔偿金4000万美元。巴普蒂斯特说，戈冈长期对她实施“性方面、身体和精神上的虐待”。这种虐待始于2001年两人相识并建立情人关系后，当时她刚到美国，以表演异国风情舞蹈为生，同意给戈冈当性伴侣是因为后者承诺出钱供她上学。
接片：巴普蒂斯特与戈冈(右)。
2014年，巴普蒂斯特对他的虐待行为“再也无法忍受”，打算提出控告，戈冈签署一份和解协议，同意支付4000万美元了结。但女方说，戈冈其实仅支付了1000万美元，便拒绝支付余款。这项指控被戈冈否认。
这桩丑闻不例外成为硅谷人的新谈资，但这并不是什么新鲜事。过去，IT男身上的标签常常是“极客”、宅男，但近几年频出的性侵丑闻让世人猛然发现，硅谷原来也多产“色狼”，而歧视女性的“直男癌”似乎也成为这个圈子的顽疾。
近期一个名为《谷中大象》的调查采访硅谷200多名资深女员工，六成受访者说自己受到性骚扰；其中65%表示骚扰来自男上司。三分之一的受访女性表示工作环境让她们担心人身安全受威胁。
硅谷，美国IT业的“圣地”。
硅谷被认为是最富创新精神的地方，硅谷权贵却屡屡在两性平等议题上暴露出旧时代遗风。红杉资本董事会主席迈克尔·莫里茨也在这上面犯过错。
去年，莫里茨接受彭博社采访时，为解释公司里没有女性合伙人的情况，抱怨说要找到够格的女高管非常难。他说，红杉资本不愿单纯为了追求性别平等而“降低标准”。“如果真有非常聪明、充满闯劲的女性，又对技术非常感兴趣，极其渴望成功，能够达到我们对业务表现的标准，那我们会迫不及待地聘用她们”。
他本意是想表现公司并无性别歧视，但他的遣词造句让大部分媒体把这番话当作是硅谷男女不平等现象的鲜明注解。
“直男癌”泛滥
天才创业者一夜致富的故事在硅谷很多。这些人身上闪亮的光环有时让世人忽略掉他们落后的男权思想。
社交媒体Path一经面世就惊艳IT圈，创始人马特·范霍恩(上图)现年才32岁。2012年3月一场业内研讨会上，这名春风得意的青年才俊在观众仰慕的目光中讲起就业经历。他说当初从亚利桑那大学毕业后想在记账网站Digg谋职，赢得创始人注意的方法是向对方发送一些大学女同学穿比基尼泳装的照片。随后，他成功得到那份工作。
接下来的讲话中，他又随意谈起公司如何设计策略以便在校园招聘到“最漂亮的女生”。这番话让多名女观众当场愤然离席。讲话内容传出去后，范霍恩也遭到媒体鞭挞。但这种批评并没能改变硅谷颇为流行的男权主义价值观。
广告网络蓝锂(BlueLithium)和RadiumOne的创始人古尔巴克什·沙哈勒(下图)2008年上过奥普拉·温弗里的脱口秀。在“名嘴”主持人口中，沙哈勒俨然是“钻石王老五”：才26岁就身家上亿，“而且，他是单身!”
如果温弗里看到2014年广为流传的监控视频中他连续狠踢女友117下的画面，大概会感觉被“打脸”吧？警方获得这份监控录像使他面临家暴和殴打他人的指控。虽然旧金山高等法院法官认定录像因获得程序不合法而无法作为物证，但这名青年才俊的形象已被破坏殆尽。沙哈勒最后被判三年缓刑和处以500美元罚款，因此被RadiumOne解除CEO一职，但他似乎没有真正悔改之意。
沙哈勒在博客里声称家暴女友的视频引发的风波都是“媒体在过分炒作，一切只因我在硅谷取得的成就，(炒作事件)能带来巨大的点击流量”。
“体育界、娱乐界和商界名流、所有高净值的人都是潜在目标，我成为猎物只是早晚的事，”他在博客中放言，500美元罚款不过是一张“超速罚单”的价钱，“完全无法反映我在这场闹剧中所受到的伤害”。
相似的“剧本”
戈冈。
对戈冈的指控显然比一般的性别歧视性质更严重。它涉及恶劣的身体和语言暴力伤害、对作为情人的女性尊严的完全践踏。原告指控戈冈不断在言语上侮辱她，要求她称呼自己“皇帝”或“国王”，会连续数小时对她实施性虐行为，有一次导致她在伦敦的酒店房间浴室内出血不止，不得不到医院就诊。戈冈事后同意支付医疗费用。另外，原告指控戈冈把性病传染给她。
戈冈对这些指控一概否认，对她提出反诉。和很多性骚扰、性侵指控中男被告一样，戈冈提出两人性关系是你情我愿，只是因为他想分手才导致女方恶意报复。“被愤怒、欺骗和嫉妒冲昏了头脑……巴普蒂斯特女士炮制出一个报复计划，”反诉状称，“为实现其阴谋，巴普蒂斯特女士发起一场骚扰运动，为的就是给戈冈先生及其家庭带来尽可能多的痛苦。”戈冈还提交女方曾发给他的挑逗照片作为证据，称：“一个自称‘强奸’、‘虐待’和‘性奴役’的受害者竟然会发这样挑逗性的照片给所谓性侵者，这违反逻辑和常识。”
双方各执一词，情节几乎是近几年引起轰动的性侵案标准“剧本”：一个名流被控性侵，随后提出反诉，攻击原告人品及证言可信度，将故事中施害者和受害者位置掉个儿，性侵被告成了“敲诈”或“报复”的对象。
类似故事不仅发生在硅谷。美国著名黑人喜剧明星比尔·科斯比多年来面临多起性侵指控。去年年底，他反诉指控他的7名女性，称对方指控属于“恶意、投机主义、虚假和诽谤”。
美国埃默里大学法学院诉讼法学教授、执业律师兰德尔·凯斯勒说，对有钱有势的被告来说，最好的辩护可能就是发起有效攻击。
“我们看到性侵者会利用对方‘脸书’留言、短信内容、语音信息等大做文章，经常用这些信息证明所发生的一切都是你情我愿，”公益组织“反强奸、虐待和乱伦全国网络”副主席珍妮弗·马什说，手握权势的人利用反诉继续掌控局势，“这种权力上的不平衡让性侵者得以控制和利用受害者，有意寻找自己能掌控的受害者下手”。
“总会脱身的”
戈冈。
巴普蒂斯特和戈冈的陈述有一点是一致的：双方当初协议男方赔偿女方4000万美元，分4期付款；而男方在支付第一笔1000万美元后，就没了动静。戈冈说不再付余款的原因是女方违反双方协议条款，签署协议后仍主动联系他。他决定正面对抗，不再为求息事宁人，“默默满足对方在金钱上的高昂索取”。
巴普蒂斯特的版本则不同：她说戈冈停止支付医疗费后，她就聘请一名律师把草拟的诉状寄给戈冈。结果，戈冈的私人律师起草了协议最终版本，而她炒掉了原来的律师，然后双方在2014年5月签署协议。巴普蒂斯特现在的律师帕特丽夏·格拉泽选择不就虐待行为本身起诉，而是直接告戈冈违约、赖掉3000万美元应付款项。女方诉求是戈冈按协议支付余款、赔偿诉讼费用和相关损失。
而戈冈的反诉则要求法庭宣布和解协议无效，要巴普蒂斯特归还已付的1000万美元，赔偿这起官司带给他的损失，包括因此失掉的工作收入。
3月，红杉资本发表声明，与性丑闻男主角戈冈正式切割关系。声明说，“我们决定让迈克离开是恰当的做法”。
凯斯勒说，这样反击可以警告原告“见好就收”。“他们这是在告诉对方，‘假如真上了法庭，你可能最后落得比现在更糟的下场。你会需要支付律师费，所以你该好好考虑下是否该放弃起诉。’”
凯斯勒认为，有时对被告来说，如有可能面临性侵指控，先行反诉更能掌握主动权。但被告往往倚仗权势，觉得不必费这个功夫。“他们被告了就会说，‘告诉你吧，最后我总会脱身的。’”(记者沈敏，图片来自互联网，新华国际客户端报道)
http://weixin.100md.com
返回 新华社 返回首页 返回百拇医药