若批评不自由,则赞美无意义 ——中国电影的一场“影评风波”
2016/12/29 传媒1号

    

     青枝(传媒1号专栏作者,资深媒体人)

     转载须经授权

     帮助一个文化市场走向繁荣的,从来都是百家齐鸣,百花齐放,而非万马齐喑,或同声一气。按理说,这该是个常识。

     陈佩斯早就在小品里说了,你管得了我,你还管得了观众爱看谁么?

     昨天,人民日报客户端转发《中国电影报》文章《豆瓣电影评分,面临信用危机》,并改名为《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》登出。

     其背景是,正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》,在豆瓣、猫眼上的评分都不高。人日客户端文章认为,豆瓣、猫眼的评分机制和信用度有问题,严重误导了观众的观影选择,损害了中国国产电影。

    

     此前,电影《长城》上映时,微博大V“亵渎电影”发表评论称“张艺谋已死”。乐视影业CEO张昭愤怒表示:“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂!电影劳作者永生!(没有人给你点蜡烛)”乐视影业随后给“亵渎电影”发了警告函。人日客户端文章中所称,“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏了中国电影的生态环境。”看起来应该就是针对该事件。

    

    

     “恶评”一文在人民日报客户端登出当天,猫眼69位专业影评人接到通知,专业影评入口将进行“调整、优化”,猫眼购票App中“猫眼专业评分”这一功能在首页下线。

    

    

     官方以保护国产电影之名手撕豆瓣,更是引发了民间舆论场的愤怒与报复式回应。豆瓣CEO阿北2015年写的回应文章《豆瓣电影评分八问》,在朋友圈刷屏。不少人昨天特意登录豆瓣,给人民日报称要保护的国产电影怒刷一星。

    

     看起来,这又是一次官方与民间舆论场的对立。

     很快,“恶评”一文被扒出不少硬伤。其中最关键的一处,文章中援引了来自第三方数据咨询机构艾漫数据对《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》这3部影片的高好评率,以此说明豆瓣的清一色低分有问题。

    

    

    

     这一论据被发现站不住脚。问题出在,艾漫数据是不是客观公正的第三方?知乎网友指出,艾漫数据的合作伙伴包括了三部“贺岁大片”的制作方和发行方,如万达,如乐视,而且这家公司早期是从给《小时代》系列提供服务起家的。公司的主营业务是提供所谓的“第三方数据报告”,但正如国内众多的数据公司一样,这种数据报告可以付费购买。

     民间攻讦声愈演愈烈之时,官方表态出现了反转。昨晚8点14分左右,微信公众号“人民日报评论”(帐号主体为人民日报社)发表头条文章《中国电影,要有容得下“一星”的肚量》,文章称“承认观众有“用脚投票”的权利,也就要承认观众有“打星评级”的权利”,“与其跟网友较劲,真不如好好反思一下自己的态度,或者水平。”评论区中,针对网友指出的与人民日报客户端观点不一致问题,“人民日报评论”特别回复:

    

     紧接着,微信认证为“人民日报海外版编辑部”的公众号“侠客岛”发文《子产不毁豆瓣》,称“偌大一个自信的国度,应该容下无数个豆瓣。”

     针对网上“豆瓣被约谈”的传言,总局电影局局长张宏森的疑似朋友圈发言流出,豆瓣CEO阿北也出来作了辟谣。

    

    

     一场中国电影的“影评风波”,就此尘埃落定。

     这场风波,用侠客岛的话说,那就是国产电影没人去看,却转身打了豆瓣一个耳光。

     片方:都怪你,谁叫你打分这么低!

     豆瓣:……怪我咯。

    

     把国产电影不行的锅推到几家电影评分网站头上去,这是不是太牵强了?

     按照这个逻辑,是不是以后只要大家都给国产电影打高分,献上齐声称颂和赞美,国产电影的明天就能越来越好?就能冲出亚洲,称霸好莱坞?

     比起怪兽大片《长城》,这个逻辑要更魔幻。

     在这场风波中,“撑豆瓣反抹黑”几乎成为一场运动、一个战役了。网友以“参战”的热情投入到对官方的反讽和回击当中。

     豆瓣是受了无妄之灾,但他只是一面旗帜。网友们对豆瓣的支持,其实是为了捍卫自己的观影自由、评论自由、打分自由:我们想看哪部电影就看哪部;我们看了这部电影,如鲠在喉,能有自由批评的权利;我们依照自己对电影的喜好来打分,其他人可以通过别人的打分来判断和决定要不要去看。当然,网站上不乏水军、黑粉等的营销行为,评分机制也有优化的余地,但如果因为这些就对之大加鞭挞,把网友的自主评分行为一锅端,岂不成了因噎废食?观众有眼,会分辨;有嘴和手,能发声。人民日报后来的评论也意识到,只要平台够大、够开放,就能容得下、乃至沉淀得下一些杂质。

     若批评不自由,则赞美无意义。

     帮助一个文化市场走向繁荣的,从来都是百家齐鸣,百花齐放,而非万马齐喑,或同声一气。按理说,这该是个常识。

     陈佩斯早就在小品里说了,你管得了我,你还管得了观众爱看谁么?

    

     可惜,还是有人想当这根指挥棒。

     自信的国度,应容得下无数个豆瓣。

     说来说去,中国电影不自信。

     中国电影也要感谢中国观众的厚爱和支持。因为烂片看多了,每当看到一部在正常水准线上的国产电影,我们就忍不住齐声高歌,绝不吝啬溢美之词。扪心自问,把近年来那些国产电影中的少量上乘之作拿到国际上,竞争力几何?我们拿出来反复嚼的《霸王别姬》、《红高粱》,已经过去多少年了?

     对国产电影,我们已经为之专门辟了一个花圃,如娇花般小心翼翼地呵护看顾了,任外头大风吹,草猛长。

     请问,还要怎么样?

     何况,即使大家都在骂,也挡不住观众自主自发的用脚投票。《小时代》四部曲是这么拍出来的,IP是这么炒出来的,鲜肉小花是这么捧出来的。即使是被批评分打的低的三部国产片,票房也是个顶个地高。中国电影如今的生态,是你是我是我们每一个人培养出来的。

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 传媒1号 返回首页 返回百拇医药