克鲁格曼：富者应富是神话
2014/3/3 瞭望智库
美国不平等日益扩大的现实让人瞠目结舌，《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼指出，“穷人活该受穷，富人理应富有”的欺骗性神话蒙蔽了美国民众，让美国无法认清贫富差距的巨大问题。
克鲁格曼在其文章“不应该富有的人”中写道，自上世纪70年代后期以来，半数美国底层劳工的工资涨幅停滞或下降，而占1%的最顶端人群的收入几乎翻了两番(最顶端0.1%人群的收入涨幅更大)。
当前的美国资本主义模式正在削弱中产阶级社会的基础这一简单事实是不容置疑的，克鲁格曼提倡应该就如何应付这种局势展开认真的讨论，而不是继续以欺骗性神话当作障眼法。
该文认为少数富人厌恶真实数据的态度表明“阶级战争已经开始，而垄断寡头处于进攻的地位”。“紧随而来的是一场坚定的统计混淆运动”，克鲁格曼称，“粗看起来，这种运动几乎就是公开的伪造，而细看起来，我看就是采用各种手段编造富人值得富有的神话。”
在伪造事实方面，文章举例评价了布雷特·斯蒂芬森最近在《华尔街日报》上发表的专栏文章。该文章首先错误地批评奥巴马总统事实上犯了错误，然后断定日益加剧的贫富差距并不是什么大事情，因为自1979年以来，美国最底层1/5的人口的收入增加了186%。
然而，这是明显错误的数字。文章解释，这是一个名义数字，没有扣除通货膨胀的因素，“可以在同一张人口统计局表格中找到扣除了通货膨胀后的数字。该数字表明，美国最底层1/5的人口的收入实际在下降。”
除这种粗糙混淆的做法之外，克鲁格曼还揭露了更为“时尚的版本”。他提到，保守人士似乎固守一种观念，即贫困问题基本上是穷人本身的性格造成的后果，“这种说法曾经也许含有正确的成分，但过去三十多年来，穷人面临的主要障碍一直是缺乏支付体面工资的工作岗位。”但穷人活该受穷，富人理应富有的神话却一直被广为传诵，没人关心问题的真正实质。
富人精心营造的故事是这样的：美国富人之所以富有，那是因为他们选择了正确的生活方式。他们获得了良好的教育，他们结婚了并且不离婚等等。“基本上可以这么说，富有是对富人恪守维多利亚时代美德的奖赏”，克鲁格曼说。
这个故事错在哪里？文章认为，即便就其自身而言，它假设的机会并不存在：“在一个对公立大学资助不断下降，而学费大幅飙升的时代，穷人的孩子，哪怕是劳动阶层的孩子，到底该如何获得良好的教育？连家庭稳定这样的社会指数，在很大程度上也是一种经济现象。对家庭价值伤害最大的莫过于就业机会的匮乏。”
克鲁格曼点出这个神话的主要问题是没有找对谁是贫富差距不断加剧的赢家。文章称，大的赢家是为数更少的一群人。“占领华尔街运动”普及了“1%”的概念，这是对崛起精英阶层的很好描述，但是这种分类方法包括的人数太多，事实上，社会顶层1%人群当中，绝大部分收益其实到了为数更少的人群手里，即顶层的0.1%的手里。
那么谁是这些少数幸运儿？文章披露，主要是高级管理人员，尤其是(但不仅仅是)金融业的高级经理，“这些人有没有资格挣这么多，但有一点是清楚的，即他们能混到这个地位，靠的绝不仅仅是谨慎、清白以及清醒。”
富人理应富有的神话为何如此坚挺？文章分析，主要是通过一种“以稀释为手段的扭曲策略”：为贫富差距辩解的人绝不会谈1%人群的事情，更不会谈真正的大赢家。相反，他们经常谈论顶层20%的人群，最多说顶层5%的人群。这种做法听上去很像是无辜的选择，但其实不然，因为这种做法“将已婚的律师与华尔街的狼混为一谈”。
克鲁格曼在文末写到，这种现实会让一些人感到不安，尽管这些人并不都是垄断寡头收买的枪手，并且尽管这一事实带有众所周知的民粹主义偏见，但“终归是事实，且是他们必须面对的事实。”
(以上摘编仅供参考，不代表瞭望智库的观点)
---------
我们欢迎各位读者根据自身专业领域，向我们推荐国内外经济、政治、社会、文化方面有关形势研判和政策分析的优秀文章。
推荐文章请发送到以下邮箱：
caiguozqf@126.com
或者直接在微信公众平台回复。
浏览政策早研究更多内容，请点击左下角“阅读原文”进入犀牛财经网
回复H或h
查看政策早研究往期精选内容。
---------
关于我们：
围绕中央部委决策，提供最严肃的政策分析、最务实的趋势研判和最准确的风险评估。这里没有秘闻，只有实料。
分享给朋友：
点击右上角，在弹出菜单中选择发送给朋友或者分享到朋友圈。
订阅政策早研究：
点击右上角，选择查看公众账号，点击关注；或搜索公众账号zhczyj
http://weixin.100md.com
返回 瞭望智库 返回首页 返回百拇医药