于天罡：晁错的担当与逃避
2017/1/25 子曰师说

     史载，汉景帝二年八月，刚刚晋升御史大夫的晁错，极力推行削藩政策，朝野哗然，矛盾骤激。其父特地赶来，以父辈长者之心提醒儿子：皇上继位不久，作为臣子，你就侵犯和消弱诸侯，人家毕竟是骨肉，你这样离间，(按照小沈阳的话讲)这是为什么呢？晁错决然地说：“固也。不如此，天子不尊，宗庙不安。”其父叹曰：“刘氏安矣，而晁氏危矣!”老爷子无奈，略带悲凉地告辞说：“吾去公归矣。”，回去就喝药自杀了。此时的晁错显得很有担当，颇有慷慨悲歌之气，《汉书》称他：锐于为国远虑，而不见身害。”

     但还是这个晁错，在吴楚七国打着“诛晁错，清君侧”的旗号反乱之际，却急于避祸，昏招频出，最致命的一招就是提出自己留守京城，而让景帝御驾亲征。用现在的话讲，叫做把安全留给自己，把危险留给皇上。苏轼《晁错论》曰：“且夫发七国之难者，谁乎？己欲求其名，安所逃其患？”祸端因你而起，你却“择其至安，而遣天子以其至危，此忠臣义士所以愤怨而不平者也。”当此之时，即便没有袁盎提议诛晁错以安七国，晁错也未必免于杀身之祸。“使错自将而讨吴楚，未必无功，惟其欲自固其身，而天子不悦。奸臣得以乘其隙，错之所以自全者，乃其所以自祸欤!”苏轼的意思是，如果此时晁错有担当，亲自讨吴楚，平反乱，未必无功，但他却选择保全自己，置皇上于危险之地而生不悦之心，使奸臣得以离间君臣，恰恰自得其反。

     夫趋利避害，常人之情，无可厚非。但面对危难祸患，事未发慷慨易，事即发担当难；祸及人时易舍，害及身时难当，此即才子与丈夫之别。夫有大才者，可以发大论未必有大行，可以出大谋未必堪大任。也许正是看透了这一点，汉文帝才虽“奇其材”但却只任晁错为“掌议论”的中大夫而未委其重任。

     晁错治国理政的思想固有远见与价值，但其作为变革者未能把握好彼时社会与制度的历史局限性实在遗憾，而其自身的人格悲剧更是耐人寻味。老子曰：“胜人者有力，自胜者强。”苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。晁错若能自胜而有大担当，结局或许会有不同吧!

     作者介绍子曰师说

     于天罡，全国优秀社会科学普及名家、中国文化网络传播研究会理事、老子研究专家，现任吉林大学政策研究室主任，曾任吉林大学工商管理学院副院长，兼任吉林省国学研究会副会长，孔子学会副会长、吉林炎黄国学书院副院长、中国人才研究会妇女人才专业委员会委员。

     微信号：子曰师说

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 子曰师说 返回首页 返回百拇医药