巴普洛夫和他的狗，百年之后的故事（下）
2021/5/3 11:46:31 生物流BioStream

     上篇：巴普洛夫和他的狗，百年之后的故事(上)

    

     阻断(blocking)和去阻断(unblocking)效应

     还举小明的例子，哥哥每周末回家都会给小明带来一个好吃的草莓蛋糕，小明看见哥哥就会流口水。最近小明哥哥交了一个漂亮的女朋友，每周末都跟着哥哥回家。和以往一样，每次哥哥回家小明都有一个草莓蛋糕吃。不一样的是，如今糖果出现时，哥哥的女朋友也会出现。

    

     假如有一天，哥哥来晚一步，哥哥的女朋友单独先到。你猜，小明看见哥哥的女朋友会流口水吗？

    

     答案是否定的。

     因为哥哥已经精准地预测了糖果的全部信息。直接忽视哥哥的女朋友，不会对小明的预测产生任何影响。因此，大脑没必要再为此生成一条冗余的神经连接，这就阻断了哥哥的女朋友和糖果之间联系的形成。也就是说，先前的条件刺激阻断了后来条件刺激的形成。

     什么是去阻断呢？我们来考虑另外一种情况：假如哥哥单独出现时只有一个草莓蛋糕，而每次哥哥和他女朋友同时出现，都会有两个蛋糕。因为哥哥只能预测一个蛋糕，那多出来的蛋糕会被小明归因到哥哥女朋友身上。

     阻断时，没有学习发生。而跟阻断效应相反，去阻断时有新的学习发生，即多出来的蛋糕和哥哥女朋友之间的联想学习。去阻断的名字起源于阻断，是阻断效应失效的地方。

     条件化记忆的消除(Extinction)和恢复(recovery)

     小明的姥姥每次来看小明，都会带来糖果。假如有一天，小明的姥姥破产了，再也没钱给小明买糖果。久而久之，小明看见姥姥就不会再想到糖果，也不会再流口水。这就是条件化刺激的消除。

     一年后的一天，小明姥姥踩狗屎中了五百万彩票，她又有钱给小明买糖果了，恢复了带糖果给小明的习惯。姥姥仅仅带来两次糖果，小明就恢复了看见姥姥流口水的条件反射，非常之迅速。

    

     做一个对比，小明的舅舅，也就是小明姥姥的儿子，子随母富，也跟着有钱起来，每次来小明家也都带着糖果。你猜，舅舅带几次糖果才能让小明看见他就流口水？等于还是大于姥姥的两次？

     答案是大于。我们可以这样理解，舅舅要在小明脑子里从头开始形成条件刺激，所需时间长。而姥姥却有一定的记忆在那里。也就是说，虽然姥姥无法再引起小明的流口水反应，但这并不代表姥姥和糖果之间的神经连接的彻底消失。相反，连接只是减弱，藕断丝连，根基还在。条件合适的话可以很快生根发芽。

    

     其实，条件化记忆的消除也可以从另外一个角度来理解。消除，也是一种学习。当我们的预测和实际结果不一致时，学习就会发生。条件化记忆消除实验中，小明预测有糖果奖励，实际上却没有任何糖果，这里存在预测误差，这里就会发生学习。

     总结

     巴普洛夫经典条件反射的结果，虽然已经发表了百年有余，但如今依然是神经科学的研究热点，其背后涉及的神经环路以及突触、分子机制依然没有彻底搞清楚。在巴普洛夫这棵大树的庇护下，一批又一批的科学家茁壮成长，发现了许许多多大脑的工作机制。当然，这些工作机制不是局限的，只在经典条件反射中起作用，而是广谱的、通用的神经机制。

     (生物流系头条号签约作者)

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 生物流BioStream 返回首页 返回百拇医药