如何成为一个信息的淘金者？
2020/9/3 22:30:00 伯凡时间

    

     当下的网络世界更像是一个战场。相比于这一技术的初衷——更便捷地信息获取和交流，如今激烈的对立、攻讦和谩骂，成为了这一技术的发明者们始料未及的副产品。

     在网上，我们很容易被一些内容捕获，也轻易就会被一些信息激怒。整个网络世界中，情绪四处溅溢，而理性则很难立足。越是在这样的情形下，我们就越需要批判性思维这一工具，将自己拉出情绪的泥沼，从对立走向对话。

     可能听到“批判”一词，很多人首先会认为这不仅不会制造对话，反而会引发更多的对立。源于对“批判”的误解，我们会认为批判性思维是一种挑刺的、否定的信息应对方式。

     的确，在中文语境下，“批判”一词更容易让人联想到激烈的否定和指责，但是这样的含义，是近代才赋予“批判”的，更早的时候，“批判”只是一个中性词，指代“批示和判断”。

     西方语境下的“批判性思考”( Critical thinking)则没有任何负面的态度或倾向，单纯指代一种思考方式，指对接受对象进行研究、考察、区分和辨别。最早提出批判性思维观念的美国学者Edward Maynard Glaser就指出，批判性思维必须具备三项特质：

     1、倾向以审慎的态度思虑议题和解决难题；2、对理性探索与逻辑推理的方法有所认识；3、有技巧地应用上述的方法。

     1990年，一群美国学者发表了联合声明，对“批判性思考”做了以下界定：

     我们认为批判性思考是一种有目的而自律的判断，并对判断的基础就证据、概念、方法学、标准厘定、背景因素层面加以诠释、分析、评估、推理与解释……有批判性思考能力的人凡事习惯追根究底，认知务求全面周到，判断必出于理据，心胸保持开放，态度保有弹性，评价必求公正，能坦然面对主观偏见，判断必求谨慎，且必要时愿意重新思量，对争议点清楚了解，处理复杂事物有条不紊，搜集相关资料勤奋不懈，选取标准务求合理，专注于探索问题，而且在该问题该环境许可的情况下坚持寻求最精确的结果。

     相信这段界定足以消除很多人对于批判性思维的误解，将其视为一种真正有用且有效的思维工具。从这段内容中，我们能够看出，批判性思维力求让我们突破情绪的操控和教条的限制，对任何观念和思想在保持开放与好奇心的同时，又怀有一种警惕与审慎的态度。

     人的本性是懒惰的，在做任何事情的时候，都会尽可能寻求最省力的方式。在获取信息、评判信息的过程中也不例外。《快思考，慢思考》一书中提到，人们在保持连贯思考和间歇性的积极思考时，都需要自我控制力，也即需要付出相应的能量。本质上，不断地转换任务或者提高大脑的运转速度是不会让人感到快乐的，所以人们总是尽可能避免这种情况。

    

     正是这种天然的惰性，让我们很多时候显得既不开放、好奇，也不审慎和警惕。我们最常做的，就是通过简单的标签式认知和情绪化反应，摆脱逻辑论证和理性思考的“苦差事”。尽管这样的确省力，但是却可能造成潜在的危险。当我们在面临诸如事关我们健康、事业或者婚姻等极为重要的决定时，思维上的偷懒可能会引发不幸，因为轻易接受了一个错误的思想或者随意拒绝了一个有效的方法，而让我们长期生活在痛苦之中。

     面对这种情况时，批判性思维是最好的防护措施。批判性思维就是要让我们的思维更加积极主动一点，能够在关键问题上针对一些参考内容形成属于自己的思考，而不是完全地遵循或者简单地排斥。这要求我们与自己接触到的内容展开互动，不论是在阅读的过程中，还是在听演讲或者讨论的时候，都要变消极地输入为积极地交流。

     在《思考的艺术》一书中，用驾车来比喻这一过程。纯粹跟随对方的思路走，就好比坐在副驾驶或者后排座位，尽管也在往前走，但是最终的目的地和方向是不受自己控制的，很多时候，我们可能会走冤枉路，去到一个不符合自己预期的地方。如果驾驶车辆的人心怀不轨，则可能将我们置于险境，甚至危及他人。只有我们自己坐在驾驶位置，亲自操控汽车，才能保证效率和安全。

    

     在对外来信息保持“批判”的同时，我们也要“批判”地对待自己的观点和看法，要做到这一点往往更难。因为我们面对的阻力不仅有思维的天然惰性，还有我们内心天然抗拒否定自己的倾向。

     一旦我们认为一个东西是属于我们自己的，就会在内心形成一个等式：它是我的=它是好的。这样的认识在我们内心构筑了强大的防御体系，随时准备反击任何可能针对我们已认定事实的抨击，哪怕是来自自己的抨击。《思考的艺术》中，将这一现象形象地比喻为像是一条狗得到了一块骨头，然后就死死守着，不管谁靠近，都会呲牙咧嘴地威吓。这并不是因为这块骨头有多大价值，仅仅因为那是自己的骨头。

     很多争吵与攻讦，根本原因就在于我们对他人的观点缺乏好奇与开放，看待自己的想法时又不愿审慎与警惕，将一场原本可能让双方获益的对话，变成了一场两败俱伤的争斗。

     网络在某种程度上放大了这种现象，在一个陌生的场景中，人的耐心更低，而情绪更饱满。在不断地否定他人和维护自己的过程中，我们早已忘记了自己当初进入互联网这片信息集散地的初衷。

    

     我们最初是以一个淘金者的身份入场的，企图在纷纷扬扬的信息沙地里，抖落掉那些低价值的石头，淘到能够让自己获益的金子，它们可能是一种实践性的技能，可能是正确看待世界的方式，可能是某一个真理，可能是某一种真相……而批判性思维就是我们的淘金盘，帮助我们筛掉石头，找到金子。

     要尽可能多地获得金子，一方面我们要让更多的石头进入自己的淘沙盘，这个过程需要我们保持开放与好奇；另一方面，我们需要仔细检查每一颗石头，避免漏掉真正的金子，也要提防被那些伪装成金子的石头累赘，这个过程需要我们怀有警惕和审慎。

     最重要的是，我们要时刻提醒自己，自己不是来吵架的，而是来寻宝的。

    

    

    

     推荐阅读：

    

     在爱情里，平等是万恶之源(上)

    

     在爱情里，平等是万恶之源(下)

    

     要不要让孩子上“国学班”？

    

     自我，一个遥远而又亲近的陌生人

    http://weixin.100md.com
返回 伯凡时间 返回首页 返回百拇医药