国家自然科学基金评审体会
2016/2/17 陈文强中医

     又到了每年申请国家自然科学基金的时候了。参加了很多基金的评审，谈点体会，希望对大家有帮助。

    

     每年收到的本子很多，但只有一两份评为优先资助。不是说我很严格，原因是多种多样的：?

     自然基金的通信评审专家基本上是凭良心干活的

     为什么这么说呢，因为大部分专家都没有什么背景，都是辛辛苦苦、起早贪黑、摸爬滚打从一个小住院医拼过来的，我们深知这个几乎唯一公平的国家级基金对于一个普通医生，甚至说年轻医生意味着什么。虽然我有自己的喜好因素，但是我一定会认真考虑本子的综合实力。有人说很多专家一般把本子拿给研究生看，这种情况有可能存在，但肯定是少数，即使拿给学生看，专家自己也会在最后把关的。自己的切身体会和学术声誉对于专家来说仅次于生命，我相信任何人都能体会到其中的含义。所以，不是我不照顾熟人或者圈子内的人，只是我不希望我自己申请的时候，因为不是评审专家的熟人而被直接咔嚓。所以，申请人只要把精力百分之百地集中在本子上就行了，不用也没必要四处打听谁是函审评委什么的。

     专家的首要目标就是挑错

     这样的说法可能有些极端，但就我自己以及和其它专家交流的说法是一样的。可能大家不是很理解，认为专家这么能这样呢。但实际上，世上任何事情都有它的游戏规则，自然基金也一样。在自然基金评审中，很多本子被送到大同行手里，在分科越来越细的今天，一般情况下，评审专家是不会太熟悉申请人的具体研究内容的。我们本身已经被医疗、教学、科研搞得团团转了，虽然我想认真查文献搞懂每一个申请人的研究内容，但是抱歉，我的时间精力有限，所以就只能从申请书的一些具体细节去分析申请人的状态。在这种情况下，专家看的东西就是比较片面的了。说得简单点，就是在在挑错了，虽然这其实不是专家的本意。简单地说，要肯定一个本子很难，要求本子做到十全十美，而否定一个本子却很容易，只要有一个理由，就可以让专家拒掉你。

     不重视研究基础

     在我看的很多本子里，其创新点都是很好的。但是很多申请有创新，但却没有研究基础，让人怀疑是不是拍脑袋想出来的，这样的基金谁都不敢支持。大家在写基金的时候，一定要有这样的概念，专家和基金委最希望做的是锦上添花的事情。雪中送炭的事当然很好，可是这个炭一般是在一些较低级别的课题中送的，让专家拿着纳税人的钱，把将近一百万送给您练手，这得需要足够的眼光和勇气。而且，一个本子一般有三到五个专家评，即便碰到一个伯乐，被另外两个毙了也一样没戏。

     当然我对打出不资助一向特别慎重，但是总之， 还是一句老话，不要给专家有任何拒掉你的理由!

    http://weixin.100md.com
返回 陈文强中医 返回首页 返回百拇医药