卫生技术评估（下）
2022/4/27 9:00:00 医学博物馆

     点击上方蓝色文字关注我吧

     卫生技术评估涉及多种学科的决策分析领域，它评估卫生技术在开发、传播和应用过程中所产生的医疗、社会、伦理和经济影响，为各层次的决策者提供合理选择卫生技术的科学信息和决策依据，对卫生技术的开发、应用、推广与淘汰实行政策干预，从而合理配置卫生资源，提高有限卫生资源的利用质量和效率。今天在这里给大家分享几篇关于卫生技术评估的文章案例：

     篇一：1.5T、1.0T以及开放式MRI系统的比较

     英国MagNET的专家们在2001年9月出版的第15期“Diagnostic Imaging Review”上，发表了他们的一篇有关1.5T、1.0T以及开放式MRI系统的比较报告。该报告涉及的厂家有GE、SIEMENS、PHILIPS、MARCONI、TOSHIBA和HITACHI等世界著名的影像公司及其代表性产品。报告展示了厂家提供的系统技术规格信息，MagNET的技术性能数据以及各个系统的安全性。鉴于MRI的快速发展和日益的多样性，致使MagNET决定仅就所选的MRI系统发表深入而翔实的报告。比较报告中涵盖了各类MRI系统，并对英国保健所需的最最重要的那些系统集中进行了深入的报道。在咨询了NHS采购和供应处以及卫生署的情况下，MagNET对市场进行了评析。目前，英国以选购1.5T的超导MRI扫描机为主。这些深入而翔实的报告将包括用户的评价，其内容对从采购阶段起，到安装，再到每日的质保(QA)和用户培训等各个环节都非常有用。为了使中国的顾主们有所了解，笔者特编译于此以飨读者。

    

    

    

    

    

     左右滑动查看更多

     2003年发表于《中国医院采购指南》杨国忠教授捐赠 中国医疗器械博物馆馆藏

     篇二：药物支架必定优于金属裸架吗？——医博会论坛报告听后的联想

     有一位年轻的报告人在论述到介入疗法的支架时，就曾以十分肯定的语气断言药物洗脱支架必然优于通常的纯金属裸架。这种武断的表述说明，报告人既未掌握更为充分的资料，分析问题时也未免过于偏颇。其实任何技术都会有其利弊，有优势也有不足之处仅支架这个论题而言，笔者在网上探到的信息表明，恰恰就在今年9月初于巴塞罗那召开的四年一度的世界心脏病大会上，比利时阿尔斯特心血管病中心教授韦恩斯发表了一篇题为《药物涂层支架的短期获益和长期风险》的专题报告，综合分析了药物涂层支架运用以来的临床试验结果，发现安装药物涂层支架患者发生血栓的风险明显高于安装普通支架的患者。

    

    BABYEDUCATION

     2006年发表于《中国医疗器械信息》

     杨国忠教授捐赠 中国医疗器械博物馆馆藏

     篇三：国外对PET的技术评估报告科学技术是把“双刃剑”，用得不好，用得不当，不仅造成社会资源与财富的极大浪费，也会给人们的生命和健康带来危险。正因为如此，笔者才不断呼吁，要注重卫生技术评估工作，要用科学的方法，客观地评估我们所要或是正在采用的高新技术，评估它的成本效能，评估它的使用价值，以及评估我们对之在管理上所采取的决策和策略。为了说明HTA的重要性，在此笔者仅以正电子发射体层摄影装置(PET)为例，看看国外的同道们是如何对待这一高新技术的临床应用的。

    

    

    

     左右滑动查看更多

     2005年发表于《现代医学成像》

     杨国忠教授捐赠 中国医疗器械博物馆馆藏

     篇四：关于“翻新再用医疗器械”问题的几点思考

     复制下方链接，微信腾讯文档打开，可阅读电子版(https://docs.qq.com/doc/DY1pXaUliU1JyVEpK)

     篇五：如何看待高新技术的引进和应用——从卫生部达芬奇手术机器人系统技术评估会引发的联想复制下方链接，微信腾讯文档打开，可阅读电子版(https://docs.qq.com/doc/DY3lRTFNqTmpzVnZO)

     完

    

    

    

     扫码关注

     带你解锁更多医学知识

    

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 医学博物馆 返回首页 返回百拇医药