气候峰会上，中国代表团有个“李云龙”
2022/3/17 超级学爸
先看一个名场面的视频。
这段视频记录的是2011年11月底12月初在南非德班举行的联合国气候大会，正在发言的是独立团团长李云龙，错了，是当时的中国代表团团长解振华。
解振华还真有李云龙一样的气质，这个人有勇有谋，敢于亮剑，有血性有担当，从不隐瞒自己的情感，是奋战在环保战线和气候战线的李云龙式的英雄。
解振华讲话的时候，时间已经是周日的凌晨，这是大会的最后一次全体会议，他在即兴发言中，强烈批评西方发达国家的虚伪和双标。
西方发达国家，承诺起来一个比一个积极，落实起行动来一个比一个消极，指责起发展中国家来一个比一个凶猛，甩起锅来一个比一个专业。
看到了这个名场面，我就想起了巴黎和会上顾维钧舌战列强维护国家利益，也想起了今年3月杨洁篪主任在阿拉斯加怒怼美方。
解团长之所以发这么大火儿，是因为美国作为全世界最强大的发达国家，在减排问题上耍无赖，虽然口头承诺减排，但又强行把中国当做挡箭牌。
美国的主张是，中国减我就减，中国不减我也不减。2009年中国答应减了，但他又不信，还要派人来监督。
2011年的南非德班气候会议临近结束时，美国为了逃避减排责任，再次拿中国说事儿，无视中国社会主义初级阶段的基本国情，临时追加要求，要求中国与发达国家承担完全相同的责任。
在这次会议上，欧美空前的团结。美国改变了立场，支持欧盟的减排路线图，换取欧盟跟美国一起把矛头对准中国，向中国施压。
首先这肯定不合理。碳排放这个问题，既得考虑历史，也得考虑人均。起码也得追溯到瓦特发明蒸汽机吧(发达国家开始大规模使用煤作为工业燃料)。
你烧了三百多年(比如英国)，家里的煤矿挖空了，也掌握新能源了，突然站出来说这玩意有害，不能排了，谁再排要问西方买指标或缴税。
有人说西方国家简直是过河拆桥，上房撤梯。其实不是，这是自己过了河，然后在桥头设收费站。这些人满嘴的仁义道德，满肚子的男盗女娼。
自1850年以来，美国累计的碳排放是中国的两倍，就这还没考虑人均，人均一下美国是中国的八倍。如果人口也累计一下，美国是中国的十几倍甚至二十倍。
1790年的时候，美国不足400万人口；中国四亿，是美国的100多倍。1840年的时候，美国人口1706万人，中国还是4亿，是美国的20多倍。
中国作为发展中国家，首先要发展，要消灭贫困。但就这依然考虑到了全人类的前途命运，努力地保护环境，努力地节能减排。
要向让发展中国家减排力度更大一点，发达国家也要兑现自己的承诺。第一，自己领头减排；第二，向发展中国家提供资金和技术。
但是，发达国家在20年内，只有承诺，没有兑现。既没有领头大幅度减排，也没有向发展中国家提供资金和技术支持。这才有了文章开头的解团长之怒。
虽然视频让我们血脉偾(fèn)张，但实际上解团长已经很克制了，更具有李云龙特色的过瘾场面很多很多，比如2009年的哥本哈根气候大会，那个场面更大。
因为哥本哈根气候大会，被西方炒作为拯救人类的最后一次机会，所以有119个国家的领导人、194个国家的环境部长出席。
其中包括我们当时的总理温家宝，美国总统奥巴马，德国总理默克尔，日本首相鸠山由纪夫，英国首相布朗，巴西总统卢拉，印度总理辛格等等。
此外还有上千个国际机构，也有NGO和企业家的代表。会议中心只能容纳1.4万人，但是整个与会代表高达4.6万人，场外还有十万环保组织者示威。
哥本哈根气候大会进展非常不顺利，原因是发达国家毫无诚意，一直在耍无赖，企图堵死发展中国家的发展之路。
发达国家显然是有备而来，早就蓄谋已久。在会议的关键时刻，会议主席丹麦首相拉斯穆森在没有跟参会国沟通的情况下，突然抛出了代表欧洲利益的丹麦草案。
这份草案，为发展中国家确立了明确的量化目标，设定了2050年前人均碳排放量，而且要接受发达国家的核查监督。但是他们却弱化了自己的减排责任。
不仅如此，这份草案还把中国、印度、巴西等新兴国家给单独拎了出来，要求这几个国家按照发达国家的标准承担减排责任，并且也要接受监督。
这份草案出台之后，引起了发展中国家的愤慨，非洲国家甚至威胁要退出气候谈判，会议陷入了僵局，这时候中国开始自己斡旋。
斡旋就得协调立场，首先要协调的对象是被发达国家特殊对待的这几个国家——印度、巴西、南非。被人家点名了，咱们也得拿个方案啊。
于是在12月18日，中国、巴西、印度、南非召开了一个秘密的闭门会议。会议正开着，场外一片喧哗，原来奥巴马带着队直闯会场。
奥巴马这也太不讲究了，人家正开闭门会议呢。奥巴马这一不顾外交礼仪的举动，彻底激怒了李云龙，李云龙用手指着奥观海说：你%@？*)&的给我出去!
但最终奥巴马还是厚着脸皮留下了，于是四国会议变成了五国。为什么要这样，这跟美国之前的搅局有关，以及美国的气候立场有关。
美国坚持把自己的减排责任跟中国捆绑，奥巴马公然要求中国承诺减排，而且要接受国际监督，这引起中国代表团的强烈不满。
美国为什么要搅局呢？因为美国虽然才250年的历史，但却修炼成了老狐狸，狡猾的狠。既要抢占道义制高点，又不想承担减排责任，还不想得罪欧盟。
实话实说，美国对欧盟方案(丹麦方案)也不感兴趣，甚至非常排斥，但是美国用了一个阴险的方法——假装站在欧盟这边，然后用欧盟方案来激怒中国。
所以奥巴马火急火燎甚至不顾外交礼仪，非要跟基础四国挤在一起开会，最终五国以“北京文本”为基础，提出了一个新方案，最终成为没有法律效力的《哥本哈根协议》。
明明是中国积极在发展中国家和发达国家之间斡旋，最后美国出来摘了桃，说自己避免了大会的流产，促成了大会通过了《哥本哈根协议》。
其实每一次气候会议，都是中国军团的名场面。中国积极奔走，既要维护国家利益，又要建设人类命运共同体；既要抵挡发达国家的发难，又要努力维护发展中国家的利益。
而今年的气候大会，在英国苏格兰的格拉斯哥举行。中国军团面临更为严峻的挑战，依然是解振华领衔。这时，他已经是气候特使，不知不觉距离上次南非的名场面已经10年了。
这次气候大会，中国军团的对手更为强大，要面对新冠和列强的联军。因为英国的疫情实在是太糟糕了，每天确诊十来万人，10月30日更是达到了12.5万。
英国累计确诊已突破900万，累计死亡突破了14万。要注意，英国人口只是美国人口的五分之一。
前几天传来一个坏消息，洛杉矶市的市长埃里克·贾西提，在参加会议期间确诊，并出现了发烧和头痛症状，虽然他已经完全接种了疫苗。
但实话实说，他来参会是从高风险地区到低风险地区的，因为美国的疫情比英国还要严重，所以他没啥好同情的(我一时之间不知道是在乳鹰还是乳嘤)。
但是中国代表团不一样啊，我们国内的疫情还是零星散发疫情，而且可控。他们出征英国，真的是冒着生命危险。
为什么明知山有虎，还偏向虎山行？因为沉甸甸的责任。我们既要捍卫国家发展利益，也要建设人类命运共同体，既要推动减排，更要让减排责任分配更加公平合理。
他们每天都在高强度地工作着，大会、小会、会晤、交流、谈判，时刻都是各种风险包围着，那里可没有什么集中隔离、居家观察……
不过，他们坚持国内的防疫好习惯，坚守自己的防疫纪律，团队每天都在强调既要完成任务，又要保护好自己。为此，团内准备了充足的口罩和洗手液。
另一大对手就是发达国家。他们连疫情都无法应对，我们凭什么相信他们能做到节能减排？这就注定了谈判的艰巨性。
按照解振华特使的说法，现在中国代表团所面临的情况，跟10年前的名场面时一模一样，发达国家依然油嘴滑舌，双标虚伪得很。
说起来可能是巧合，这次气候独立团出征，李云龙还有个搭档，也姓赵。他就是生态环境部副部长、中国代表团团长赵英民，也是令对手头疼不已的虎将。
我们中国人，讲究诚实守信、一诺千金。 那是因为我们承诺的背后有党的领导，有四个自信，但是我对其他国家没有信心。
就拿美国来说，克林顿签署了京都议定书，小布什退了(没有签署)；奥巴马签署了巴黎气候协议，但是特朗普退了，虽然拜登又加了回来，谁能保证下一任不退呢？
所以解特使11月2日毫不客气地提醒美国，由于你们上届政府退出《巴黎协定》，耽误全球应对气候变化多边进程长达5个年头，美国现在应奋起直追，与各方共同合作。
在气候问题上，美国不仅是落后的差生，还是一位国际逃课生，严重拖累全班成绩。然而就这，美国依然厚着脸皮在气候大会上无端指责中国。
虽然中国在气候问题上面临着列强围攻，但我丝毫都不担心。因为这个阵地上有中国军团。
【 您的赞赏，就是鼓励 】
源网页 http://weixin.100md.com
返回 超级学爸 返回首页 返回百拇医药