放开防疫管控，接下来的1年我们将要经历什么？
2022/12/9 19:18:54 诚君健谈
广州“感染超16万人，重症4例，无死亡病例”的疫情通报拉开“放开”帷幕
世事变幻，沧海桑田。
尽管最近一年来，很多人一直在呼吁放松甚至放开防疫管控，但迟迟未能撼动“动态清零”的强势。
一场新闻发布会改变了这一切。
2022年12月2日，广州市人民政府新闻办公室召开的广州市疫情防控新闻发布会上，市卫生健康委副主任、新闻发言人张屹对广州本轮疫情状况做了通报，截止12月1日，广州本轮疫情累计报告本土新冠阳性感染者16.27万例，无症状感染者占感染者总数约9成，重症、危重症仅4例，无死亡病例。
会上，广州多位专家宣称，当前流行的新冠病毒奥密克戎毒力已经接近于季节性流感，临床症状的严重程度甚至不及流感，基本上也就等同于普通感冒。
“超16万感染，9成无症状，重症仅有4例，0死亡”。
意味着，人们最为关注的重症率仅有0.0025%，病死率0%，这可不就是一种活脱脱的普通感冒嘛。
这些令人震撼的信息在社交平台迅速发酵，呼吁放开疫情管控的呼声一浪高过一浪。
到12月7日，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组发布了《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》。
这份《通知》被各方当成了中国放开疫情管控的标志，有人甚至称中国针对新冠疫情的抗疫已经结束。
这一切让很多人产生了新冠疫情在中国已经真的结束，到了可以刀枪入库马放南山的时候了。
事情真的是这样的吗？新冠疫情在中国真的结束了吗？
放开防疫管控，恰恰是中国走入前所未有大流行的开端
事情的真相可能与多数人的感觉恰恰相反，放开防疫管控绝对不会是疫情的结束，恰恰是我国真正大流行的开始。
道理很简单，尽管我国超过90%的居民接种了新冠疫苗，对这种病毒具有了一定的免疫力。
但是，充分的研究证据和现实表明，这种有限的免疫力对预防感染几乎完全无效。我国几乎所有人仍然是这种病毒的高度易感者，一旦病毒在社区流行，几乎所有人都会不可避免地被感染。
因此，放开防疫管控，我国将迎来大流行3年来全球从未有过的超级流行浪潮，流行最高峰时单日增感染者达到数百万，甚至上千万都是可能的，如果仍然坚持新冠核酸“应检尽检”的话。
“动态清零”背景下的疫情数据不能外推到放开管控后的场景
当前的奥密克戎疫情真的像广州疫情数据显示的那么无害吗？
关于这一点，此前我反复说过，武汉疫情之后，我国疫情数据中的重症率和病死率一直畸低，除了年初上海疫情后期外，几乎没有死过人。
如果这些疫情数据是真实的，重症率和病死率的这种畸低也是在“动态清零”防疫策略下获得的。
在“动态清零”背景下，几乎所有的感染者都是通过核酸筛查检出的，几乎所有的感染者在被检出后都接受了医疗监护和最及时的治疗；在完全没有医疗压力的情况下，少数重症和危重症得到了最深切的治疗，这一切都为降低重症率和病死率产生了巨大甚至是决定性的影响。
因此，“动态清零”背景下的疫情数据不能外推到放开管控后的场景，尤其是产生医疗挤兑场景下。
全世界所有国家都齐心协力在哄骗我们？
换一个角度来说，就全球来说，当前流行的都是奥密克戎的各种分支变异体，传染性和致病性基本上难分伯仲。
这意味着，由病毒生物特征绝对的疫情状况不应该存在国与国之间根本性的不同。
最近一段时间来，全球每日报告的新增确诊病例一直在40万上下，
每日新增死亡人数在1400人之间，粗略计算的病死率在0.035%上下。
如果广州疫情0死亡，0.0025%重症率的数据是真实，并且适用于放开疫情管控后的场景，那么我们只能认为全世界都在齐心协力伪造疫情数据来哄骗我们。
横向比较，推演放开防疫管控后我国可能经历的疫情情景
基于此，我们最好不要用广州“0死亡，0.0025%重症率”的疫情数据来自己个哄骗自己个，更应该采他山之石，用可比国家或地区的疫情数据来推演放开管控后我国可能经历的疫情情景。
前面我已经说过，在放开管控之前，韩国的疫情与我国具有最大的可比性。
不仅同属东亚人，2022年前人口感染率也很低(仅有1.2%)，
新冠疫苗的接种进程和接种率也几乎同步。尤其是，2022年初，面对奥密克戎流行浪潮，韩国采取了放开管控的“躺平”。
因而，用韩国2022年奥密克戎流行状况来推演我国放开管控所要经历的疫情情景是再合适不过了。
在2022年初放开防疫管控前的2年，韩国一直采取较为严格的防疫措施，疫情控制良好。到2021年年底，韩国总共报告了确诊病例63万例，全人口感染率仅有1.2%，
仅死亡5563人，期间病死率为0.88%。
2022年初，面对奥密克戎流行浪潮，韩国采取了近乎“躺平”的姿态，造成了一段时间内一直雄霸全球疫情榜首的超级流行浪潮。
期间，报告的单日最大新增病例数超过了62万，与前两年的而累计总数持平。高峰时周平均感染人数超过40万，周平均单日感染率达到0.8%。
在最初的超级流行浪潮后，韩国疫情稍有缓和，又迎来了2波小规模的流行浪潮，疫情走势与早先放开管控“躺平”的国家相似，表现出了地方性流行病的特征，意味着初步免疫屏障的建立。
当前，韩国疫情人处在放开后的第二波浪潮中。
截止12月8日，韩国累计报告的病例数达到了27548821例，累计死亡30908 人，全民感染率达到了53.67%。
这意味着，仅在2022年的11个月期间，韩国累计感染病例数为26917983(27548821-630838)例，全民感染率达52.78%，换算到全年是57.58%；死亡25345(30908-5563)例，每百万人口死亡率497例，换算到全年为542例。
尽管2022年间病死率从前两年的0.88%大幅下降到了0.094%；但由于感染人数比前两年增加了近43倍，死亡人数相应增加了4.6倍。
将韩国上述疫情数据代入我国大陆人口，放开防疫管控的1年内，我国将有8亿零400万人感染，死亡758800人。
如果把韩国换成我国香港，2022年前香港累计报告病例数12650例，死亡213例。
2022年迄今报告2203790例，死亡10891例。2022年11个月全民感染率28.87%，换算到全年为31.49%；每百万人口死亡率1404例，换算到全年为1535例。
将以上香港疫情数据代入我国大陆人口，放开防疫管控的1年内，将感染4.4亿人以上，死亡超过2149000人。
尽管防疫管控迟早要放开，几乎所有人都难免感染，并在今后的很多年内无数次的反复感染，放开管控后有些代价是不可避免的。
但是，不能用虚假的疫情数据来误导人们，而应该实事求是地正确引导人们合理地面对疫情，面对将来。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 诚君健谈 返回首页 返回百拇医药