躲过第一波的“喂养人”是对新冠具有天然抗力的“天选之子”吗？
2023/1/18 23:23:31 诚君健谈
放开后我国第一波超级感染浪潮已经基本结束。
人们普遍“感觉”身边的绝大多数人都已经羊过了。各种调查也表明，全人口感染率已经达到了80~90%。
不管感染率是多少，为什么仍有部分人没有羊过呢？这些“喂养人”就是传说中对新冠病毒具有天然抵抗力的“天选之子”吗？
侥幸“躲过一劫”
迄今为止的这些“喂养人”，其中的大部分，甚至说绝大部分不过是或者因为个人防护做得好，或者是因为没有实质性暴露于新冠病毒，侥幸躲过了第一波流行浪潮的冲击，至今仍没有中招而已；并非对新冠病毒有特别的抵抗力，迟早还是会感染这种病毒。
而且，我此前说过，不管是自然感染还是接种疫苗，也不管接种的是什么技术路径的疫苗，多一次接触病毒抗原的机会，身体就会多产生一份免疫保护力，区别不过在于或多或少的问题。
这样，这些“喂养人”不仅不是什么天选之子，相反，与羊过的人相比，在接触病毒的感染风险，感染后患重病的风险会更高一些。
隐性羊过
“喂养人”中少部分可能已经羊过，只是没有被检测到而已。
所谓羊有三种检测方式，病毒核酸检测、抗原检测，以及血清抗体检测。
在放开之前，为了实现“动态清零”，我国一直施行大规模病毒核酸检测的策略，几乎可以筛查到每一个羊人。
放开后，核酸检测几乎销声匿迹，绝大多数人想通过检测核酸来确认自己是否感染成了一种奢望。
一部分人通过自我抗原检测来确定自己是否羊过；而更多的人迄今根本连抗原都没有检测过1次，是否羊过仅仅是凭借症状甚至是“感觉”。
在这种背景下，那些没有出现症状，又没有进行过自我抗原检测的人，自然会认为自己仍未羊过。
那么，有什么方法可以揪出这些隐性羊过的人呢？
最准确的方法是抽血检测血清新冠特异性抗体，抗体检测阳性，基本上可以确认是不是真的羊过。
连抗体都阴性的藏的更深的隐形“羊”过
为什么说，抗体检测阳性可以“基本”上，而不是绝对把握地确定是不是真的羊过呢？
这是因为，有极少部分人，曾经感染过引起普通感冒人类传统冠状病毒，感染诱导的记忆T细胞特异性感染对新冠病毒具有交叉免疫保护力，在感染新冠病毒后被迅速激活，还没等到针对新冠病毒的先天性免疫反应启动，病毒就已经被从体内清除。
也就是说，感染后新冠病毒抗原尚未来得及实现血清抗体转化，血清抗体检测自然是阴性的。
这种实际上已经感染过——真正“羊过”，核酸、抗原甚至抗体检测却都可以呈现假阴性，这种连抗体检测都阴性的的藏的更深的隐形“羊”过，藏得最深，最难以被发现。
但，这却是一个经过严格研究证据证明的羊过现象。
2021年11月份发表在著名的《自然》杂志上的一篇研究论文对此专门进行了深入探讨和论证。
对新冠病毒具有天然抵抗力的“天选之子”真的存在吗？
尽管我国最近才放开，新冠大流行在全球已经进入第四个年头。
3年中一波一波的流行浪潮的冲击下，却仍有极少数人可以无视所有逻辑躲避新冠病毒的侵袭，即便是与羊人同床共枕。
这些人是不是才是传说中对新冠病毒具有天然抵抗力的“天选之子”呢？
所谓“天选之子”是指有特定基因，对某种传染病有天然抵抗力的人。
比如，对于病毒直接侵袭免疫系统的艾滋病，1990年代就发现，欧洲很少部分人存在一种基因变异，T细胞不能表达艾滋病病毒赖以进入细胞造成的CCR5蛋白，而对艾滋病具有天然抵抗性。
对于新冠病毒感染，会不会有人也是这种具有天然抵抗力的“天选之子”呢？
早在大流行之初，由来自世界各地的一些科学家就组成了一个国际联盟，目标就是为了给不同人感染新冠病毒的差异，为什么有些人更容易感染，有些人不容易感染；有些人感染后容易患严重疾病，有些人感染后症状轻微甚至完全没有症状寻找一种遗传解释。
该团队还于2021年10月份在《自然·免疫学》上发表了一篇论文，介绍了他们所做的努力，并在文章最后谨慎地公开招募“天选之子”的候选人报名参与试验，称“欢迎来自世界各地的受试者。”
文章发表后在全球引起了很大反响，在短时间就收到了超过15000分参与申请。
但是，随着具有更强传染性的奥密克戎席卷全球，大部分已经报名的“天选之子”候选人纷纷中招，证明他们不过是假“天选之子”，此前没有感染只不过是“时候未到”而已。
总之，尽管有那么多科学家付出了巨大努力，迄今并没有发现对新冠病毒感染具有绝对先天抵抗力的特定基因；尽管携带某些基因的人对新冠病毒的易感性弱一些，另一些人强一些。
也就是说，迄今没有发现任何一位对新冠病毒具有天然抵抗力的真正的“天选之子”。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 诚君健谈 返回首页 返回百拇医药