50岁退休可再活35年，延迟到65岁退休只能活1年半？纯属无稽之谈
2023/2/4 23:02:16 诚君健谈

    

     延迟到65岁退休后只能活1年半？

     坊间传言，我国渐进式延迟退休方案或于最近发布。

     于是，很多人开始讨论延迟退休的得失利弊。

     其中，有一种说法称，延迟退休会缩短人的寿命。

    

     据称，这种说法出在波音公司的一项精算研究报告(非公开发表的正式文献)，结论是退休年龄与预期寿命之间存在很强的负相关性。一个人如果提前退休，会活很长时间；比如，如果在50岁退休，可以继续活35年以上，活到超过85岁。相反，如果一直工作到退休的最高年龄限度的65 岁，会在退休后很快死去，退休后平均只能继续活18个月。

     这个说法是真的吗？

     当然是假的。

     其实，这是一个广泛传播多年的流言，甚至波音公司的原始报告都已经佚失；而且，早已经被包括美国政府、波音公司，以及诸多媒体反复辟谣。

     平均寿命、平均预期寿命与死亡率

     不仅如此，只要稍微有一些医学和科研常识，都可以一眼看出这份“研究”的不靠谱。

     道理很简单，科学研究中，不会有人使用某个人群“平均寿命”这种指标。

     我在我国人均寿命真的超过77岁了？一文中曾经介绍过，“只有死人才会有寿命”；由于人与人之间的寿命差距很大，几乎不可能获得某一个特定特征人群(队列)的平均寿命。

     因此，科学研究不会使用“平均寿命”这种根本不能获得的数据作为指标；一般使用的是某一人口队列的“人均预期寿命”。

     其中，最常使用的是某年份出生人口队列的平均预期寿命。

     国家统计局每年发布的所谓“人口(居民)人均预期寿命”，指的其实并不是所有人口平均能活到的年龄；而是当年出生的人口预计可以活到的年龄。

     比如，统计局说2021年我国人均预期寿命达到78.2岁，指的其实是，2021年出生的这拨人预计可以活到的平均年龄，而不是2021年还活着所有人口死亡时的平均年龄(寿命)——你说，如何才能得出一个国家全部人口的寿命？根本是不可能的。

     当然，任何特征的人群(人口队列)都可以估计出其平均预期寿命。

     比如，现年50岁的人口队列的平均预期寿命；大量喝酒或吸烟人口的平均预期寿命，等。

     既然不可能知道一个人口队列所有人的死亡的年龄(寿命)，又是如何计算出平均预期寿命的呢？

     其实，所谓平均预期寿命与“寿命”就不是一回事，是综合各种原因形成的不同年龄段的死亡率通过统计学处理得出的一个估值，这个指标反映的并不是的“人均寿命”，而是当前社会发展水平，包括对寿命有重要影响的医疗水平，经济发展和收入水平，教育水平等等。

    

     如果不明白平均预期寿命的概念和估算方法，就会闹张文宏“新冠死亡不影响美国整体人均寿命”的低级笑话。

     而明白了这一点，同样可以“火眼金睛”地看出所谓波音研究报告的不靠谱。

     退休对健康和死亡率的影响

     我国延迟退休尚处在酝酿阶段，欧美发达国家的延迟退休已经实行了很多年，而且退休的最高年龄已经不限于65岁。大多数欧洲国家，法定退休年龄已经从2012年的65岁逐渐提高到2022年的67岁到69岁之间。

    

     相应的，对退休年龄、退休类型(自愿、非自愿和监管退休)对健康、死亡率的影响也进行了大量研究。

     总体上来说，几十年来的这类研究从未得出过一致性的结论，不同研究的结果总是相互矛盾的，差距往往还很大。

    

     比如，2013年发表的对有关退休对健康影响的荟萃分析(把很多研究的原始数据放在一起，重新进行统计学处理)表明，退休对自我感知的总体健康，心理健康以及身体健康的影响结果就不一致。

     感知的总体健康，综合10项研究发现，退休对感知的总体健康的影响不一致，而且的结果差异很大，有些研究表明退休后总体健康状况更好，有的表明退休后总体健康状况下降，而有的表明没有影响或影响不明显。

     总体上说，退休对自我感知的总体健康有一定的正面影响。

     心理健康，综合12项研究发现，强有力的证据表明退休对心理健康的显著的有益影响。

     身体健康，综合12项研究发现，退休对身体健康的影响也相互矛盾，一些研究表明退休后身体健康改善，一些表明健康状况下降，另一些则表明没有影响或没有明显影响。

    

     这方面最新的一项荟萃分析发表于2019年，研究的主题更贴近“提前或延迟退休对寿命的影响”，标题为“退休和死亡率之间的联系:工作时间更长，寿命更长？”

     通过对几十项合格研究的荟萃分析，作者发现：

     提前退休与按时退休的影响

    

     20项研究报告中，与工作到法定退休年龄相比，8项研究显示提前退休死亡率风险增加，5项显示死亡率风险降低，另外7项显示提前退休与死亡率之间没有关联。

     由于很多因素对死亡率都会产生影响，尤其是原先的健康状况，和人口统计学数据(比如，社会经济地位，学历，工种等)，因此，研究者在调整这些因素前后给出了两个结果：

     未考虑先前的健康状况和人口统计学数据前，提前退休和死亡率增加之间也存在弱相关性，即提前退休可能稍微增加死亡率；

     在完全调整先前的健康状况和人口统计学数据后，提前退休和死亡率之间没有关联。

     按时退休与延迟退休的影响

    

     与延迟退休相比，6项研究中的4项显示按时退休与更高的死亡率相关；2项研究显示没有相关性。

     但是，对先前的健康状况和人口统计学数据调整后，与延迟退休相比，按时退休与死亡风险之间没有相关性。

     总之，对到目前公开发表的有关退休年龄与死亡率之间的综合分析发现，提前退休、按时退休或是延迟退休与死亡率增加或降低之间没有什么关系。

     前面我们已经学习过了，死亡率的高低直接影响一个特定人口队列的平均预期寿命。是不是提前退休，或者延迟退休对死亡率没有影响，也就意味着对平均预期寿命，即可能活的长短没有明显影响。

     网传的“延迟退休会缩短人的寿命”之说，完全是无稽之谈。

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 诚君健谈 返回首页 返回百拇医药