一夜3000元,Angelababy彻底放飞自我了?
2022/9/17 19:58:00 云音咖

每日一曲经典伴读 | 咖姐推荐
咖姐说
有内鬼,终止交易。


?杨颖私会多名男模嗨玩?详戳咖视频?

这两天,热搜上爆了一个十分离谱且无聊的话题:


没错,热搜的主角就是女星Angelababy。
这个事情简单来说就是,baby深夜花3000元叫男模玩剧本杀,这期间抽烟被在场的人拍下,并且发布到了网上。
爆料人胡宾果的微博文案还写着:
“大美女抽烟好酷。”

在曝光的抽烟视频中,baby穿着简单的T恤衫,散着一头长发,双腿架在椅子上。
脸上没有半分妆容点缀,素颜状态依旧吸睛。
baby坐在C位,看上去就是这次局的主角和东家,期间还与众男子玩游戏,有说有笑,看上去十分开心。

在玩游戏过程中,baby烟不离手,时不时猛吸几口。
俨然一副“老烟民”的姿态,和舞台上清纯可爱的模样截然不同。

其实抽烟对于baby来说也不是什么新鲜事儿了。
她出道早期在香港那会儿就会抽烟,2008年也曾多次被拍。
被抓包后她自己也说过,抽烟是“不良嗜好”,会下定决心戒烟。

2010年还发微博说已经不吸烟了,看似戒烟已经成功。

但2013年,和赵又廷一起拍《狄仁杰》的时候baby又被拍到复吸了。

甚至生下小海绵后她也没有戒烟成功,有时上瘾起来还会用电子烟来代替。

因此这次抽烟事件冲上热搜之后,有人指责杨颖。
但也有网友为她打抱不平,认为成年女性抽烟也很正常,人家也没有在禁止抽烟的场合吸烟,网友管得是不是太宽了。

也有人说帮baby说话就是在打女拳等等。
“网友能不能都别那么双标?”
“所以抽烟还要表扬了?粉丝这三观......”
甚至还有不嫌事大的人说baby找了十几个男模玩剧本杀。
不道德,卖淫女一般都吸烟,人设崩塌等等的毫无根据性的言论都出来了。


眼见事情愈演愈烈,剧本杀店家出来向baby道歉,事件平息收场。

至于抽烟有没有问题的事情大家都各有定论。
吸烟确实有害健康,但成年人如果在私人聚会,且没有禁烟标识的地方抽烟,那就是她个人的自由。
只不过他们是艺人,所谓的公众人物没有完整的隐私权,被大众道德审判似乎合情合理。

再说回抽烟,其实娱乐圈的“烟民”大有人在。
在我们的印象里,女明星都光鲜亮丽,不食烟火。
但其实大多都是经纪公司包装出的人设。
先前桂纶镁也被拍到在私人聚会抽烟跳舞,外界认为大家都被她清纯形象给骗了。

宋丹丹,人家一边抽烟一边跟人碰杯喝酒。

周迅,每次被拍到也都是烟不离手。

徐静蕾就更不用说了,抽烟算啥,人直接取消电影发布会,把发布会现场变成棋牌室,凑齐一桌人叼着烟打麻将。

而当这些在镜头前光鲜亮丽的女明星做出有悖于她们形象的举动时,并且超出了大众所能接受的限度,
这些缺点或者不良行为,就会被放大,随之而来的就是网友的谩骂。
这一点在女明星身上尤为明显。
众所周知,在娱乐圈,大家对女明星的标准是圣人,而对男明星的标准,是个人就行。
在娱乐圈众多男明星中,出轨、嫖娼、性侵、吸毒、家暴的艺人,一抓一大把。





如果你问一个女明星的黑料是什么,那你很大程度上搜到的是她多次恋爱分手、她乱扔垃圾、她耍大牌。
还有…她抽烟!
去年演员李纯被骂上热搜,只是因为在身上纹了黑桃纹身。


大家就愣是给这个图案和纹身赋予了各种含义,并发表一系列侮辱演员的言论,仿佛这个纹身行为是罪大恶极。
反观男明星哪怕是出轨家暴、性侵吸毒,也仍有一大批粉丝为他们洗白,甚至有些还依旧在演艺圈混得风生水起。
这是长期以来内娱对于男女明星的区别对待。
可我们会发现被曝光的娱乐圈女明星塌房的频率远低于男明星。
难道是她们欲望低或是没有自身欲望吗?我想不是。

是因为社会对于女明星乃至女性的道德感更高。
用网友一句话来说就是:
“他们都以珠穆朗玛峰的道德高度来要求女明星,以马里亚纳海沟的做人底线来要求男明星。”
当男性因为犯错被形容“男人至死是少年”时,女性早已被社会带上了一层枷锁,甚至被规训。
因此再看到有评论说,现在对女明星就是宽容......很难不愤懑。
我想,如果仅仅因为抽烟的事就说内娱对女明星宽容,那也只能说你还未看明白内娱。

当然,除了公众人物能否抽烟,除了内娱对男女明星的差别对待,我们还看到很多。
在事情发酵的第二天,很多人就反应过来了,开始将矛头指向爆料者。
有人开始斥责胡宾果是侵犯了baby的隐私权。


他还在底下评论反驳:
“又不是我偷拍的,别人发我的…”

难道别人发的,你就要发出来吗?就这样堂而皇之地公开别人的隐私吗?
明星出于身份的特殊性,隐私权很难得到周全的保护,而且很多时候,他们也乐意让渡一定的隐私权,以维持人气,提高知名度。
但是,对明星私人生活的窥探,也是要有限度的。
如果所曝光的事件已经超越了娱乐性和作为“瓜”的范畴,那就是一种可怕的窥探。

知情人的爆料固然能在一定程度上规范明星艺人的行为。但是曝光行为本身,也并非完全正义与合理。
而且有没有想过一个问题:
无论男女,无论他的职业是否为明星,在私人的空间里,他的隐私都应该得到相应保护?
女明星公众人物的身份确实为个体增添了复杂性,但只要她回归了私人的生活,那她的公众性必然需要消减。
她也是活生生的人,公众人物不代表就需要24小时赤裸地生活在大众面前。

今天这套能熟练地运用在明星艺人身上,那明天也总有办法运用在每一位普通人身上。
毕竟,身边的隐形摄像头才是最可怕的。
- END -
图片来源网络,侵权联系删除。

大家都在看






源网页 http://weixin.100md.com
娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴f洑绠e楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓¢幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓¢崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�
返回 云音咖 返回首页 返回百拇医药