《我的县长父亲》获一等奖后被骂到删文
2022/9/21 19:58:00 云音咖
9月18日，山东省德州市作家协会发布了《廉洁文化主题文学作品征文获奖名单》。
获一等奖的第一篇文章是《我的县长父亲》。
下图是此次廉洁文化征文获奖的部分名单。
其中还包括了《单传友烈士的身前身后》等27篇文章。
没想到，一个再正常不过的获奖征文名单公布，却掀起了舆论声浪。
那篇位居一等奖榜首的《我的县长父亲》，被质疑，被否定，被抵制。
没人在意作者的父亲经历了多少风霜才被称“品德高尚”“受百姓爱戴”“好官”“清官”。
也无人探求作者带着怎样挣扎怀念的感情、花费了几多心血才让父亲的形象跃然纸上。
我们只亲眼目睹了，《我的县长父亲》被嘲笑被讥讽。
然后又见证了这个获奖喜报被骂到删帖。
再见证了，《我的县长父亲》被删文。
真是见他起高楼，见他楼塌了。
这篇裹挟着种种非议的作品被草草掩埋。
可大浪刚起，批评者们的情绪还在持续高涨。
我们不禁要问：
《我的县长父亲》获廉洁文化作品一等奖，向我们传递了什么信息？
读者看到后第一感想是什么？
正能量宣传为什么会塌楼？
这是不是低级红高级黑？
总结下来，大家关注、批评、嘲讽《我的县长父亲》及其获一等奖的原因也很明显。
大致有以下几点：
一是慨叹作者的勇气，居然敢公开宣扬自己的父亲是县长。
这是妥妥的“炫父”，这是典型的“坑爹”。
想不到都2022年了还有这么“脑残”的官二代。
二是质疑这个评选的公正。
是不是因为这个父亲是县长，所以才获得了一等奖？
如果哪位作者写一篇《我的市长爸爸》，一等奖到底该给谁？
三是“仇官”情绪的同质化。
长久以来，“无官不贪”的认知已经在人们心中根深蒂固，一个县长岂有不贪之理？
这样的文章居然还能入选廉政征文一等奖，真是“瞎了狗眼”。
以上还只是最表面的分析，但也足够那些责骂过、嘲笑过此事的人，对号入座。
试问，各路激情开喷之人当时是不是基于这些原因和心理？
如果是《单传友烈士的身前身后》获一等奖，大家还会不会骂？
舆论之下，德州服软了，迅速删掉了喜报和文章。
网民胜利了。
但胜利难掩这场舆论之战充斥着的满满恶意和侥幸。
还是把问题抛给擅长唇枪舌战的网民胜利者们：
“那些批评《我的县长父亲》获一等奖的你们，有几个是找到这篇文章认真看过的？”
“那些看到《我的县长父亲》这篇文章后的你们，有几个是点开标题进入阅读的？”
答案和这场胜利一样悲哀。
那就是，一个都没有。
但凡只要看到文章第一段，你们也不会张口就批。
如果你们耐着性子把文章看完，不但不会骂，甚至还会点赞转发。
若不信，请看原文到底写了什么：
“天地之间有杆秤，大秤砣是老百姓。”
《我的县长父亲》到这里结束了。
那些扫一眼标题就放厥词的大多数，自以为做了互联网上的一杆秤。殊不知眼盲心瞎、脊梁软塌的人根本受不住秤砣的千斤之重。
想问，看到这篇文章后，那些讥讽的，那些嘲笑的，那些指责的，你们羞愧不羞愧？
如此真情实感的文章，被你们骂到删除，你们自责不自责？
这篇文章获一等奖，到底有没有走后门？
你们是不是应该在心中对这位县长、对这位作者道个歉？
《我的县长父亲》被骂事件，不是中国网络第一起，也不是最后一起。
这种事件时刻都在发生。
这是中国网络的悲哀，是中国网民的悲哀，也是很多写手的痛。
尤其对于做文章的我们，更是经常遇到。
一篇文章发出，读完需要7分钟，可总有人只用几秒就大骂特骂。
“写什么狗屁文章。”
“垃圾。”
多么趾高气扬啊。
这些习惯批评指责的人，根本不会看完全文。
完全凭着自己那糟糕的直觉，在看了标题或第一段后就给文章判了死刑。
其实做文章的人根本不惧怕别人如何评论，前提是要基于文章事实。
看完之后，你表扬也可，批评也可。
至少，这样的评论是基于完整信息而作，不会出现误伤事件。
上面这些话，也是对我们读者的肺腑之言。
回到事件本身，除了网民是非不分的粗野，德州作协也将软弱展现得如此透彻。
坚持不了原则，没有顶住压力。
这一点，同样让人很失望。
真正的佳作难道不应该被看重被保护吗？
在这件事里，比起不作为，更刺痛人心的是德州选择将《我的县长父亲》雪藏。
一篇有情的文章，先是被无情批判质疑，再是被无情背叛抛弃。
如何不叫人寒心......
道理讲完了，但最后还是要提醒一下各位老师和家长。
鉴于当前的各种生态，要指导孩子写现时仍然在位的人。
千万不要用《我的县长父亲》《我的警察爸爸》《我的市长爷爷》等标题。
否则，等待你的只有句句无情。
- END -
图源自网络，侵权联系删除。
源网页 http://weixin.100md.com
返回 云音咖 返回首页 返回百拇医药