游客冤，老虎岂不是更冤？

游客冤，老虎岂不是更冤？
2017/1/31 医学论坛网

     导语

     某些人的傲慢自大、愚蠢无知，却要老虎用性命去埋单，你说老虎冤不冤？

     作者：天津市泰达医院李青

     来源：医学论坛网

     一个游客，大年初二的被老虎活活咬死，一条鲜活的生命说没就没了。有人打抱不平说，这位游客够冤的，作为我们的同类，他应该得到同情而不应该受到鞭挞。的确，他是够冤的，刚刚40出头，人生刚活出滋味就被野兽夺去性命。而且上有老，下有小，作为家庭的顶梁柱却瞬间倒塌，留下年迈双亲、孤儿寡母的该怎么生活。以后过年，别人家欢天喜地，自家人却在悲伤中追忆亲人。想一想满满的全是痛苦。

     可是，我们有没有想过，老虎岂不是更冤枉。

     老虎本是野兽，呼啸于山涧，奔跑于林间，独来独往，自由自在。是人类的贪婪让它们无处安身，频临灭绝。或许良心发现出于同情，或许认识到大自然离不开它们，现在人类又辟出保护区或者虎园将它们保护起来。

     既然是保护区，就已经承认了老虎的权利，区域内它们的规则就是法律，对擅自闯入者，它们有权按照它们的规则进行处理。可为什么老虎一切按规则行事，人类反而剥夺了老虎的性命？如果动物园如此这般的轻视老虎的生命，那还保护它们做什么，让它们自生自灭岂不更好？

     几个月前北京野生动物园虎伤人事件，园方当时采取的紧急措施是将老虎用麻醉枪麻醉，那为什么宁波动物园却将老虎直接击毙？既然老虎是濒危动物，而且人类信誓旦旦的要保护它们，却为何如此轻率的处置它们的性命？如果直接击毙是为了尽快制止老虎的伤人行为，那么请问，是园方当时用麻醉枪麻醉老虎及时，还是报警叫来警察再让警察击毙老虎及时？濒危动物保护有相应的法律，击毙濒危动物肯定需要明确的程序，是谁下令击毙老虎的？动物园一方的处置程序是否合法？

     有人说，老虎吃了人，就应该受到惩罚。这样的法律对待人类没有毛病，但套在老虎头上未必合适。人触犯法律后受到法律的惩处，一方面是要求人必须为自己的行为承担责任，另一方面是为了告诫其他人，这样做是不被允许的，是要受到惩罚的。老虎没有这么复杂的思维和情感，即使都被打死，哪怕还剩一只，只要人类闯入它的领地，它一样照吃不误。

     观看视频我们发现，从游客被老虎袭击到被老虎咬死经历了相当的时间，这段时间如果园方对老虎及时麻醉，游客的生命也许能够保存，老虎的悲剧也许不会上演。遗憾的是，动物园一方没有采取任何有效的措施，我说的是有效的措施，而是叫来警察一毙了之。

     我一直怀疑，动物园根本就没有麻醉枪，或者持麻醉枪者不在岗，甚至动物园对人误闯老虎园根本就没有应急预案和应对措施。对出现的紧急情况束手无策，只是请来警察用最原始、最简单、最粗暴的处理方式解决问题。如果有人提出疑问，甚至还可以说，谁说我们处事不果断，我们都把老虎击毙了，然后将责任一股脑的推到那只死虎身上。

     游客的死，是他为自己破坏规则的行为承担责任，值得同情，但更应受到批判。可是，老虎招谁惹谁了？可怜那四只老虎，被那样一群不负责任的人豢养，一只老虎还被稀里糊涂的夺去了性命。某些人的傲慢自大、愚蠢无知，却要老虎用性命去埋单，你说老虎冤不冤？