网曝医院强迫家属献血后才能给患者安排手术!这一次,真的不能怪医生
2023/4/26 21:38:47 健康界

    

     近日,辽宁朝阳多名患者家属曝料遭到医院「强迫」无偿献血。

     一位家属反映:前段时间带家人去辽宁朝阳某医院看病,因为病人需要住院手术治疗,办完住院后医院要求患者家属需要先去血站无偿献血,凭一个礼拜之内的无偿献血证才能安排患者手术。而且要求血量最低800cc,如果家属献不了血找亲戚朋友代替也行,总之就是家属必须拿来一个礼拜之内的无偿献血证后才能安排手术。

    

    

     图源:视频截图

     无奈之下,这位家属只能照办,最终医院在见到献血证后才给病人安排了手术。

     对此,家属自是不悦,并表示质疑:

     1. 病人用血已经付费,医院为何还要求家属去献血,而且还是无偿献血?

     2. 我们无偿献的血,为何就从血站转到医院,患者就得花钱买?

     3. 医院不是该治病救人的吗,怎么感觉现在是在和病人做「生意」,而且是被强迫的不公平的「生意」?

     「医院'强迫'家属献血才能给患者安排手术」,这样的字眼看起来确实容易让人气愤,甚至有人恨不得指着医院的鼻子大骂「黑心」。但是仔细斟此事背后的动机,可以发现医院不过是「背锅」的,这事也不是看起来那么简单。

     质疑声后,是血库「告急」

     其实上述事例并非孤例。

     在许多平台我们都可以看到「手术前医生要求家属无偿献血」这样的新闻。

    

     图源:网页截图

     我国实行无偿献血制度,按照常理,患者需要输血,医院向血站申请即可,为何还需要家属进行献血后患者才能用血呢?

     其实如此操作的背后只有一个原因:血荒。

     比如去年12月份,#全国多地血库告急#登上热搜。

     2022年12月9日,山东省血液中心发起献血呼吁,A型血和O型血库存量已经达到红色预警状态,随时可能出现危及患者生命安全的紧急情况;

     2022年12月20日,江苏省血液中心发布消息,本月献血人次和献血量与2021年同期相比,分别下降了57%和54%,现阶段A型只能满足3天的临床需求量,B型、O型、AB型,不足5日临床需求量;

     2022年12月30日,首都献血官方微信发布《致全市人民无偿献血

     倡议书》,受疫情影响,北京市街头采血量大幅度下降,每天采集的血量远不能满足危重症患者需要。

     ……

     「血荒」并非某时「独有」,也并非某地「特色」,而是已成「常态」。而血荒之下,临床用血屡亮红灯,血库缺血频频告急,血站急、病人急、医院更急!

     那该怎么办呢?

     很多年前就有这样一条路——互助献血。

     互助献血可追溯到1998年。修订后施行的献血法将互助献血认可为无偿献血的一种方式。

     《中华人民共和国献血法》第15条规定:为保障公民临床急救用血需要,国家提倡并指导择期手术的患者自身储血,动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。

     在什么情况下进行互助献血?

     在血源足够充足的情况下,无论何种病人都会一视同仁,但如果遇到血库告急,血液储存量低于警戒线的情况下,只能优先保障危急病人的紧急用血,而暂不考虑可以择期手术的病人用血。这种情况下就需要采取互助献血来解决手术中及手术后的用血需求。

     在实际操作中呢,每逢「血荒」季,血液中心就会对医院的互助献血量进行考核。医生就会在考核的压力下,以安排手术等事项动员患者家属献血。在此实施过程中,可能因为沟通不畅、可能因为患方不满,便就出现了上述「医院'强迫'家属献血才能给患者安排手术」这样的新闻。

     其实从该行为本身来看,虽然是特定条件下的应急之举,但是不可否认的是确实带有「强制」色彩。因此,互助献血一方面并不利于医患关系的和谐(许多患者认为这是医院在和他们「做生意」,医院从中「捞好处」),另一方面也催生了互助献血背后的「卖血江湖」。

     北京市红十字血液中心新闻发言人曾表示,互助献血形式一度让不法分子钻了空子,催生了血头卖血等产业链,为安全用血带来了风险。

     鉴于此种以及其它种种原因,国家卫健委2018年在全国范围内,除了少数边远地区以外,全面叫停了互助献血。

     不过,当前人们对健康的需求不断提高,加之医保等政策不断完善,医院病人量不断增加,手术患者量也随之增多,与此同时,血液中心无偿献血量赶不上激增的用血量,由此,「血荒」形势几乎成为常态。

     所以在这种情况下,在「血荒」问题没有得到真正解决的情况下,互助献血实则「名亡实存」。

     因此,质疑声外,大家不应该把矛头指向医院,而应该来关注、来思考、来解决「血荒」难题。

     这一次,真的不能怪医生

     有一个很奇怪的现象,但凡出现什么问题,只要医院与其沾点边,那肯定就是医院的问题,是医生在搞鬼,是他们昧着良心在赚钱。

     但实际是这样吗?

     并非如此。许多时候,都是世人的刻板印象在作祟,他们不惜以最大的恶意去揣测医生的所作所为,他们总觉得,事情不对劲,就是医生在「作妖」。

     回归到这件事上,医院「让家属献血后才能给患者安排手术」,医生在中间何尝不是个完成指令指标的「工具人」。试想,如果临床用血足够的话,医生又何必多此一举、自找麻烦?

     这里有必要科普一下临床用血的正常流程:医生判断患者是否需要输血,如果需要的话提交申请,由医院输血科将申请转送血站,再由血站发血,输血科取回,最后给患者输血。

     可以看出,患者所要输注的血并不是医院的,而是经过血站统一发放的。因此,当血液中心对医院有一定的指标考核,医生实则也是别无他法,受制于人罢了。

     当然,写到这里也有必要提一下:为何献血无偿,而用血则要花钱?

     《中华人民共和国献血法》第二条规定:国家实行无偿献血制度。无偿献血也是国家的一项公益事业。而患者输血要花钱,是因为在整个采集、储存、分离、检验、包装、运输等过程中需要花费大量的物力、人力、财力去保障临床用血的安全。

     不过,还是会有人反驳,就算是互助献血,也不该带有强迫性质。比如用这种「要挟」性质——看到献血证才能安排手术的做法确实不妥当。难道家属不献血,医生就不给患者做手术吗?就这样眼睁睁的看着病情被耽误甚至是危及生命吗?

     其实我倒觉得这是一个需要相互理解的事情。医生该理解家属的不易,家属也该理解医生的难处。

     首先,上文已经说了,择期手术的患者才会有互助献血这一说,也就是说这个患者本身不是危重的。再者。如果短时间内患者病情发展迅猛,急需手术和输血,血站和医院是不会因为家属没有献血而不给患者发血、输血。

     最后,家属也应该理解此番操作背后的难处:如果大家都只管用,不管献,而无偿献血的途径根本就供不应求,请问,你的家人输完血后,其它的家人要输的血从何而来?

     所以,这应该是一个特殊时期的相互理解问题,而不应该发展成双方怨怼的敌对问题。

     不过,写到这里,突有一问:如果家属按照要求进行互助献血了,而患者最后又不需要输血,那会不会引发更大的纠纷?

     因而,互助献血的实际操作该有更多的规范引导,实在不该让我们的医生夹在中间,无故受气、无端背锅、无辜遭受抹黑。

     来源:医脉通

     作者:亦一

     点击关注健康界,获取中国医院排行榜原版PDF文件?

     活动

    

     医护人员扫描二维码或点击「阅读原文」,完成认证即可获得燃脂跳绳、握力器(二选一)!请在留言区留下您的收货信息及所选礼品,便于将礼品邮寄给您。

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 健康界 返回首页 返回百拇医药