开庭！医方负次要责任后，大三甲主任医师却被刑事审判
2023/4/19 14:06:34 丁香医学生

    

     丁香园站友 @萨***3 的分享：

     这是厦门大学附属第一医院儿科温红主任医师的信：

     「我科因所收治的一名急性白血病(高危)死亡引发纠纷，经鉴定为『医方负次要责任』，医院民事赔偿终结后，我却因身为医疗组长被以涉嫌医疗事故罪刑事立案。本人不堪 5 年来『准戴罪』身份的煎熬和愈来愈烈的折磨才鼓足勇气打扰诸位。」

     4 月 12 日，温红所说一案在厦门市思明区人民法院开庭。

     回顾此案的时间点如下：

     2015 年 12 月 7 日，时年 13 岁患儿林某某因急性淋巴白血病(高危)至厦门大学附属第一医院儿科治疗，后因病情恶化抢救无效于 2016 年 2 月 19 日去世。

     2017 年 5 月，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，医方负次要责任。同年 9 月，法院一审判决医院承担次要责任，赔偿患方 53 万余元，患方不上诉接受赔付结案。

     医院民事赔偿终结后，涉事医生却被患儿父母控告以涉嫌医疗事故罪刑事立案，患方刑事附带民事诉讼向涉事医生索赔 140 余万。

     2018 年 11 月，厦门市医学会做出医疗事故技术鉴定：一级甲等医疗事故，医方负次要责任。2019 年 2 月，思明区检察院批准逮捕并移至法院，取保候审。去年 9 月，此案公开开庭，上周再次开庭审理。

     「医疗事故罪」入刑 25 年来，极少有医生因「医方负次要责任」而被批准逮捕、进展到审判阶段。如果「医疗事故罪」罪名成立，她将被吊销执业医师职照，并面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚和 140 余万的索赔诉求。

     此案结果如何还未可知。

     医方次要责任，医生却被追究刑事责任，你怎么看？若医疗事故罪成立，我们从中可以得到哪些启示？

     丁香说一说

     @柳***泡：司法鉴定机构和医学会结论一致的情况比较罕见，核心是能否证明医生严重不负责任。

     @w***3：恕我眼拙，我看不出来这里面的医疗错误，大家一起看看错在哪里？

     @夏***2：诊疗行为的当与不当，罪与非罪，当罚则罚，罚如其分，绝不应袒护姑息；但，倘若尚属专业水平高下之异而非违规违法之错，也理当获得同业保护以免遭不白之冤!

     涉案医生的诊疗过程如何？为何会被追究刑事责任呢？详细的死亡诊断、诊疗过程及医方回应较长，点击「阅读原文」即可查看。

    

    

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 丁香医学生 返回首页 返回百拇医药