法院流出禁止堕胎草案,柳叶刀发文强烈反对
2022/5/17 7:30:00 丁香园

     5 月 14 日,柳叶刀发表了一篇社论,对一份意图剥夺妇女安全堕胎权利的意见草案提出反对。

    

     图源:柳叶刀

     此前在 5 月 2 日,美国最高法院泄露出一份副大法官 Samuel Alito 的意见草案。Samuel Alito 提出,堕胎等同于谋杀,美国妇女不该拥有堕胎的权利。

     而柳叶刀认为,法律的制定应该考虑到历史的进程,在如今的时代,妇女意外怀孕和流产是普遍现象。

     全世界每年约有 1.2 亿例意外怀孕,其中有五分之三进行了堕胎。而在这些堕胎的案例中,只有约 55% 使用了医学上推荐的方式、并由训练有素的医生完成。

     也就是说,全球每年有 3300 万妇女接受了不安全的堕胎方式,因为法律不允许她们获得安全的堕胎医疗服务。

     柳叶刀表示,如果美国最高法院通过了 Samuel Alito 的意见草案,不会结束堕胎,只会结束「安全地堕胎」。

     Samuel Alito 和他的支持者手上,将沾满妇女们的鲜血。

     以下为这篇柳叶刀社论文章的全文编译。

    

     「堕胎问题是一个深奥的道德问题,美国人们在这个问题上持有截然不同的观点。」

     5 月 2 日,美国最高法院泄露出一份副大法官 Samuel Alito 的意见草案。如果这份草案被通过,那么法院过去一直以来关于堕胎权的决定将被推翻。

     Samuel Alito 提出:「规范堕胎的权力必须归还给人民以及他们选出的代表。此前法院对于堕胎的意见,是基于对美国宪法的局限性的历史解释。

     宪法没有提及堕胎,任何宪法条款都没有隐含地保护这种权利。」在 Samuel Alito 的文字中,一再将堕胎等同于谋杀。

     一直以来,支持美国妇女堕胎权的基础是美国宪法第十四修正案。

     此修正案是在 1868 年美国重建期间通过的,当时各州的权力均受到一些限制,该修正案的目的是防止各州不当地限制其公民的自由。这种对个人自由的保障,可「延伸」到决定堕胎的孕妇身上。

     而 Samuel Alito 认为,这种「延伸」并不正确。

     「任何一项宪法中未提及的权利要想得到保护,必须在国家的历史和传统中有着深厚的根基,而堕胎不符合这一标准。

     更糟糕的是,堕胎权行使的是『原始司法权力』,它缩短了民主进程,从一开始就大错特错。现在,是时候回到正轨了。」

     Samuel Alito 的意见草案中,令人震惊、不人道和不合理之处是,其论据都基于一份 18 世纪的文件,而该文件对 21 世纪妇女的现状一无所知。

     历史和传统应得到尊重,但它们只能作为一部分指导意见。法律应该能够适应新的、从前无法预料的挑战和困境。

     虽然 Samuel Alito 提供了详尽的关于堕胎的法律史,但他完全没有考虑当今寻求堕胎的妇女的健康状况。

     目前意外怀孕和堕胎是普遍现象。

     全世界每年约有 1.2 亿例意外怀孕,其中有五分之三进行了堕胎。而在这些堕胎的案例中,只有约 55% 使用了医学上推荐的方式、并由训练有素的医生完成。

     也就是说,全球每年有 3300 万妇女接受了不安全的堕胎方式,因为法律不允许她们获得安全的堕胎医疗服务。她们的生命处于危险之中。

     在美国,黑人女性的意外怀孕率是非西班牙裔白人女性的 2 倍,黑人妇女的孕产妇死亡率几乎是白人妇女的 3 倍,其中一个重要因素就是不安全堕胎。

     这些尖锐的种族差异和阶级差异,亟待解决方案,而不是更多的法律障碍。

     事实上,如果美国最高法院通过了 Samuel Alito 的意见草案,很多妇女将会死亡。

     投票支持 Samuel Alito 不会结束堕胎,只会结束「安全地堕胎」。

     Samuel Alito 和他的支持者的手上,将沾满妇女们的鲜血。

     2018 年,古特马赫-柳叶刀性健康和生殖健康与权利委员会得出结论,安全堕胎医疗服务、不安全堕胎并发症的治疗等权利,是妇女的福祉与性别平等的核心。

     基本的性健康和生殖健康干预措施,应成为所有妇女的基本权利。

     这些权利包括:全面的性教育;获得现代避孕药物和器具;安全的堕胎医疗服务;预防、治疗艾滋病等性传播疾病;预防、治疗性别暴力;性健康的咨询;不孕症医疗服务等。

     如果一小群法官被允许伤害妇女、家庭以及他们被任命保护的社区,美国会变成什么样的社会?

     前进的道路是不明朗且危险的。此次的争论表明,未来从婚姻平等到避孕措施等等一系列的公民权利均可能遭受攻击。

     尽管一些国会议员发出了紧急呼吁,但拜登政府将这条早该实施的堕胎权写进法律的可能性,是非常小的。

     法院若强行通过一项仅有 39% 的美国人支持的健康政策,是很不正常的。

     如果法院否认妇女享有安全堕胎的权利,将是「国家对妇女进行了控制」的司法认可。

     这会是妇女的健康和权利方面的一个令人震惊的退步,将产生全球反响。

    

     策划:地猫监制:gyouza

     丁香园招聘

     1. 新媒体运营实习生(丁香园)独立运营丁香园公众号丁香早读栏目协助运营丁香园公众号工作地点:杭州点此直接投递简历

     2. 新媒体运营(丁香园)独立完成原创内容策划协助运营丁香园公众号 微博工作地点:杭州点此直接投递简历

     也可将简历投至邮箱hujiafeng@dxy.cn邮件标题:投递岗位名称-姓名

    

     ↓↓↓ 点击「阅读原文」查看原文献

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 丁香园 返回首页 返回百拇医药