只要有“真正的媒体”就好了？
2022/5/24 21:09:06 人间三角

    

     文｜西坡

     下单这本《重读经典的伟大冒险》时，我对它几乎一无所知，只是从某处读到了书中的一段话，觉得深合我心。这几乎是一句废话，一个人对自己没有阅读过的书可不都是一无所知吗？对也不对，现在我们不管是买书还是找餐馆，习惯是先在网上查找一番点评，确认值得再下手。但随着人们习惯的改变，网络点评也开始注水造假，可靠性持续降低。更要紧的是，先查户口再约会的做法，让我们失去了随机漫步的乐趣。

     书拿到手刚一会，读了个楔子，我便确定这是最适合我当下阅读的一本书。作者大卫·丹比把阅读西方人文经典当作一场冒险，那我在无知状态下下单这本书也算是小冒险吧。冒险就该得到奖励。

     大卫·丹比的身份是记者、评论家、作家，1943年出生，1961年在哥伦比亚大学读大一。哥伦比亚大学有两门全校必修的核心课程，一门是文学人文，着重于欧洲文学经典的标准选读；另一门是当代文明，选读哲学和社会理论的经典作品。

     1991年，人到中年、事业有成的大卫·丹比带着“解决危机”的期待，决定重回哥伦比亚大学，再来一趟阅读经典之旅。我也是个正在经历中年危机的评论员，虽然并非事业有成，中美两国的媒体环境也大相径庭，但是大卫·丹比对媒体人精神危机的感受与描述，让我忍不住低声惊呼，仿佛那是另一个时空中的自己。

     他说自己一直很喜欢给杂志写稿，但是到了20世纪90年代开始变得厌倦，厌烦于继续过着“镜像社会”中的生活。我也曾经很喜欢给媒体写稿，不管是自己供职的媒体还是其他媒体，谈一些自己能够理解的问题，把思路整理清楚，文字码整齐，这本身就令人愉悦，何况还有稿费。但是到了后来，为媒体写稿变成一项苦差。话题越来越重复、琐碎而乏味，感觉媒体世界离真实世界越来越远，个人在思考与写作上都不能进步，精神上的困顿却不断加重。不负责任的说一句，对自己有要求的中国写作者背负的精神压力应该大于美国同行。

     大卫·丹比对媒体社会的厌烦，让人想不代入都不行：

     “媒体是传播讯息的，但20世纪90年代的讯息已经变得短暂而不稳定。一出现，它就被四分五裂，其中一些碎片获得升级，剩下的被驱离舞台。没有人掌握足够的资讯，这正是令时下许多美国人万分焦躁不安的原因之一。像许多人一样，我倒了胃口却仍然饥饿；我被铸进现代’活在媒体里’的模子中，兴奋激动却又充满嫌恶。”

     把这段话里的“20世纪90年代”换成“21世纪20年代”，把“美国人”换成“中国人”，似乎并无任何违和感。虽然我们可能已经没有真正的媒体了，但我们对碎片化的资讯一点都不陌生。我们的独特问题在于，包括我在内的很多人在于，中国只要有“真正的媒体”就好了。可是，美国算是有“真正的媒体”吗？那么美国的媒体更多生产病原体还是生产治病的药吗？再说回咱们，我们的媒体就像是自身难保的泥菩萨，我们为什么要期待它能解决其他重大问题呢？对“真媒体”的执念，或许是需要破除的。

     我们或许要承认，不管哪里的媒体、社交媒体，都是一架巨大的幻灯机，它们在每个社会都有其存在的必要性，但也都会生产催人发狂的幻象。

     大卫·丹比之所以要重读经典，部分原因是“我已经不再知道我知道什么了。我觉得我读过的、懂得的东西在流失。我有的是缺乏知识的资讯、缺乏原则的意见、缺乏信念的本能。”难道你没有这种感觉吗？我们还可以加一个“缺乏情感的情绪”。

     他接着写，“我坐在楼上阳台眺望大海时，这座建筑的地基正在粉碎。我感觉到了摇晃，知道自己有麻烦了。我感到我的自我认同软化了，溶进了表象的氛围中，而我不知道它和我之间的分际何在。我自己的记忆在媒体生活的浓雾中衰退，我仿佛成为一个旁观者，没有真正活过的生活。”

     20世纪90年代，互联网才刚刚兴起，移动互联网还遥不可及，全部人口永远在线的社交媒体还不可想象。大卫·丹比好歹还感受过坚实的地基。碎片还可以更碎，浓雾还可以更浓，今天，自我与幻象之间只剩下一根头发丝的空隙。每天努力让自己不发疯，已经很不容易了。有时候，我们忍不住羡慕那些已经疯的人，至少他们表现得很坚定，而我们还在挣扎。

     这两年，有一种古老的本能从我体内涌出——找到属于自己的地面，一寸一寸重新生长。目前，我的力量还很充裕。每次读到心有戚戚的书或文章，都会增强我的信心，不管身在何处，不发疯都是可以实现的。

     继续阅读

     新闻副作用

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 人间三角 返回首页 返回百拇医药