让婴幼儿留在父母身边吧
2022/4/3 10:25:39 六神磊磊读金庸
文/六神磊磊
一开始听到说，上海这波抗疫，一些婴幼儿被单独隔离，不在父母亲身边的时候，是感觉很懵的。
接着当地公共卫生临床中心就解释，说是临时的腾挪病房，不是什么单独隔离，江湖传言不准确。
心里刚稍稍一宽，然而不少父母又发声说，就是单独隔离，自己的孩子就经历了单独隔离。
好吧，再听听吧。
当了爹之后，一听到任何和孩子相关的事，都很上心，很容易共情。
所以第一反应就是情绪上头。为了抗疫，当地杀疯了？这事办得咋还不如李莫愁了呢？李莫愁都知道小郭襄要人照顾。
可冷静下来想想，又觉得这不大正常，很诡异。
觉得里面多多少少总会有原因吧？
非要把婴幼儿从爸妈身边弄走，去统一隔离，我的第二步下意识反应是，这不大对，不符合体制里办事的套路。如果真有这事，可能还是会有什么专业考量吧。
一般来说，体制里办事，总是要图简便好操作，效果未必最大化，但风险和阻力一定要最小化，一件事宁可不办，也别节外生枝给自己找事儿。
非要去把这些婴幼儿从父母身边弄开，集中隔离？我有关部门图什么呢。
阻力多大啊，带走家长本人和带走他们的孩子，完全是两个概念。这得一个个攻克多少家长啊，万一有几个冲动暴躁的呢，不是事么。
接下来，婴幼儿弄到一起，场地、人员、照看、管理，工作负担那也是几何倍数的增多。照我的理解，人员你要解决吧，专门的婴幼儿食品要解决吧，主食呢？辅食呢？药品呢？谁喂食啊，谁换尿布啊，洗护不洗护啊，哭了到底哄不哄啊，十个哭了哄不哄啊，二十个哭了哄不哄啊。
更要紧的是安全隐患呢？健康隐患呢？这不是拿一个火盆子顶头上吗。一旦出了问题，连累不连累自己啊，连累不连累亲爱的领导啊。
那么，非要干这件事做什么呢？让父母一起陪护不好吗？至少可以单独留一个监护人，自己的娃自己管，这一点难道“有关部门”想不到。
所以我就琢磨，如果“婴幼儿单独隔离”是真的，那总还是有个决策的原因和背景，总得有个什么考量的。没有说自己主动给自己找事的。
套用范伟小品的话：领导也要过个安稳清明啊。
出于这个考量，我昨天去咨询了一下各路朋友，包括上海的专业人士：如果真有这么个决策，背景可能是啥？
得到的回答大体是这样的，概括一下我得到的信息：这是传染病防治的惯例。儿童传染病住院，肯定是和大人分开的，不能陪护。其它传染病也是这样。是否单独隔离，和病情有关，和年龄基本无关。
还有朋友说，自己在儿内科实习的时候，病区都是没有家属的，都是他们实习医生陪孩子玩。探视当然是可以的，但眼下不是封了吗，就探视不了了。
目前具体各家政策其实也不一样，有区别。比如有一位告诉我，他们机构目前政策是隔离的病孩，母亲阳性的话可以陪，但是要没有基础疾病。
声明下，人家只是从专业角度说说自己的理解，不代表他们本人的态度，不代表支持与否。
好吧至少我的困惑稍微得到了解答。
它确实有一个背景，就是一贯以来传染病防治都是这么要求的，倒也并不是说当地为了抗疫而“杀疯了”。
惯例和惯性，是非常强大的。倘若一直以来都这么做，那就很难改。
事实上我了解到香港也有这么操作，就是把隔离的孩子和父母分开。所以这也并不是内地或者上海独创。香港又是出于什么考量就不清楚了。
扯了那么多，接下来，作为一个专业读金庸的，想跨界地说说自己想法。
不管是不是惯例，架不住眼下这个疫情非常特殊。
如果讲一切以抗疫为重、抗疫最高，那凡是有利于抗疫的我们就应该支持，不利于抗疫的我们就应该摒弃。
真把大批婴幼儿和父母分开，不利于抗疫啊。
为被隔离者带来更大风险，为抗疫带来更大社会阻力，也为重荷下的医护人员、工作人员增加负担。
我不懂科学，但是我相信科学是尊重人性的。
婴孩和父母分离，与科学和人情都违背，对孩子有很大的身心负面影响，这个已经不是什么猜测，已经反复被医学界证实。
具体怎么证实的我不知道……反正是证实了。我只是个读金庸的。
许多的专业人士、一线的医务工作者也不赞成把孩子和父母分开隔离。这个就不截图了，举谁都不好。也不需要截图。
强行这么弄，甚至可能会导致人伦上的诡异场景出现，就是母亲搞不好要把自己搞阳性，阳性了反倒可以陪孩子了。
如果出现这样人伦上的诡事，那就只能说明政策不成功。
所以，假如真有把孩子单独隔离开这个事，我说的是“假如”，还是希望能够及时调整、改善。
让婴幼儿和家长能够在一起，只有一位监护人也行啊。
抗疫最终肯定会获得胜利的。这个不怀疑。
关键是胜利之后留下来什么，大家的记忆是什么。
早上八点多来办公室写稿之前，女儿还爬到我怀里说了半天话。
我真的是无法想象和她分开。到时候真的未必能像写文时这样心平气和。
将心比心啊。
往期文章萧峰第一轮就挂了
源网页 http://weixin.100md.com
返回 六神磊磊读金庸 返回首页 返回百拇医药