开跑车接孩子，和贫困生买NIKE，哪一种你不能忍？
2018/10/16 中国经济学人
作者：慧超
来源：思维补丁(LostAndLoser)
1
杭州年收入400万的霍先生，被“猝不及防”地踢出了家长群。
理由是他开着自己的法拉利488接送孩子上下学。
随这条教育新闻一起发酵的，是下面这张被转发到模糊的家长群聊天截屏：
老师和一众家长们言之凿凿，对话可以说是相当有理有据有节了。小超超觉得他们所阐述的逻辑十分严谨，担忧十分必要。
有鉴于此，为了把祖国的下一代成功培养成优中选优的“巨婴”，我想该班级的家长群还应该达成以下共识：
第一，如果说开跑车不利于孩子们的教育，那么所有家长以后都应该徒步来接送孩子上下学。毕竟你们开个十几万的车，对那些买不起车，骑电动车的家长也是个刺激嘛!
第二，要刻不容缓地赶制一批家长服，一定要和孩子们的校服一样丑!分发给每一位家长，在接送孩子上下学的时候，家长必须穿着这套衣服，否则万一某个家长一身名牌的过来接孩子，成何体统？岂不是助长了孩子们的虚荣心和攀比心？
第三，还应该要求家长们统一采购和使用学校所规定的手机，禁止在接送孩子时佩戴金银饰品等任何能引起他人不适的的物品……
做到这样，孩子们就能健康成长了吗？
私以为，还差的远呢!家长们不同的职业和身份就是个大问题嘛!
你比如说，英国王储威廉王子和王妃，就经常自己接送乔治小王子上下学!
这样的家长和这样过火的行为，我们这种班级就坚决不能容忍，必须要像反击法拉利车主一样抵制个别家长的特殊身份。
所以，如果王子把自己的孩子送到我们这里读书，那请大家参照下图，提前熟悉台词，誓死捍卫孩子们的身心健康!
最后，为了防止孩子们攀比家长的职业和身份，还必须要求接送孩子的家长，应该立刻辞职，将身份统一为全职妈妈或全职奶爸。一切为了孩子，这样才能让孩子们健康成长嘛!
很多人支持学校的做法。坦白讲，我能理解一些同学的愤怒，毕竟大家都明白咱们高校里的贫困生评选，一直以来都是个什么尿性。
但“贫困生评选”是个机制问题，如果很多并不贫困的学生反而领到了助学金，那应该骂的不是“冒领”的学生，应该骂的是不健全的评选机制。
这里我们不讨论机制问题，因为讨论太深文章容易消失。
我想讨论的是：如果一个贫困生领到了助学金，那么这笔钱他有没有自己消费的自由？如果没有，那么好，校方有提前设置好“禁购物品”的机制吗？
况且那位同学的球鞋，并非是用助学金购买的，而是自己母亲送的生日礼物。校方直接取消了他下一年度的助学金，未免武断。
当然很多人支持贫困生不能穿名牌球鞋，不能用iPhone手机，比如当年最著名的一句评论：
贫困生就应该有贫困生的样子!
言下之意，甭管这鞋是你自己买的还是你妈省吃俭用买的，你作为贫困生，就没有资格穿名牌球鞋，你最应该穿的，应该是你妈一针一线给你做的布鞋，那样才符合我们对“贫困生”的形象预期。
我支持并同意，从公共资源分配的角度来看，贫困生的助学金消费，至少应该是正当合法的，比如同学，你起码不能用贫困助学金去做大保健吧？
但同时，只要他符合贫困生的标准并且领了助学金，那么我觉得，这笔钱无论他买什么，只要是合法消费，他人都无权干涉，那怕是买一部最新款的iPhone。
因为只有这样，助学金对贫困生才不是一种心理上的“施舍”和负担，领助学金的穷孩子才不必在人格上低人一等。
否则，每个人的标准不同，有人觉得买名牌球鞋新款手机要举报，还有人觉得你打个车，吃顿饺子就应该向学校举报，取消你助学金资格呢!
你贫困生凭什么打车，你应该坐公交骑单车才对呢!你贫困生凭什么吃饺子？你应该天天喝粥吃馒头才对呢!
扯远了!其实我想大家心里都明白：
那些愤怒于“贫困生竟然也和我们一样穿NIKE了”，进而去学校举报的同学，真的是在担忧和愤怒公共资源被浪费和错置吗？
还是仅仅因为，自己曾经优越感被意外“剥夺”而感到莫名的恨意呢？“原本穿布鞋的人，如今竟然能和我一样穿名牌了，简直岂有此理”。
我想只有那些举报人自己的心里，最清楚了。
您瞧，人性，还真是个镜面呢。
亲爱的读者：推荐同时关注我们的专栏公众号——
悦读进化论
(ID：yuedujinhua)
『要么庸俗，要么悦读』
关于熬夜和早起，也许你一直都错了
我把《清明上河图》放大30倍，吓死
这是关于尊严的最好回答
一次性把中国茶讲清楚(建议收藏)
书单 | 买书不挑出版社的都是山炮!
http://weixin.100md.com
返回 中国经济学人 返回首页 返回百拇医药