为何没有上会的国自然基金及通讯（函评）评审意见不能提前通知？
2019/6/16 21:53:56 火行

    

     万人订阅，千人群聊，真科研人

     公益交流资讯平台

     星标 ★ 或置顶火行公众号是不错过的最佳方式

    

     目前，大家都很关心国自然通讯(函评)结果及意见，有些人也在问能否提前知道，甚至觉得没有上会的项目为何不能早一点公布？

     下面的一段话可能是大部分申请人的心声：

     基金委确定上会名单后，给没有上会的申报者(肯定没中呗)发邮件通知未上会和函评意见。这样未上会的申请者知道基金没中，可以更好的安排实验计划，早作修改方案或者用申请省市等其他基金。

     当然心情可以理解，网络上很多人讲了不能知道的基本简单结果，却没有教会大家为何不能提前公布。其实这个阶段公布操作上却有几个问题，火行来带领大家一起探讨一下统一公布背后的逻辑项：

     1、目前的未上会不一定是最终结果，虽然实际中99%是不资助，但仍然存在“翻盘”的小概率希望。

     对于未上会的项目，如果有两位以上专家提出有理有据的建议，认为初审有失误，还是可以获得批准的。这源于一个悖论，创新性强的项目往往得到差评，不能形成共识。称创新性强，风险大的项目为非共识项目。

     基金委对此的相关条例：对于创新性强、通讯评审中多数评审专家认为不应当予以资助的申请项目(俗称“非共识项目”)，经两名参加会议评审的专家署名推荐，可以进行会议评审，但推荐意见应当予以公布。

     2.上会也会被刷，这源于上会的项目是按比例过线的，也就是A类上会，B类上会，但这些比例都是一定的，最终资助与上会比接近于1:1.25-1.4之间，具体各大学部并不一致。

     应该说，对于A类上会的人基本没有太多的问题，但是对于B类上会的人却是有一定的空间，毕竟同样上会且资助数是定额的情况下，B类项目的厮杀更为激烈。没有提前公布未上会申请人的函评意见，也是一种基本的公平。避免那些上会的申请人知晓项目已经上会，从而尝试更大规模的影响会评。当然不排除有人通过一些特殊的渠道知晓，但至少很大的程度上保障了大部分的公平。此外，大家也看到，今年基金委着重强调纪律，并且给相关的条例打上“补丁”。并且正视围猎会议、专家、包括自身的灯下黑的情况，不断采用动真格的方式来保障国自然评审的公平公正。

     3.工作量的意义与强度考虑，多一个步骤就需相应的配套体系流程的支撑。

     对于我们个人来说是一份基金申请书，但对于基金委全盘而言是全国二十几万的申请量，群流程的申请无疑是一个很大的工作量，可以看看基金委每年集中申请现场，场面壮观的同时也代表着基金委压力很大，很缺人。打句岔，所以基金委要不断的推进无纸化、信息化、智能化，就是为了应对不断增长的申请量与有限编制(基金委因为是事业单位，所以它的编制是固定的)人手的矛盾。

     对于基金委而言，它的定位是基于同行评价体系来进行基金项目管理的机构，它本身是行使流程管理、监督等行政属性，并不对项目的资助结果起决定作用，专业机构的属性决定了它如果进行评审意见(结果)公布，同时就需要有机制受理项目复议及行政诉求。这对于基金委在繁忙的组织、进行会评期间的工作无疑更是一个挑战，而且不如一起公布有意义，因为这样增多一次的公布与复议的流程，压力与工作量是数倍的增长(受理、组织、复议等)，但却并不代表最终的结果。

     综上所述，基金委8月份集中公布是有一定的理由及客观需要的，大家不妨耐心等待，相信一切都是好的，在此，预祝订阅火行的朋友们都能基金高中!

     好，今天的分享到此结束，欢迎批评指正!受制于被抄袭及其他原因，如有相关的疑惑，欢迎入群交流讨论，与真正懂基金的真科研人交流，非诚勿扰!

     郑重声明：

     申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

     未经授权，不得转载，违者将追究法律责任!

     本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。

     欢迎转发朋友圈，留下“在看”支持火行!

     图书推荐，国自然利器：

     - END -

    

     点击图片即可阅读

    

    

     交流，我们是认真的：

     NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道，目前群1、2满员，群3开启热聊中。

    

    

    

    

    

     你在看不

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 火行 返回首页 返回百拇医药