国自然基金申请是一场“长久战”!
2019/7/10 23:31:23 火行
万人订阅，千人群聊，真科研人
公益交流资讯平台
星标 ★ 或置顶火行公众号是不错过的最佳方式
火行公众号·陪伴你科研的第489天，第431篇文章
今天的分享来自于一些朋友的疑惑，包括有一些揣测，这里考虑到火行的受众有“青椒新手”，也有“高人能手”。所以我会穿插一些来讲，供大家参考。
01.目前是什么类型会评，具体有什么区别？
目前是学科会评，属于会议评审的一种，它包括申请量最大的面上、青年、地区基金，但是不是会评就是学科会评，还包括此前答辩类的项目：群体、杰出青年、优秀青年、重点等也属于会评的一部分，一般均是答辩类项目先进行。
02.本年度什么时候会议评审整体结束？
7月26日整体八大学部的学科会议评审完成，但请注意不代表所有项目会评结束，后续还会有其他项目，例如联合基金等项目评审，这些可以持续到8月底，9月初。
03.属于三无，就想知道什么时候官方会放榜!
我们火行的文章里均有信息，8月5日之前会有但年度拟立项国家杰出青年项目公示，其他大部分集中受理项目会在8月16日早于申请人本人到达依托单位(科研处)，这是公开渠道。依托单位能早于申请人知道的渠道(这里说的都是官方，其他个人等渠道不在记入范围内)，8月17日开放本人查询。
04.目前学科评审进度怎么样了？
这个很早就在火行文章中预告了，有心人应该已经很清楚了。八大学部中，数理、工材已经结束，目前正在进行的是化学、信息两大学部。
05.为什么学科会评是不是只是资助不资助投票？
不是，分为大小两个方面：
大的层次：学科会评有当年度评审(评审流程)的意见反馈与相应调研，此外还有下一年学科代码、相应学科指南建议的征求与讨论。
小的层次：学科会评大家都关注中不中的问题，其实还有资助额的投票与决定，还有非共识项目(就是函评比较差，但是由两位专家联名推荐的项目)的推荐讨论。
06.上会后获批的概率是多大？
这个问题，怎么回答呢。很多外行或者不了解的人，会说一些数据，火行也会说一些数据，但希望教会大家去思考，数据背后的意义，大家不妨理解一下。
首先还是分为几个层次：在纯概率学问题上，中和不中，那就是50%。
其次从技术内涵点的上讲：大部分学科是上会名单是按总分排序后1:1.2---1：1.3之间，那么立项位1的话，你自己可以理解后边的数据含义。
最后，再深入一定，如果你知道自己是A类上会，那么几乎90%均会中标，剩余的10%是因为一些特殊情况被动议否认，这个往年均有，函评很好的项目也有被拿下的情况。然后如果是B类上会，那么你的概率是依据A类资助后剩余的资助数来决定，这个不同口子就不一样了，因为立项资助数是定死的，所以就看多少剩余资助数了。
当然具体到人，有主审专家能够力挺的B类上会项目，那就是几乎99%，如果没有，那就是很难了，而因为每个主审的名额有限，不是“无限制滥用”，所以这个概率也要看具体申请项目。
上述的是对于一些常见问题的集中性解读。其他包括申请人系统维护，申请系统代码误区等事项，火行都很早预告了，希望认真订阅火行并且进行研读的朋友，不要被一些无端的猜测所撩拨，不管有没有信息，大家都要跟着火行，希望大家学会看到事情发生的背后：
7月4日的文章分享：基金委系统我打不开(维护)，是不是有其他含义？
6月30日文章分享：终于懂了!NSFC会评期间，这个误区(后缀代码)认清了
接下来我会一些进阶分享，大家一起跟着看。在此火行聊聊自己的观点，当然仅供参考，
基金委每年整体的学科评审(面上、青年项目)资助率是定死的，大致是20%左右，很多人说难，这个火行需要纠正一下。
大家别忘了(看过火行文章，介绍过基金委历史的)，基金委的最大贡献是科研项目的自由竞争，同行评议体系。在教早之前国家科技体制是包干制，那样的情况下，都是定点几个单位与几个科学家，普通人很难申请。
此外大家均有各省市项目经验的，就会发现，有很多项目别说竞争了，连学校(单位)都出不去，名额固定，在这个角度上说，国自金又是相对简单的存在。
其次，火行看了一些声音，说落选率在增多，但是没有给出原因，就是简单说申请人多。火行来谈谈为何永远下一年更难？
第一，有源源不断的人才涌入，源头增多。
第二，不管成不成功，基金申请永远不是一次，存量也会迭代，所以无论高手还是新手，万不可短视，要做好长期奋斗的准备。
第三，财政预算整体还是跑不赢申请增幅，此消彼长。
火行喜欢用数据说话，大家一起来看看2019年度对比2018年度的项目申请增长率与财政预算增长率：
很明显，再一次没有跑赢。同时别忘了，今年改革，大项目相应的资助(数目)多了，因为是一个大盘子，故而等于总体定额的项目数及资助额都在变得更严峻。
这里，我们牢记基金财政预算增长率：10.93%，这个数据下面有用，跟着火行一起看。
那么具体到细节上，杰青、优青、重点、面上、青年，比对去年(2018年度)哪些项目申请增幅(竞争)比较大呢？
2019年度杰青、优青的竞争难易得依据最终“扩军”多少来定。如果存在扩军情况，那么2019年申请的这两类项目无疑是沾光了，虽然在去帽化的大背景下，但目前能够拿到的申请人仍然在“行情中很吃香”。
青年、地区两类项目均超过财政预算的增幅，(联合基金今年改革可以另行考虑)这代表这两类均竞争激烈，这对广大的青椒来说，确实是难。火行预测，这样的趋势未来几年内，仍然是这样的状态。
而反观面上、重点均低于财政预算，尤其是面上，今年在大水平环境相对竞争会好一些，这是因为面上存在“连二停一”(连续两年不中休息一年的规则)，有一定的情况在大财政预算增长下，会跑赢的情况。
这块要聊聊各大单位的鼓动偏好，由于面上项目申请人比较难以开展，因为可以中的或者愿意申请自然愿意，无意愿或者无法获批的，就算多次鼓动，也无济于事。更何况存在休息政策，有时候也需要慎重申请，所以一般都不太被摆在首位。
而现在各大依托单位在较劲的时候，都喜欢用青年来拼数量，因为第一容易，第二业绩好看，第三人才梯队。这个直观反应就是各大单位一轮轮的动员会，而动员的主力军就是青年申请人。总体上青年人才多，依托单位重视，青年项目申请没有休息一说，不中可连着申请(只要不超龄)，这样连续的大量增幅，导致青年的厮杀并不比面上来的低，
而很多单位都将“是否承担过国家级项目”作为晋升职称的关键，这无疑成了一个“挤破头的通道”。在“非升即走”的大环境下，青椒压力陡升，而很多单位本身又忽视了平台对于青年科研人申请基金的助力。这里好的平台不单浅显的指单位层次，还包括后勤组织、行政服务，它本身是一种综合实力的比拼。同样，国自然永远不止一次，持续的申请环境下，将是多元化的比拼。经常有一些二流学校做出了一流大学的基金辅助申请工作，这背后与高层的定位离不开，而往往这些高校(院所)能在基金收获期获得较大的成绩；同样申请人的归属感与认可度也高。
其实不管是哪一个层次，国自然都是一场“长久”战，中了(与不中)青年，你还需要“面上”，拿了(不拿)面上，更需要“下一次获批”，中间穿插着优青、杰青、重点等项目的申请，所以在科研圈(理科)做下去，国自然必然是长期攻克的目标。
煎熬多少科研人，几家欢喜几家愁。
唯愿你我共同行，一路相随永不弃。
火行19学部系列解析文章(点击题目直达)：
今天，NSFC又公示了一批次专家名单，且看......
刚刚，国家自然科学基金委又公示了一批会评专家
盘点2019NSFC八大学部概率会评专家
2019年NSFC面青地项目竞争激烈程度怎么样？
NSFC国自然最新信息(7.2)
NSFC国自然最新信息(7.3)
19年度NSFC数理学部杰青、基础科学中心、创新群体专家简析与面青地探索
从NSFC2019数理学部优青会评专家看门道
19年度NSFC信息科学部(优青、杰青、创新)会评专家简析，附重复专家探索
19年度NSFC化学科学部杰青会评专家简析与探索
19年度NSFC生命学部杰青、优青、创新群体、海外及港澳学者会评专家简析与面青地项目探索想要了解19NSFC信息，请阅读(附管理学部杰青专家名单)
受制于被抄袭及其他原因，如有相关的疑惑，欢迎入群交流讨论，与真科研人交流，非诚勿扰!
郑重声明：
申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。
未经授权，不得转载，违者将追究法律责任!
本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。
欢迎转发朋友圈，留下“在看”支持火行!
- END -
点击图片即可阅读
交流，我们是认真的：
NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道，目前群1、2满员，群3开启热聊中。
你在看不
http://weixin.100md.com
返回 火行 返回首页 返回百拇医药