因为这个小事，国自然项目被拿下
2019/7/21 8:00:00 火行
超万人订阅，数千人群聊，真科研人
公益交流资讯平台
星标 ★ 或置顶火行公众号是不错过的最佳方式
今天的分享来源于一位朋友，他跑来问我说，火老师，漏标了代表作的作者星号，会不会拿下？
其实这个情况是有点，近四年来几乎每一年都有因为错标、漏标星号文章作者的朋友被“拿下”。国家自然科学基金委早在2015年开始，就对这部分加强了管理，已经有不少惨痛经验教训了!
如果是错标在调查起来还比较明显，毕竟属于“张冠李戴”的学术不端了，一般在初审就被“拿下”，是无法走下一轮的，严重的还会列为学术不端被处理，这个无可非议，毕竟等同把别人的成果“偷来”变成自己的。
但漏标星号是比较相对隐蔽的，有时候也存在一定程度的疏忽大意。由于很多文章都是存在双星号的通讯作者，第一作者情况。只给自己打星号，忘了别人的星号，漏标理论上感觉并不严重，但本质上也是一种虚假抬高自己成果的行为。基金委会一票否决!
简单说漏标一个不管有意无意，被发现都会被拿下!
这里很多人就纳闷了，说我初审形式审查是通过的啊，怎么还能倒在在会评前，被拿下呢？
首先来讲一下大致的过程，了解一下：
由于形式审查的要点并不在这个星号的漏标上。简单说，形式审查不查这个，那会在哪些过程中发现被拿下呢？
有个三个地方：
01,.在函评项目时，评审专家通过网络的文献发表检索，核查时发现，可以在评审反馈中的其他意见中注明这个情况。那基金委又针对性的就知道了，这个经过复核认定后就拿下。
02.在相应会评前，学科处内部会进行专项检索形审。类似于在会评前， 相关本子都会再过一遍形式审查，这时候被工作人员(一般都是流项、兼聘人员；熟悉学科发展。这里插一句，基金委对于非原则性的某些材料也会电话告知，通知依托单位联系人补齐，存在一点概率，例如目前的材料扫描不清楚，需要进一步高清版材料等情况)发现存在这种情况就会被拿下，哪怕函评意见还不错。
03.会评中，专家校验检索提出异议，这个一般专家有检索习惯的，或者是比较熟悉学科领域的，此类情况也有存在。
值得一提的是，今年推行五篇代表作的优势在这里就大大体现了(有兴趣的朋友可以参阅：谈一谈5篇代表作的应对策略)，在前两关就很大程度上排除了，因为上会前的工作量，单本5篇代表作，相对往年，还真的是减负了不少。
对此，尤其请申请人注意，五篇代表作真的要好好选择，好好填写(如实，最佳做法与发表期刊保持一致性)，不能疏忽了而造成惨痛教训。因为这部分形式审查(单位内预审)也帮不了你，只能靠自己诚信应对，严格要求。
简单说你个人的代表性学术成果都有"问题(疏漏)"，也代表着一定的学术诚信问题，不管你是否故意，所以结果只能是被“拿下”。不管如何，走了半程，临门一脚了，很可惜。
讲到这里，火行也想提醒各位火友不要疏忽了“星标”或置顶火行公众号哦!!!因为你的“漏标”而遗憾错过了火行的最新资讯与经验交流，那是非常可惜的。此外欢迎加群与大家一起交流，基金路上，有你有我，一路同行!
中基金必关注火行!10000+真实科研人的选择!
郑重声明：
申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。
未经授权，不得转载，违者将追究法律责任!
本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。
欢迎转发朋友圈，留下“在看”支持火行!
- END -
点击图片即可阅读
交流，我们是认真的：
NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道，目前群1-3满员，群4、5热聊中。
你在看不
http://weixin.100md.com
返回 火行 返回首页 返回百拇医药