今年NSFC上会资格大幅上涨了吗？
2019/7/22 22:27:25 火行

    

     超万人订阅，数千人群聊，真科研人

     公益交流资讯平台

     星标 ★ 或置顶火行公众号是不错过的最佳方式

    

     火行公众号·陪伴你科研的第501天，第453篇文章

     理论上今天我没有时间进行分享，此外也不方便分享。但火行一诺千金，与大家一路同行是火行更新的承诺!

     为了合理的表述并且尽可能的分享一些观点，火行谨慎的落笔写了下面这些，供大家参考。

     首先是关于函评A+，它是综合评价里的分数，综合评价一共5档，A+是最高分，相当于5分制的满分，所以有人问A+怎么打分，我想这个答复已经很明确了。

     同样的，资助建议总共分为3档，与综合评价有一定关联，但是不完全对应。比如综合评价为A(优)，可以是优先资助也可以是可资助(普通资助)，这个是不完全对应的。

     而下面是完全并联选择的：

     A+只能选择优先资助。A不能选择不资助。之前是两个品级独立选择，一个A\B\C评级，一个是否给予资助；而今年是两行关联选择，很大程度上进行了校正，防止打错分或是给错资助意见。

     同样据火行调研来说，有一位朋友今年评审了15个面上，只给了一个A+。大家对于A+的打分还是很谨慎。并无大规模的给出A+，这个大家不用太过担心!上会资格线每年都差不多，虽然今年分涨了 ，也仅仅是适当的涨幅，并无大幅度提升。

     具体到学部来说，各大学部总体上类似，已完成的六大学部，火行者都进行了调研，总体情况并无大的波澜。下面举例，由于涉及到一些具体信息，火行者所在学部需要隐匿，但总体各位申请人也是大差不差。

     拿青年基金这块，AAB以上一般都是A类上会，ABB/AAC/BBB一般属于B类上会。而B类上会一般要刷掉一半。

     面上项目里，2A3B或者3A1B1C都属于B类上会，但是大家都知道的，要刷掉一半。

     这里打个岔，很多人都认为A类上会不会有问题，而实际上百分之95以上的A类上会并无异议，同样也会有5%的A项目可能会被提出异议(请注意看用词，是异议)，而异议里面的项目，会有一小部分的A类项目被拿下，这部分总体是非常小的，除非理念与会评专家不符或者是学术上的“死对头”，一般A类上会并无大的风险，如果不幸中招，火行后续也会给出办法，敬请期待。

     B类上会也有道道：一般来说，2A3B比3A1B1C的把握大，因为2A3B没有C，属于共识上会(五个专家都同意资助，其中两个是优先资助)。

     3A1B1C属于非共识上会(里面有一个C，就是说有一位专家不同意资助)。当然这需要会评专家中你的主审专家力保你，也是可以获得资助的。

     请注意这里与非共识项目要区分，非共识项目火行之前已经讨论，有兴趣请参阅《涨知识：国自然会评的经费资助与非共识项目》

     好，由于特殊原因，近期分享可能时间不固定，请大家一定星标或者置顶火行公众号，以获得最新资讯，同时想要了解更多，欢迎入群交流讨论，受制于被抄袭及其他原因，火友设有验证形式，与真科研人交流，非诚勿扰!预祝订阅火行的朋友都能基金高中!

     郑重声明：

     申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

     未经授权，不得转载，违者将追究法律责任!

     本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。

     欢迎转发朋友圈，留下“在看”支持火行!

     - END -

    

     点击图片即可阅读

    

    

     交流，我们是认真的：

     NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道，目前群1-3满员，群4,5热聊中。

    

    

    

    

    

     你在看不

    

    

    http://weixin.100md.com
返回 火行 返回首页 返回百拇医药