我们渴望的是法治，而不是每次热搜后的大张旗鼓
2022/6/13 16:56:17 木蹊说
这两天，唐山开展了 “雷霆风暴”专项整治活动。
效率有多高呢？
之前的什么蛋糕店老板、还有ktv驻场歌手等人的实名举报案件，一天之内就全都给办了，人也都抓到了。
很多网友纷纷点赞。
但点赞的背后，我还是想问：
如果没有这次的刷屏热搜，如果没有那么多人的关注，如果没有几大官媒的责问，唐山会好吗？正义真的会来吗？
01
1982年，中国的根本大法进行了一次革新。
那次调整，把“公民的基本权利和义务”放在“国家机构”之前——以往都是放在“国家机构”之后的。
次序的调整，反映了法治国家的一个基本原则———公民权利优于国家机构的权力，保障公民权利是建立法治国家的前提。
后来，邓同志还在不同场合、从不同角度反复批判了把一个国家的稳定和希望“寄托在一两个人威望上”的人治思想。
不断强调要重视法治，坚决反对人治。
什么是法治，简单点说，就是依法办事。
唐山事件，行凶者不乏惯犯、累犯，涉黑事件不是一起两起。
而如果没有这次热搜，绝对不会有那么多人站出来公开举报、谴责。
那问题来了，难道没有热搜，就不能依法办事吗？
难道只有上了热搜，群众才能感受到法律的正义吗？
目前正在进行的专项行动，是法律推动的吗？不是，是人推动的。
本质上，这仍然是一个特殊性的，带着强烈权威意志的行为，而不是法治国家的自觉推动。
看看这几天，一些地方为了表示响应扫黑行动，操作已经过了。
某音有人说某地大晚上的把一群食客围起来，这是在保护他们？平时也都是这样的吗？
专项运动之后呢？
热搜降了之后呢？
群众遗忘之后呢？
唐山的法治，还会如今天这般雷霆万钧吗？
如果制度是完善的，那么，根本无需那么多的专项行动。
02
很多法治犬儒一再强调，法治就像冬天起床一样，是循序渐进的，是系统性工程，不可一蹴而就。
但问题是，现在中国的法律至少在条文上已经相当完善，一点不比美国的少。
所以，法治缺的不是法，缺的是“治”，多的则是“人为”的干扰。
不知道大家还记不记得福建欧某中案件。
因为欧某中与邻居欧某发等三人因土地问题发生地块纠纷，就被当地村霸多次骚扰。
欧某中不是没有举报过问题。
他的诉状中提到，邻居有亲戚关系，有保护伞，所以多年反映问题无果。
保护伞是怎么来的？
2014年8月，《南方周末》曾刊出一篇关于村官涉黑的报道，记者提取了1992年到2014年间，146份农村涉黑的判决书。
这份样本显示：
在农村涉黑案件中，约有三成村官参与涉黑；村官涉黑的农村主要分布在沿海、城郊，或是矿产、人文资源丰富的地区。
官涉黑形式有两种，一种是村官蜕变成黑社会组织头目，一种是黑社会组织头目被包装成村干部。
国家有法吗？
有。
但村里有伞啊!
这些伞到处张贴关于“法治”的大字报，但跟这些人谈法治，多说一句都是自取其辱。
03
唐山事件发生后，很多人在讨论什么男权女权。
男的说，凭什么我们要上!
女的说，你们怎么就不上!
我们为什么要掀起这样的讨论，法律明明就对见义勇为实行了严苛的限制条件，明明就规定了不准打架斗殴。
所以，我们的人身安全责任就要由相关部门来承担，专业领域的事由专业人员来做。
我们强调美德是必要的，但美德也需要法律的护航。
南京胖哥见义勇为，被歹徒连捅三刀，如今生活困难
我们总是在讨论该不该扶老人，其实讨论的不是该不该扶，肯定该扶!
人们只是担忧扶了以后会出现的各种后果。
被讹了怎么办？
反而被当成凶手怎么办？
见义勇为的过程中收到了伤害算谁的？
那么，谁该为这些担忧买单？
对个体所有的道德批判，其实都是是无用的，只有一个良好的法治环境，才能催生社会的道德感。
04
我反对把这次的专项行动拔高以及美化。
这不是冷嘲热讽，而是一种关切。
对人格尊严的关切，对法治的关切。
很多时候，我们正义的伸张靠的是什么？
是受害者付出了惨痛的代价，是很多人跪在法院门口，是几个名人写什么公开信，是自媒体、微博的揭发。
唐山案件，就是靠正义人士上传网络，期间，他饱受电话警告、骚扰的痛苦。
遭刑讯逼供的念斌，沉冤八年，最后被判无罪释放。
靠的是法治吗？
不是，靠得是他的姐姐念建兰8年期间，一直四处求助为弟弟伸冤，从未放弃。
很多人都说什么正义会迟到，但不会缺席。
正义之所以来了，不是因为法律定期上席，而是因为念斌姐姐的不离不弃。
不是什么正义降临，法治春天。
而是无数个绝望的夜晚，无数个艰难的守候换来的。
所以，在我的文章中，我从来不会扯“正义什么会迟到，但不会缺席”这样的空洞废话。
正义，绝对不是天上掉下来的。
有时候，它需要血的代价，就像这次唐山事件一样。
而只有法治的真正落实，正义才能实现自己的巡回入席!
05
有人说：“愤怒要有价值，反思要有意义，最核心的就是要形成良性的法治社会。”
举个例子：法治离我们的距离，和996离我们的距离，是成反比的。
作为一个法治国家，很多公司实行996无疑是严重违反了公共意志。
但就是这样一件事，在今天却有很多人为此辩护，甚至说要“珍惜996”，是福报，你不干我干。
都是违反法治，我们对唐山案很愤怒，却对996习以为常。
这就是当下我们的困境——我们对法治其实太不敏感了!
每一次对法治的重视，都是被鲜血唤醒，然后被宣传感动，最后被时间遗忘。
就像我现在在谈法治一样，说了一大堆具有法治精神但又回避了本质问题的话，其实每一句都是法治的忧伤。
我们渴望的是法治，而不是热搜后的大张旗鼓。
这是我最深切的呼唤，也是意料之中的然并卵废话。
但这种废话，必须要天天讲，日日讲，每个人都讲。
如此，废话，才能变成一句能被落实的话!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 木蹊说 返回首页 返回百拇医药