新城控股老板王振华强奸幼女案的审判长唐敏被调查！
2022/7/30 14:49:36 阿敏笔记

    

     审判王振华强奸幼女案的女法官被查，王振华一案会重审么？

     据澎湃新闻报道，上海市普陀区人民法院副院长唐敏被调查，而唐敏正是当年审判王振华强奸幼女案的审判长。

    

     2年前，身家700多亿的新城控股老板王振华强奸9岁幼女案引起广泛关注。根据酒店走廊监控，王振华将9岁女童带到酒店房间内5分钟，事后女童打电话给家人说了此事，其家人立即从外地赶往上海报警。经检查，女童下体有撕裂伤，经司法鉴定构成轻伤二级。

     一开始，普遍认为王振华构成强奸罪，但在起诉阶段确定的罪名是强制猥亵罪。当时王振华拒不认罪，且态度恶劣，说其仅仅是搂抱女童，是女童家人意图诬陷，甚至聘请知名律师为其做无罪辩护。

     最终，上海市普陀区人民法院以强制猥亵罪判处其有期徒刑5年。有部分网友认为，应该按照强奸罪对王振华处以更高的刑罚，判5年明显偏轻。(见图3报道)

    

     如今，看到当时审判该案的审判长唐敏被查，一些网友重提此案，认为不排除会对该案进行重审，可以以强奸罪改判王振华更高刑期。

    

    

     那么，有这种可能么？

     首先，经查阅相关媒体报道，王振华性侵幼女案确实是在上海市普陀区人民法院审理的，唐敏是该案的审判长。

     第二，当年法院以王振华构成强制猥亵幼女罪判处其有期徒刑5年是不假，但其实检方起诉的罪名就是强制猥亵罪，所以不判王振华强奸的源头不在法院，而在检察院。而且，检方以强制猥亵罪提起公诉，是有依据的：

     根据受害女孩以及王振华本人的陈述，以及相关司法鉴定，王振华全程并未脱裤子，双方生殖器官也并未接触。法律上，认定强奸很重要的一点就是生殖器官的接触，既然双方生殖器官未接触，就没办法认定为强奸。

     第三，以强制猥亵罪判处王振华有期徒刑5年，已经是顶格处罚了。根据案发时施行的《刑法修正案(十)》第237条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。

     聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处5年以上有期徒刑。

     考虑到王振华并无聚众、或者在公众场所，或者有其他恶劣情节，判处其5年有期徒刑已经是顶格处罚。

     综合以上，法院以强制猥亵罪判处王振华有期徒刑5年，并无不当之处。因此，即便审判该案的审判长被调查，也不能说明该案的判决存在问题，所以重审的概率很小。

     实际上，该案有力推动了刑法相关条文的修改，强化了法律对幼女的保护。

     王振华一案于2020年6月17日一审宣判，同年12月26日通过了《刑法修正案(十一)》，(修改前后对比见图5)，其中第237条专门补充了“猥亵儿童罪”，该条规定：

     猥亵儿童的，处5年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处5年以上有期徒刑：1、猥亵儿童多人或者多次的；2、聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；3、造成儿童伤害或者其他严重后果的；4、猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

     相关法学界人士在阐述《刑法修正案(十一)》第237条修改原因时(见图6)，明确指出该条修改补充是受王振华性侵幼女案的影响，因为该案引起较大争议，但按照当时的法律只能判处其5年，所以为了更好地惩治相关犯罪，刑法修正案做了相应修改。

     假如王振华性侵幼女案发生在《刑法修正案(十一)》之后，就可以以其符合第3条“造成儿童伤害或者其他严重后果的”为依据，判处其5年以上有期徒刑。

     遗憾的是，法不溯及既往，不能用今天新实行的法律去惩罚昨天的犯罪行为。必须承认，法律很多时候是滞后的，正是生活中一个个现实的问题，才推动了法律不断完善，从这点上来说，网友广泛讨论功不可没。

     所以，不要小看每一起社会热点事件中我们的讨论参与，或许不经意间就会推动法律的进步。

     你还记得王振华性侵幼女案么？你支持对他改判么？

    源网页  http://weixin.100md.com
返回 阿敏笔记 返回首页 返回百拇医药