美国为啥看谁都是潜在“威胁”？
2021/11/8 9:00:00 皇城根下刀笔吏pro
前几天在微博顺手发了一条内容，说美国看谁都是潜在“威胁”对手，而中国看谁都是生意伙伴。我发现，大家的回复都很积极。
今天，跟朋友们展开聊聊，即美国为啥看谁都是潜在“威胁”对手？
01
—
美国这个国家，虽然现在以“民主”、“人权”等灯塔形象自居，但是它的建国非常不正。
大家都知道，北美这块土地，原先并不是白人的，而是属于印第安人的。
但是，自从白人殖民者登上这片土地后，大多数印第安人都被白人殖民者给杀了。
具体杀了多少，没人做过详细统计。毕竟，杀人不是什么光彩的事情，很少有人会对自己的屠杀行为进行统计。而且，在当时那个年代，信息通讯技术也不发达，即便想精准统计也做不到。
目前的一个通行观点是，原始土著印第安人的数量，大约在3000万到1亿之间。
在欧洲白人殖民者入侵之后，土著印第安人的数量开始大幅下降。白人殖民者对印第安人的屠杀，进行了大约三四百年。在早期，很多屠杀没有任何官方记录。在中后期，有些屠杀是通过白人官方的名义进行的。
比如，美国的开国总统华盛顿曾经对部下发出过指令，即“在所有印第安人居留地被有效摧毁前，不要听取任何和平的建议。”
除了华盛顿以外，美国第三任总统杰斐逊也曾发出过指令，要对印第安人赶尽杀绝，因为如果不这么做，他们(即白人殖民者)将不能安静的生活在这片土地上。
让人感觉讽刺的是，杰斐逊是美国所谓的杰出民主领袖之一，曾提出过人人生而平等的天赋人权说，还参与过美国《独立宣言》的起草。
到了随后的麦迪逊政府期间，屠杀印第安人变得更加赤裸裸。麦迪逊政府曾经发布过奖励政策，即民众每上缴一个印第安人的头盖皮，美国政府就会颁发若干金额的奖励。
在1830年的时候，美国白人殖民者国会还通过了一项法案，叫做《印第安人驱逐法案》，即通过正规的军事行动，有组织有计划的将印第安人驱逐到更远的地方去。凡是不愿走的，全部杀掉。
通过这项法案，美国白人殖民者政府花了大约六七十年的时间，将印第安人基本杀的七七八八，没剩多少。
我之所以要在美国政府(或国会)前面，加一个“白人殖民者”的定语，是因为这个政府跟土著印第安人基本没啥关系。这是一个由欧洲白人殖民者建立的政府，对本地的印第安人没有任何认同感，本质上干的是鸠占鹊巢的事情。
除了上面所讲的这些外，美国历史上最“伟大”的林肯总统，也干过类似的事情。他曾经下令绞杀过38个土著部落酋长，而这些酋长都没犯啥事。
不夸张的说，在屠杀印第安人这件事上，美国政府内部所有的白人殖民者政治精英，基本都保持了高度一致。
由于得国不正，大家是否可以理解，美国这个国家的历史文化基因中，所存在的一种不安全因素感觉。
举一个简单的例子。
假设你现在住的大房子，是你的上一辈人通过杀烧抢掠霸占得来的，当时把房屋里的原主人和其家庭成员，全部杀掉了，你现在会住的心安吗？
如果你把场景转换到这种角度，并把自己设身处地放在这个位置上，你就能理解美国这个国家的心理状态。
由于欧洲白人殖民者建立的政府，在北美这块土地上得国不正，我觉得美国这个国家的文化基因中，存在一种深深的不安全感。
这种不安全感，转换到现实场景中后，可能就变成了，看谁都是潜在“威胁”。生怕某个力量变强大后，站出来指责他、惩罚他、驱逐他。
02
—
资本主义的本质，带有殖民性和扩张性。
什么是资本主义呢？这个概念比较大，也比较宏观，不同的人可能有些不同的理解。
不过，我们可以把这个概念，具象化一些。
比如，假设你出资几百万，开了一个公司，招了一些员工，准备大干一番事业。在这种情况下，你可能是一个小“资本家”。
那么，作为一个小“资本家”，你每天脑子里想的都是什么？
是不是都是如何赚钱。
你不会在乎法律的边界在哪儿，赚钱的手段合法与否，只要所做的业务能赚钱，就OK。
现实中，之所以有人愿意守法，不是出于“资本家”的本性，而是受到了违法惩戒的反弹。即当做的业务触犯法律时，其个人或公司遇到了很大的麻烦，比如被罚很多钱或者个人要坐牢。
在这种情况下，才会约束自己的行为。
所以，资本的本性，带有一定扩张性。假设今年赚了100万，则明年可能想挣200万，后年想挣300万。随着个人物质消费的不断升级和欲望的不断提升，想要挣到的金钱数额，会不断提升。
这种情况，反映到公司上市阶段后，会更加明显。
还是以前边的例子为例。
假设你的公司做的很成功，每年盈利几千万，并且有投资方不断加入，经过几轮融资后，公司估值达到几个亿，并且顺利上市，则接下来基本就会完全被资本所掌控。
因为所有的投资方、中小股民等，都希望通过投资获得回报。
因此，你的公司业绩需要不断提升，每年的盈利额只能上涨不能下跌，股价不能出现大幅回落，至少要保持平稳有序上涨。
在这种情况下，你需要不断开拓新的业务领域和新的市场。
由此，资本的扩张性和殖民性，就会逐渐展现出来。
当国内市场基本被瓜分完毕后，你需要开拓海外市场。如果海外市场过于封闭，无法进入，则你可能会希望通过强力方式打入进去。
就好比，当清朝经历了鸦片战争的失败后，西方资本家一片欢呼，因为他们觉得终于可以畅通无阻的进入东方神秘大国，在这个“遍地黄金”的国土上，自由挣钱。
资本家并不在乎被打开国门的所在国家民众，生活的怎么样。他们只在乎钱。在这种情况下，他们不会像中国古代的封建帝王一样，在扩张领土时把所吞并地域的民众，视为自己的子民，而是把他们都视为自己殖民的对象。
对于被殖民对象来说，资本家要把他们的民族自信和膝盖骨，彻底敲碎。他们要么成为资本家的奴隶，要么成为资本家的劳工。
总之，最适合他们的归宿，是工厂流水生产线上的螺丝钉。
由于资本的这种扩张性和殖民性，资本带有原始的武力冲动。为了征服不愿打开国门的国家，或者某些不听话的民族，资本需要随时以武力为后盾，让他们低头。
而大家都知道，资本主义最早在西方盛行，并且在当下，美国是资本主义的集大成者，是资本主义国家中的最强者。
所以，美国看谁都是潜在“威胁”。凡是不愿按照美国逻辑开放国门的，是它的“威胁”；凡是可能挑战到美国资本家愉快挣钱的，是它的“威胁”；凡是可能挑战到美国资本挣钱逻辑的其他体制路径，也是它的“威胁”。
对于资本而言，如果挣的钱一年比一年少，导致财务报表难看，盈利下降，股价下跌，本身就是一种灾难。
我觉得，这也是美国这个国家，看谁都是潜在“威胁”对象的体制原因。因为它是全球最大的资本集合体，它的体制驱动着要把全球所有国家和民众，都整合成资本集合体下的世界工厂链条。
讲到这儿补充一句。
关于上面提到的例子，只是为了方便大家比较具象的理解资本的扩张性和殖民性，而不是说中国也是这样。我觉得，只要中国不是一个被资本驱动和控制的国家，即体制的根本属性不发生变化，中国不太可能走西方殖民主义的路径。
03
—
西方资本主义在扩张和殖民过程中，发现一个问题，即向全世界扩张和殖民，也不是一件那么容易的事情。
比如，当地的民族主义者会坚持抗争，导致他们的殖民成本变得非常高。
殖民成本一旦超过了资本获益收入，则殖民将变得没有意义。
所以，他们发明了两条操作路径：
一是搞代理人制度，二是搞分化制度。
所谓代理人制度，是指在当地找一个买办代理人阶层，然后通过控制这个买办代理人阶层，来间接控制当地的政治、经济等，并据此获利。
如果大家去回顾历史，会发现，清朝末年在经历第一次和第二次鸦片战争的失败后，本来早应该垮台，但是清廷足足又多撑了大约五六十年。
有很多资料研究清廷为啥能多撑五六十年。原因有很多，但我觉得其中之一是，清廷在末年阶段，其实已经成为西方列强在中国的代理人。
关于这一点，大家可以从清朝末年跟西方列强的割地赔款谈判中，略窥一二。
西方列强在打赢中国后，本来想对清廷提出超高额的赔偿请求，索赔金额超过清廷几十年的收入，并且完全不想有任何妥协。
李鸿章代表清廷在跟西方列强谈判时，曾经十分犀利的指出，你们这种索赔标准，其实是在把清朝政府往死路上逼，把清廷彻底搞死。
但如果清朝政府垮台了，你们将一分钱都拿不到。
因为到时候新兴的民族主义革命政权取代清廷后，他们不会给你们钱。
民族主义者只会跟你们死磕，一次败了打第二次，第二次败了打第三次，正规战打不过就打游击，让你们在中国的殖民成本，远远大于可能的收入。
西方列强们也明白这个道理，所以就把赔偿金额谈到了清朝政府垮台的边缘。即这么高的赔偿金额，既不会把清朝政府瞬间搞垮，又把压榨金额达到了极限。
通过代理人制度，西方资本在殖民过程中，把殖民成本降到了最低。但是，代理人制度存在一定不确定性。买办阶层之所以愿意当买办，有时也是逼不得已。
在这种情况下，西方资本与世界各国代理人阶层之间的关系，基本属于既斗争又团结的状态。有时大家利益均沾，有时需要互相防备。
因此，习惯性的保持警惕，甚至把别人当做潜在“威胁”，是一种思维惯性。
除了代理人制度以外，第二个操作套路是，对所殖民国家或地区实行分化策略。
这个分化策略，后来演变为均势战略。
其中的道理，我觉得也不复杂，即翻成俗语来讲，就是通常所讲的一根筷子易折断，十根筷子折不断。
如果一个被殖民的国家，全体民众团结一心，则殖民成本必将大大增加。但如果这个国家的各种势力，被切割的稀碎，则殖民相对就变得容易很多。
中国在100多年前，大约有几百个政党，每个政党都有自己不同的主张和理念。整个国家也被各个列强和官僚买办代理阶层，切割成很多块，不同的势力范围之间，彼此谁都不鸟谁。
对于分化或均势策略来讲，挑动不同势力范围之间内耗，是一个基本操作。
只有彼此之间冷不丁陷入紧张状态，甚至发生一点走火摩擦的事情，作为上层统治的西方资本，才更容易把控整体局势。否则，一旦人家联手，你可能就完了。
在这种情况下，作为全球最大资本利益结合体的美国，自然有种看谁都是潜在“威胁”的冲动。有时即便没有“威胁”，它可能也会搞点“威胁”出来。
比如，美国对朝鲜之所以实行敌视政策，我觉得本质上跟朝鲜的体制没啥关系。如果只是谈论体制，沙特的体制比朝鲜还不“民主”。沙特属于完全的封建制度。沙特政府自己曾披露说，沙特大约有3000多个王子和公主，每人一生都可安享巨额俸禄。
而沙特的国王，据说有38个老婆，生了100多个孩子。
但是，美国跟沙特的关系，不是一般的好。
在我看来，美国对朝鲜实行敌视政策，本质上属于其分化和均势战略的延伸。只有在朝鲜半岛保持适度的紧张，美国才能在东亚保持存在，并控制韩国的政治和经济。
通过控制韩国的政治、经济和军事，美国还能牵制中国的发展。从这个逻辑角度来讲，美国把朝鲜视为“威胁”，基本是一种必然。
04
—
在控制美国政府的诸多资本集团中，军工复合体基本属于最大的资本集团。
这话不是我说的。美国的历任总统，对此也有深刻体会。
比如，艾森豪威尔在总统任期结束之时，在告别演讲中曾经专门警告说，“ 我们必须防范军工复合体刻意或不经意获得不当的影响力，灾难性错误配置权力崛起的可能性，永远存在。”
由于军工复合体势力的庞大，美国的国家政权表现出相当程度的武力倾向。军工复合体们会不断渲染各种外部“威胁”，以此获得更多的国家资源分配机会。
所以，美国在跟中国较劲的同时，还在跟俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、朝鲜、古巴等一系列国家，不断较劲。
对于军工复合体来讲，他们甚至可能在“期待”发生某种军事冲突。
因为只有这样，他们才能挣钱。
伊拉克战争期间，美国联邦政府每天烧掉大约数十亿美元。而一帮军工复合体们，则是赚的盆满钵满。
美国的军工复合体，兴盛于第二次世界大战期间。
二战中，美国先是保持中立，左右不得罪，两边大卖军火，赚了大量的钱。后来，美国参战后，军工企业接收到大量的订单，体量急剧膨胀，最终形成了现如今尾大不掉的局面。
按照现在的公开披露，美国的军工企业在二战期间，拿到了政府各类合同总值的三分之二。美国的五大巨头，即洛克希德–马丁、波音、诺斯罗普·格鲁曼、雷神和通用动力，基本都发迹于这个时期。
二战结束后，美国的军工行业和经济体系之间，产生了结构性的关联。大量的研发、就业、订单、对经济的推动等，都来源于跟军工相关的行业。
“战争经济”成为美国经济的一个重要方面。
当一个国家被军工复合体绑架后，这个国家陷入武力逻辑悖论，即动辄就说别人“威胁”它或者要“威胁”别人，基本成为一种必然。
05
—
最后讲一下美国的独立战争。
在美国独立之前，北美土地上没有美国人，只有英国人、法国人、印第安人。
所有后来的所谓“美国人”，其实都是以英裔为主的欧洲白人殖民者。
这些到达北美这片土地的白人殖民者，大多是冒险家。你想啊，当时那个年代，航海技术不发达，条件特别艰苦和落后。远涉重洋数万公里，从欧洲大陆跑到美洲大陆，本身就是一件极富冒险性的事情。
很多人在半道就死了。
在美国独立战争之前，一个大的背景是，北美并没有现如今的美国和加拿大之分。在北美这块土地上，只有英国的一个个殖民地。没有国家形态，整个北美地盘，基本都是英国殖民地。
还有一些是法国殖民地。
美国之所以爆发独立战争，本质上是由于英国的资本家和在“美国”这片土地上的英国海外殖民资本家，因为利益分配不均，所导致的。
很多英裔殖民者冒着丢半条命的风险，跑到北美这片土地上，跟野兽搏斗，屠杀本地土著印第安人，靠着手下的黑人奴隶，逐渐开辟出一片新天地。
在这种情况下，他们越来越不愿意向英国政府交税。
但是对于英国政府来讲，你生是我英国的人，死是我英国的鬼，不交税怎么行。而且，英国政府派了军队驻扎在北美殖民地，在北美殖民地闹独立之前，这些军队本质上是保护这些海外殖民资本家的。
北美的殖民资本家为了少交税，跟英国议会进行了多次博弈。在博弈过程中，双方有拉锯，有反复，不过总的来讲，英国议会其实做了不少妥协和让步。
比如，1765年英国颁布《印花税法》后，由于遭到北美殖民资本家的抵制，英国于1766年废除了《印花税法》。
1770年3月，在北美的英裔殖民者和英军发生冲突，导致英裔殖民者5人死亡，英军士兵1人受伤。事件发生后，英国取消了对北美地区除茶税以外的其他所有赋税和关税。
当时，在北美的英裔殖民者，基本分成两派。简单来讲，一派是和派，另一派是独派。
对于和派来讲，他们并不想独立。因为他们觉得，我们本来就是英国人，干啥闹独立？大家远涉重洋，只是为了冒险发财搞点钱。现在英国政府已经妥协，何必为了钱而丢了自己性命。
钱的事，最终归结到钱上来解决。要是为了钱而跟自己祖国打仗，要分家闹独立，脑洞太大了。
但是对于独派来讲，他们觉得，老子为了钱就舍得豁出命去。在两派闹的非常激烈的时候，独派的人甚至对和派的人搞暗杀、火烧啥的。
当时驻扎在现如今加拿大地区的英裔殖民者，看到这种情况后，觉得独派的人是疯子。
1773年发生的为了抗议英国征收茶税的波士顿倾茶事件，是独派的人伪装成印第安人干的。他们把自己打扮成印第安人，跑到停泊在波士顿的一艘英国货轮上，将装载的342箱茶叶倒入海中。
当时，英国政府基本只剩一个茶税，还在征收中。这帮人连茶税也不想交，伪装成印第安人，挑拨英国政府和印第安人之间的关系，顺便借刀杀人。
在这些人中，有好几个是美国的开国元勋。
1775年发生的所谓美国独立战争第一枪，即莱克星顿枪声，起因是英军发现了独派的一个武器库。英军派了800个人，跑去销毁该武器库，不料在莱克星顿这个地方，双方发生了冲突。
随后，英王大怒，觉得英国政府已经做了这么多妥协，基本都没在征啥税了，你却还在跟我瞎搞，于是派军5万，誓将独派全部剿灭。
在英王眼里，这帮人就是贪得无厌、毫无诚信的野心家加骗子。
美国的几位开国元勋，比如华盛顿、杰斐逊等，都是黑人奴隶主。他们不是“民主”、“人权”斗士，而是贪得无厌的殖民资本家。他们拥有庞大的资产，到处屠杀印第安人，还有黑人奴隶。
他们在后世的光环，基本都是在成王败寇后自己给自己添加的。
我说这些，是想表明，美国之所以动不动就看别人不顺眼，视别人为“威胁”，是因为在这个国家的立国基因中，就有崇尚武力的因素。
这个国家不是由一群最讲道理且温和的人建立的，而是由一群最崇尚武力，且为了自己利益可以引发各方战火的人，建立的。
结语：
美国现在之所以对中国的发展感到焦虑，我觉得主要是因为，他们的政治精英阶层在研究中国后发现，中华民族也不是吃素的。
中华民族在上下5000年的历史中，打过无数次的仗。虽然战争带给这个民族巨大的创伤，但是这个民族却有惊人的繁衍和生存能力。
中国看似温和，但却也相当崇尚武力。
中国虽然没有殖民扩张性，但是却有体制融合性，即很多跟中国产生交叉、重合的民族，经过一段时间后，可能就会被中国的文化所吞没，没了。
所以，川普上台后，曾一度想跟中国脱钩，离中国远点。但是，脱了半天没脱了。
再过几百年，中国肯定还在，但是美国在不在，不好说。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便的找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药