从中国教授用功夫击退劫匪说起。。
2021/11/10 9:00:00 皇城根下刀笔吏pro
最近，湘潭大学的周批改教授因为一则视频，在网络上出了名。
事情的起因是，他在美国访学期间，走在洛杉矶街头时，遭遇歹徒持枪指头抢劫。周教授身手很敏捷，格挡抬脚把劫匪给击退了。
持枪歹徒是一名非裔人员，抢劫时间是11月1日下午，也就是白天。
有朋友看到这儿可能有点疑惑，即美国的治安真的这么差吗？
从我的亲身体会来讲，整体而言，美国的治安可能确实比不上中国。
美国治安相对比较差的原因，归纳起来可能有以下几个：
1、枪支泛滥，导致个体的安全感直线下降。
中国是一个没有枪的社会，所以大家对枪支威胁的感受没有这么强烈。但一旦你进到一个持枪社会后，就可能会对枪支的威胁感到毛骨悚然。
我以前在加拿大学习时，冷不丁会看到学校保安处发出通知，说某某学生在哪儿遇到持枪歹徒抢劫，让大家注意啥的。你看到这种新闻后，会忍不住的感觉有些可怕。
当自己下次要经过案发地点时，会下意识的绕一下，避开那些地方，尤其在天逐渐黑下来的时候。
加拿大跟美国比起来，枪支极其不泛滥。加拿大本地对枪支的管理，非常严格。但由于离天堂太远，离美国太近，很多黑枪从美国流入加拿大，导致加拿大的恶性刑事案件，往往也跟枪支有关。
而且，这些持枪抢劫案件发生后，基本不会有下文。由于老外对隐私的保护特别看重，街道或公共场所几乎没啥摄像头，嫌犯基本无从查找。
我以前在图书馆学习时，有时忘了时间学过头，天彻底黑了之后，一般会在图书馆直接待一晚上。不是我真的这么刻苦认真，而是天黑之后就不敢回去了。因为从图书馆到住的地方，中间大概有10多分钟的行走路程。
万一遇上一个半夜游荡的黑人兄弟，跟你说一声hello，可能麻烦就大了。
我倒不是有种族歧视，而是现实中发生的大多数刑事案件，都跟黑人兄弟有关。
枪这种东西，让你的物理近身搏斗和远程拔腿逃跑，都成了不可能。
2、族群太杂，社会太分散，资源分配不均衡，导致恶性刑事案件的发生，存在底层因素。
不论是美国还是加拿大，都是移民社会。
由于是小政府大社会，且是移民社会，导致整个社会的族群很杂很分散，各族群的受教育程度和想法等，差距很大。
这给整个社会恶性刑事案件的发生，创造了底层土壤。
大家不要觉得小政府大社会，就一定是好的。从哲学的角度来讲，任何事情都有两面性，即既有好的一面，也有不好的一面。
对于小政府大社会来讲，也是如此。
在小政府大社会体制下，由于政府的权限比较小，没有能力去管到社会的方方面面，也不可能对社会做统一的安排和部署，社会各阶层、各团体、各族群等，基本都处于放任自养的状态。
即你活好了没人干涉你，活不好也没人管你。
在这种情况下，有些阶层就一直处于活不好的状态。
大家都知道，教育是促进社会各阶层流动，帮助底层向上突破的最公平渠道。但是在美国(加拿大也是如此)，教育分化非常严重。
跟中国相反，美国的大多数优质教育资源，都在私立学校。
比如，大家平时经常耳闻的哈佛、耶鲁等大学，都是私立学校，学费贼贵贼贵。虽然这些学校也有一些针对穷人的奖学金项目，能够帮助穷人家的孩子，覆盖高额的学费，但是这些奖学金，一般都给天赋非常聪明的人。
申请的条件，一般也比较苛刻。
所以，如果有些人天赋不是非常聪明，从小家里也没啥钱，一直在比较差的环境里混，政府那边也没有统一的帮扶计划，可能就一直上不来了。
而这些穷人里边，很大一部分是黑人。
黑人的犯罪率较高问题，表面看是种族问题，背后实质上是资源分配不均衡问题，尤其是教育资源的分配不均衡问题。
中国是大政府家长式体制，作为“父母官”的政府来讲，有义务把中国这个大家庭里各种人等的教育资源，大致拉平，让大家受到相对比较平等的教育。
但是，美国是由下往上的自由博弈型体制，政府不是“父母官”，而是由社会各个利益团体自由博弈后产生的结果。对于底层的穷弱群体来说，他们的博弈能力很弱，获得资源分配机会的能力也很弱。
他们唯一能够真正引起整个社会关注的博弈手段，基本是反向破坏。
由社会博弈能力较强的团体选出来的政府，为了减少这些底层团体对社会的反向破坏，就给他们发补贴，让他们不至于因为生活过不下去而形成群体性骚乱。
但这种只是授人以鱼的做法，治标不治本。
有些人最后被养成了懒汉，受教育程度也较低，在枪支泛滥的大环境中，变成了让普通人胆战心惊的持枪劫匪。
3、警察资源分配不均匀，导致好的地方治安很好，差的地方治安很差。
在这种放任自由的社会体制下，富人跟富人聚拢，穷人和穷人扎堆，最后形成了一些高危社区。
由于在穷人扎堆的地方，社会治安相对差一些，警察的工作风险相对较高，在那些地方工作的警察，会本能的要求涨工资。
但是，由于穷地方的财政收入没有那么好，付不起那么高的工资。于是，有些警察可能会用脚投票，离开这些地方，而是希望到富人区去当警察。
久而久之，好的地方治安越来越好，差的地方治安越来越差。
所以我们看到，富人区的警察往往比较和蔼，而穷人区的警察则可能比较暴躁。因为前者的执勤风险低，而后者的执勤风险高。前者不需要时刻绷紧弦，而后者需要时刻紧绷，万一拔枪慢了，可能就被歹徒干死了。
4、土地私有制、贫富差距、社会资源分配不均衡、放任自由的社会体制等因素，导致整个社会出现很多无处居住的流浪汉。
流浪汉是社会治安中非常不稳定的因素。
他们大多睡在大街上，有些人可能还算正常，有些人精神已经不正常。
他们可能会随时攻击别人，尤其攻击比较引发他们关注的女性，让女同胞的人身安全，得到非常大的威胁。
我以前在加拿大时，亲身经历过好几次同行的女同学，被街上流浪汉攻击的情形。
之所以有这些流浪汉，我总结了一下，大概是因为上面这些原因造成的。
有些人可能把自己的房屋和土地卖了之后，发现再也买不起别的房屋，于是就只能睡大街上。有些人可能一直处在社会的底层，没啥资源和受教育机会，就一直在底层趴着。也有些人可能被这个体制养懒了，拿着一点点补贴就这么活着，过着流浪汉的生活。
中国的土地制度虽然复杂，但由于农村的土地不能买卖交易，而绝大多数人的上辈是农民，或者出身农民，所以即便在城市里混的再差，也不至于没地方住。
5、人口少，住的又分散，导致犯罪的想象空间变大。
美国的国土面积跟中国差不多，但人口只有中国的四分之一到五分之一。
加拿大更夸张，地理面积很大，但人口只有北京市人口这么多。
这么少的人口，铺在这么大的国土面积上，导致人口密度非常低。人口密度低了之后，虽然居住空间变得比较大，但是天黑之后出门也有点瘆人。
因为走在马路上后，可能会空荡荡一个人都没有。
在这种情况下，如果你遇到一个游手好闲半夜瞎逛的人，对方很容易产生犯罪想象空间。
而中国的城市，一般都很拥挤。比如在北京市区，即便你半夜12点出去，大马路上仍然有很多人。有些地方还有夜宵，执勤的警力也比较均匀，不太容易出现像在北美地区半夜一出门，整个周围黑漆漆就自己一个人的场景。
总之，论社会治安的比较，个人感觉中国这边整体上确实要好一些。
当然，对于这个教授来讲，这种徒手格挡的做法，其实很危险。
他之所以能击退这个劫匪，我感觉是因为这个劫匪并没有想杀人，只是想抢点钱而已。万一碰上脑子有点问题的劫匪，手一抖扣动了扳机，命就没了。
而且，万一劫匪有精神病，这种有精神病的人还判不了死刑，甚至美国的有些州，干脆没有死刑。
所以，除非你有同等威慑的武器，否则不建议这么做。
我们有时在网上看到照片，显示普通美国人挎着枪逛超市的场景。这种做法，不是为了装酷，而是为了建立威慑平衡。歹徒看到你有枪后，就不敢上来明抢了，因为当你有枪后，他也有50%的几率被打死。
很少有人会为了一点钱，而豁出自己的命，除非他觉得他自己处于绝对安全地位。
枪支问题是美国社会的一个大问题，产生的背景比较复杂，短期看没有任何解决的可能性，长期看基本也没解决的可能性。
关于这个话题，比较复杂，改天有机会再聊哈。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便的找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药