某想为啥沦落到今天这般地步？
2021/11/25 9:37:40 皇城根下刀笔吏pro
看了司马南对某想的点评(没看全，只看了部分视频)，简单谈一下个人看法。
先声明一下，都是个人观点，不一定都对。如果有不同意见，可以留言指正。
一、关于国有改制问题。
我不清楚某想当年改制的具体细节。不过客观来讲，国有改制的问题，有些可能确实有些复杂。
当时的一个大背景是，国有企业效率低下，资源配置错位严重。
所以，国家层面想要通过系统性的激励民营企业，国有资本逐渐退出等方式，来激活市场经济。
大家都知道，在几十年前，中国实行的是计划经济。
在计划经济体制下，没有民营企业和民营企业。所有的经济行为，都由政府统一调配，统一生产，统一分配等。
在这种体制下，政企不分是一个基本现象，即政府和企业(主要是国有企业)完全在一个体系内。或者换句话说，政府就是企业，企业就是政府。
这也是有些朋友可能发现，直到今天，有些国有企业内部还保留行政级别的原因之一。由于在那个年代，国有企业属于体制内的单位成员，所以企业内部的工作人员，一般按照行政级别确立上下级关系。
这个历史传统，在某些国有企业内部，一直保留到了现在。
计划经济的问题之一是，由于干好干坏一个样，干多干少一个样，且内部分配整体倾向于大锅饭模式，个体对物质的欲望很难被激发出来。
久而久之，生产效率变得越来越低下。
在这种情况下，国家开始系统性的进行国有企业的改制。
由于工作原因，偶尔接触过一些案例，感觉有些情形可能确实不一定简单。
比如，有的国有企业可能已经濒于破产，甚至严重资不抵债。于是，在地方政府的统一安排下，这些国企被进行政策性破产，主体被注销，所欠债务一笔勾销。
但在现实中，虽然原来国企的那个壳，没了，但人员却还都在。于是，原班人马随便凑点钱，另行成立一个名称几乎都一样的公司，继续生产经营。
大家可以想象，这些人由于对原先的资源、渠道非常熟悉，只要愿意出力气，很快便赚钱了。
这其中是否存在国有资产流失的问题，是一个比较复杂的问题。因为人员还是那些人员，厂房还是那些厂房，或者其中的细节之处是否完全不存在猫腻等，都不是一个可以百分之百给出答案的问题。
当你时隔二三十年，再去追究国有资产流失的问题，可能不会很容易。
尤其是，当年处理这些事情的领导，基本已经退休，有些甚至可能已经去世，而由于时间久远，很多证据可能已经缺失，想要把当年的这些事情全部捋清楚，不是一件十分容易的事情。
所以，胡锡进微博中的意思，我感觉说的既隐晦又明确。
一是从宏观角度来讲，很难说在当年的这些改制过程中，没有一丁点问题。很多人可能带有部分“原罪”。如果现在要系统性的追究他们的责任，把他们的历史过往全部捋一遍，可能会引发部分有钱群体的恐慌和出逃。
二是从技术角度来讲，由于时间过去太久，人员出现离去，证据可能存在缺失，且有些资金经过二三十年的经营后，即便原先可能有些问题，现在基本也已洗白，想要通过司法手段，非常快速的把资金扣住，基本也不太容易。
当然，我说这些，不是给某想洗白，只是描述一下我自己的观点。我从来没跟某想合作过，也已经好久没买它的产品。我写这篇文章时，也没有某想的任何人跟我联系过。
二、关于是否属于金融帝国的问题。
我没去复核司马南在视频中讲的此点内容，是否属实。不过从逻辑上来讲，我觉得市场经济中的大多数企业，可能都没啥道德。
我见过的大多数企业，做大多数事情的内生动力，都只有一个，即挣钱。
什么事情挣钱，就干什么。
学过政经的朋友应该知道，金融寡头是所有寡头的终极形态。
为啥金融寡头是终极形态呢？
因为万物归宗，挣大钱的终极逻辑就是用钱挣钱，通过金融手段聚拢财富。
与其辛辛苦苦通过生产物质去换取货币，还不如直接操控货币换取货币。或者像美国那样，直接印货币，垄断全世界货币发行权，那更牛。
所以，某想如果真的去并购银行，搞小额贷款啥的，我觉得完全符合一家普通企业的运行逻辑。
银行虽然没有货币印刷权和发行权，但是聚拢了社会部分区域相当数量的资金。所在区域的任何实体企业，想要扩大规模搞生产经营时，可能都需要借助银行的贷款。
在这种情况下，银行只要做好内部风控，基本稳赚不赔。
而且，银行通过控制货币资金的分配权，间接控制了所在区域的实体经济。
大家可以设想一下，当房地产开发商和银行行长坐在一起时，是银行行长牛，还是房地产开发商牛？
在大多数情况下，开发商基本处在给对方端茶倒水的角色。
有朋友可能会想，如果司马南所言属实，那某想为啥不远万里跑到国外去并购银行？
主要是因为，国内的银行并购不了哈。
国内的银行业受到国家监管层的高度监管，不是你想插手就可以插手的。美帝跟中国谈了很多次，想要中国开放银行业，但是中国一直不愿意。
而国外有些国家实行自由主义市场经济，包括银行业。
只要你有钱，你就可以去并购银行，或者自己开银行。监管尺度松很多，万一经营失败也可以破产，非常适合资本操控。物竞天择，优胜劣汰，适者生存。
对于小额贷款业务来讲，也是一项非常挣钱的业务。
只要做好征信对接，控制好坏账率，一旦资金转动起来后，挣钱的速度杠杠滴。
某想的问题，我觉得不在于做这些事情，是否符合企业的运营逻辑，而在于之前给自己加持的光环形象，太多了。
就好比，假设某人天天标榜自己是好人，是正义侠士的化身，则一旦某天大家发现他不是这样时，人设就崩坍了。
但如果这个人从来不这么标榜，则即便大家在某天发现他也只是一个普通人，干一些蝇营狗苟的事情，大家的心理落差也不会那么大。
三、关于给高管发高薪的问题。
关于某想给高管发高薪的事情，我以前在其财报中也见过。
在某想的财报中，我没看到每个高管具体的薪水数额，但是看到一个总数，确实不低。
关于这个问题，如果放到一个普通民营企业身上，估计大家也不会有很大意见。
毕竟，人家高管给自己多发点钱，跟别人似乎没啥关系。
但是，某想存在的问题有两个：
一是它的钱是怎么挣的，二是它的起源是怎么来的。
这是两个很容易触发公众敏感神经的问题。
大家都知道，某想的前身是中科院的一个下属单位。由于国企改革的大背景，公众很容易对国有股份在某想中的逐步退出，产生很多联想。而某想在很长一段时间内，依靠政府采购获得了很多订单。
也就是说，它靠国有资产扶持起的源，并靠部分政府采购发的家。
这就让它对自身所挣财富的分配自由权，打了一个很大折扣。
公众会很自然的认为，某想在内部财富分配方面，要有更高的道义要求。
但某想现在显然没有做到。
要知道，苹果CEO库克在2020年获得的现金报酬，也只有1000多万美元。大家可以用汇率算一下，1000多万美元合成人民币，大概有多少。
何况，库克生活在美国，美元在美国的实际购买力，达不到美元跟人民币的汇率换算比例。按照个人粗略体会，1000多万美元在美国的实际购买力，大概也只相当于在中国三四千万人民币的购买力。
结语：
最后，说几个个人观点总结：
1、我觉得某想之所以被舆论如此不喜欢，主要是因为它的战略定位出现问题。它在向国外扩张的过程中，不断淡化中国身份，讲了一些跟国内市场运营逻辑相悖的话，让自己左右被打脸。
细心的朋友可以去看一下美国的跨国公司。美国的跨国公司基本不会否认自己的美国基因，一般都会说自己是总部在美国，业务范围扩展到全球某某区域的公司。
而华为在介绍自己时，也说华为是总部在中国深圳，但是业务范围扩展全球的跨国公司。
但某想的CEO杨元庆有次在接受外媒采访时，还曾闹出某想不是中国企业的尴尬报道。虽然杨元庆事后在微博解释，说他的本意并非如此，而是说某想并不仅仅是一家中国企业，不是说某想不是一家中国企业。
但从这种尴尬报道的背后，也能看出，某想在有意淡化中国身份。
从公众情绪角度来讲，这完全让人无法接受。
2、某想现在所面临的尴尬舆论处境，跟它给自身所加持的太多光环，和公众的期许与巨大落差，存在很大关联。
某想出身于中科院。仅从中科院这个名称上来看，就可以让公众产生很多期许。但是，某想在先天很有优势的情况下，却后劲发力缓慢，直到现在还抹不去组装厂的名声。
对于其他的企业来讲，如果去搞金融业务的话，公众可能不会产生那么多失落。毕竟，没期望也就没失望。
但是，某想去搞金融业务的话，公众自然的会产生失落。
大家都盼着你打出一片民族科技拳头产品天地，你却去搞蝇营狗苟的事情，公众自然的会觉得，真是白瞎了国家最初的扶持资金，也白瞎了有段时间内的政府采购支持。
而且，某想一直自称民族企业，曾经还领过啥科技进步奖。但整了半天发现，科技没啥进步，自己却可能跑去干别的了。
这很要命。
3、柳传志曾经被人尊称为教父，但教父这个词，在中国语境下，跟美国黑帮电影中的教父，完全是两回事。在中国语境下，教父更倾向于指非常德高望重的人，简称圣人。
圣人需要对自己的言行举止和个人风格，做非常大的克制。
总之，圣人更接近于不是人。
但是，当柳传志退休高薪的报道被传出来后，他的圣人形象基本就坍塌了。
创始人形象坍塌，对企业是一件很要命的事情。
同时，在中国这样的语境下，资本搞小圈子，是一件非常犯忌讳和惹众怒的事情。中国自古以来讲究的是，天下为公，即便是商人也要如此，尤其是顶级商人。
大家看一下范蠡那流传千年的“千金散尽还复来”的故事，就知道了。
但是，之前在网络上流传的“泰山会”报道，让这些商界大佬的人设形象，一下在负面道路上狂奔。有兴趣的朋友，可以自己去百度搜一下，我不展开多聊。
4、虽然如此，最后还是说一句可能不一定所有人都爱听的话：我觉得如果不买某想产品，属于消费者个人选择；如果批评某想公司，属于用户言论自由；但如果搞打倒式运动，则务必不能脱离法律。
我看到有些留言比较激动。
我们生活在一个法治的时代。对于个体来讲，可以有购买选择，可以有言语批评，但是建议绝不能上升到群体打倒式运动的程度。
不论你看某想多么的不顺眼，但至少从目前来讲，没看到证据显示有重大违法之处。也不论你认为某想给高管发高薪，是多么的不合理，但至少从目前来讲，没看到证据显示存在明显违法之处。
或者说，即便有的话，也应该由司法机关按照证据和法律流程，介入处理。
凡事以事实和证据为依据，以法律为准绳，是我们当下社会的一个基本评判标准和社会底线。
如果脱离了这个标准，可能会引发更多严重的社会后果。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便的找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药