形势比人强
2021/12/10 23:59:04 皇城根下刀笔吏pro
昨天跟朋友们聊了一下生育这个话题，发现大家留言都很踊跃。今天，跟大家接着聊一下。
现在经常在网上浪的人，大部分是城里人。
但是，很多人可能没有发现一个问题，即你自身的需求，和国家层面的需求，可能不一定完全匹配。
换句话说，虽然国家层面推出政策，想要鼓励人口生育，但是这种鼓励政策的对象，可能并不一定是经常在网上浪的城里人。
如果有人对此不信的话，可以去看一下教育部在今年上半年发布的一项通知。其中提到，要“坚持职普比例大体相当”，要“推动普通高中和中等职业教育协调发展”。
这些话什么意思呢？
简单来讲，就是要进行高中教育分流。国家层面不希望有太多人进入高中，然后再考入大学。而是希望有相当数量的群体，能够进入职业教育体系，未来成为职业工人或类似人员。
之所以有这样的想法，原因倒也不复杂。
因为现在的大学生越来越多，而职业工人越来越少。如果不断照此发展下去，未来的一个总体趋势可能是，社会上愿意做劳工的人越来越少，导致整个社会的劳动力分配，出现结构性错位。
关于这一点，律师界其实有个段子，在某种程度上可以反映这种趋势和痛点。
这个段子大致是这样说的：
如果你出3000元，去招聘一个司机，可能会无人问津。但是，如果你出3000元，去招聘一个实习律师，外加具备开车技能，可能会有一堆人应聘。
这就是劳动力市场的结构性错位。
经过长达20年左右的高校扩招，中国的高等教育群体数量不断增长。很多人通过城镇化进程，搬进了城里。自己进了城，自己的孩子也上了大学，毕业后留在城市工作。
我们可以去看一下城里人的教育方式。
琴棋书画、各种体育运动，几乎无一不落下。可问题是，如果人人都去学钢琴，中国需要这么多钢琴家吗？如果人人都去学画画，中国需要这么多画家吗？如果人人都去学书法，中国需要这么多书法家吗？
这个问题，可以不断类推下去。
这些高层次的技能，并不会直接产生物质财富。这些高雅艺术家们的优雅生活，说白了是建立在普罗大众都不会的基础上的。
如果人人都去学习，高雅艺术职位将会产生严重内卷。到时候，你花了无数钱给下一代堆砌起来的高雅技能，可能一文不值。
就好比，虽然律师职业看起来很美好，但是不可能所有人都去当律师；虽然公务员职位看起来很美好，但是不可能所有人都去当公务员；虽然坐在办公室敲敲键盘就能拿工资的职位，同样看起来很美好，但是不可能所有人都去敲键盘。
相反，社会生活中真实需要的水电工、泥瓦匠、建筑工人、运输工人、修理工人等，可能会变得十分稀缺。
但随着城镇化趋势的不断发展，以及高等教育的不断普及，目前的整体趋势便是，纯劳工工作越来越没有人想做，而那些跟纯劳工存在一定脱节的工作，则一堆人去挤。
所以，国家层面已经开始实行强制措施，对受教育群体进行分流。
以前是很多人都可以上高中，即便上不了好的高中，也可以上差的高中。上了高中后，很多人都可以上大学，即便上不了好大学，也可以上一所差一点的大学。
到未来，这些差一点的人，会被分流到职业教育体系中去。
但问题是，如果你已经定居城里，你会愿意让自己的孩子去上职业高中吗？
每个人都想干光鲜亮丽的工作，不愿干苦脏累的工作。进了职业高中体系后，未来变成产业工人或类似人员，会面临一线的苦脏累工作。
作为城里的家长来说，有多少可以心甘情愿的接受？
在西方国家，早就出现了这种情况。
我以前在加拿大时，当地的labor真的是一人难求。我当时还跟当地一个早先年从香港移民过去的华人老太太，聊过这个话题。她有个女儿，大学毕业后好像找工作不太顺利，然后又在啃老学习。
当时我问，工作不好找吗？
这个当妈的来了一句，说也不是不好找，但是她女儿不想做跟labor有关的。大家都想进大学，毕业后进光鲜亮丽的工作单位。
但是，这些单位数量少哇。所以，只能先这么继续学着了。
所以我觉得，国家层面鼓励生育的对象，可能并不一定是居住在一二三线城市的人员。
这些人生完孩子后，会花大量的成本，去给孩子报各种未来不一定实用的辅导班。成本花费无数，但未来不一定有用。而且，在这种巨大的抚育成本面前，任何生育补贴都显得微不足道，可能对促进生育起不到一丁点作用。
对于城里人来讲，国家层面应该只想打造一个干净公平的教育环境，把那些乱七八糟的课外教育全部砍掉，让天赋聪明的孩子自然的冒出来。
这些人，可能会成为未来高精尖领域人才。
而对于那些生活在18线小县城以及广大农村地区的人员，才可能是生育鼓励政策的对象。
他们生完孩子后，对于孩子进入职业高中体系，未来成为产业工人或类似人员的成长路线，会更加容易接受。
同时，在这些地方的女性，不会受到像一二三线城里人那么大的工作困扰。她们要么游离在工作体系之外，压根儿没有把人当机器使的工作。要么工作和生活节奏很慢，即便有工作，也完全可以应付工作和家庭的平衡。
国家层面需要重点推进的，是教育在全国范围内的普及化和公平化，让广大农村地区的孩子，也能接受相对大致公平的教育，让其中天赋聪明的孩子，能够自然的冒出来。
中国人口整体流动趋势是，从农村到城市，从小县城到大城市，从大城市到一二线城市。
所以，对于一二线核心大城市，国家层面无需出台什么具体鼓励生育的措施。
这些城市属于全国人口的吸力中心场所。这些地方的人口增长，不是靠本地自发性增长，而是靠对周边和全国地区的不断吸收。
其中需要注意的问题之一是，如何避免本地人口在代际传递过程中，掌握越来越多的稀缺房屋数量，导致成为食利阶层，并进而推高偏远人口向这些地方转移的成本。
也就是说，那些天赋聪明愿意到大城市去打拼的人，不能变成给这些人打工。
我觉得，这才是房地产税出台的核心所在，即通过这种新型税种，去打击这些大城市里的多套房屋持有者和炒房者。
今天就聊到这儿哈，明天接着聊。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便的找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药