面对美国潜在搅局，我们如何破局？
2022/3/2 10:24:46 皇城根下刀笔吏pro
很多朋友看了我前天发的文章后，给我留言，问我中国该如何破局。
坦白讲，这也只是我的猜测，不一定对。当然，假设真的发生这种情形，我们到底该怎么做？我粗浅谈谈我的看法，不一定对，仅供大家参考，作为一种可能情形下的可能思路。
首先，我们看一下，对手的弱点在哪儿。
我觉得破局的总思路在于，用自己的长处，攻对手的短处。就好比田忌赛马一样，虽然田忌的马匹质量，总体上不如齐威王的，但是田忌在听了孙膑的建议后，变换了马匹出场顺序，最终赢了齐威王。
那么，欧美国家的弱点，是什么呢？
在我看来，欧美国家的最大弱点，是内部分裂不团结。
具体到两个层面：
1、欧美国家之间，内部利益错综复杂，盟友体系不牢固。
2、美国内部由于经济下滑、种族问题、对疫情认知的差异等，导致内部不同群体撕裂严重。
大家别看法国和英国、美国的关系，现在表面上似乎挺好，但如果我们把时间线往前倒推两三百年，法国和英国是死对头。
在那个年代，法国和英国为了争夺世界殖民地，发生过无数次战争。
我举一个例子。
了解加拿大的朋友，应该大致知道，加拿大的魁北克省一直在闹独立。
这是一个典型的历史遗留问题，直到现在都没有完全解决。
因为在最早的时候，加拿大这块土地上，既有英国殖民者，也有法国殖民者。两国殖民者为了争夺地盘，打得稀里哗啦。
当然，最终是英国赢了。
不过，虽然总体上是英国人赢了，但在加拿大魁北克这块地方，仍有很多法国人。英国人没有能够把法国人全部赶跑。
于是，魁北克这块地方，主要以讲法语为主。
在一战和二战期间，英国不断衰落。在英国不断衰落的大背景下，加拿大开始寻求独立。在加拿大寻求独立的过程中，魁北克省一直都不愿跟着加拿大其他省份(即原属英国殖民地)，一起独立。
魁北克省觉得自己跟加拿大其他省份(原属英国殖民地)，不是一回事，完全不想捆绑在一起。
加拿大其他省份把宪法草案起草完毕后，魁北克省的代表不予认同，没有签字同意。
这导致，加拿大这个国家在成立之初，便存在一个宪政架构上的根本缺陷。
在此补充说明一下，加拿大属于联邦制，跟美国类似，国家形态的产生，是由各个殖民地一致同意，并签署类似于各殖民地之间的框架合作协议(即宪法)后，才形成的。
由于存在这个宪政架构上的根本缺陷，加拿大这个国家自从成立之后，一直面临内部的魁北克独立运动压力。魁北克前后大约搞了两次独立公投。到第二次公投时，离独立的票数差距比例，大概只有百分之零点几。
加拿大最高法院在这种情况下，紧急出台了一个司法解释。大致意思是，以后独立公投不算数，要想独立，先要经过加拿大其他省份一致同意。
我讲上面这些，是想跟大家说，西方国家之间的盟友关系，远远比我们想象的要脆弱。
其中一个切入点，便是法国。
当年新中国政府成立之初，法国是西方国家中第一个选择与新中国建交的国家。
法国一直坚持独立自主的外交政策。正因为这个特征，美国始终对法国存在一些芥蒂。
从根源上来讲，美国人属于英国人的分支。而法国人跟英国人，曾经为了争夺世界霸权，打得不可开交。当年的争霸战争，如果是法国人打赢了，没准现在的世界通行语言，可能会变成法语。
虽然从我们的角度来看，英美和法国都是霸权殖民国家。但从他们内部来看，他们之间存在严重的利益分赃不均。
这种利益分赃不均，可以很好地被我们利用。
换一个假设场景，我觉得如果没有此次俄乌战争冲突，让美国成功地为欧洲国家树立了一个共同的外部敌人，随着疫情和经济不断下滑，法国与英美之间的矛盾，可能会随着时间的推移，不断加大，直至公开分裂。
像之前的核潜艇订单事件，就是一个例子。
所以，假设未来美国不断到中国周边来搅局，甚至拉着西方盟友国家一起来搅局，我觉得我们的总体应对思路，是拆散他们的盟友关系。
法国是一个切入点。
其实，德国可能也是一个切入点。
总之，当美国拉着西方盟友国家一起到中国周边来搅局时，我觉得一个总体的思路，是拆散他们，而不是跟他们强行对抗。
一旦跟他们强行对抗，则他们就更团结了嘛。
堡垒最容易从内部攻破。一旦他们的盟友关系被拆散，则美国成了孤家寡人，在跟中国对抗时会投鼠忌器。
因为一旦中美之间发生直接的冲突，甚至引发大战，得利的是欧洲。
当中美之间打得两败俱伤后，以法德为首的欧洲，将有可能顺利摆脱美国的镣铐和铁链，实现欧洲战略自主和真正的独立。
这个道理，我相信美国的决策层，不会不懂。
所以，拆散美国的盟友关系后，会牵制美国的决策和行动。
当然，这是一个总思路，具体实施过程中可能会遇到很多难点。不过，如果总思路不太对，则即便做得再多，也可能没啥效果，甚至南辕北辙。
至于美国盟友圈中的其他盟友国家，我觉得不用太过计较。
比如，加拿大。
我大概知道，加拿大一直想摆脱对美国的过度依赖，但是由于地理位置的原因，几乎不可能。而且，加拿大只有几千万人口，市场很小，自身几乎没有任何军事力量，唯一的作用是打打嘴炮，不用放太多精力在他身上。
对于澳大利亚这个国家，我不太懂。从他的国家决策动作来看，感觉有点愣。澳大利亚的体量也比较小，我觉得也不用放太多精力在他身上，跟他打打嘴炮就好了。
对于英国，属于典型的务实主义墙头草国家。在前期，不用过多争取，但在后期，可能会成为关键时刻倒戈的一员。
对于欧洲的其他小国家，基本不重要，不展开多聊。
聊完欧美盟友体系后，再聊聊美国内部。
美国内部的分裂之处，大致有种族撕裂、党派撕裂、贫富撕裂、疫情撕裂。
美国的种族问题，是一个老大难问题。这是历史遗留问题，在短期内没有特别好的解决方案，只能靠时间的不断推移，人口族群的不断融合，来逐渐缓解或消除这种矛盾。
这种过程，中国历史上也经历过，没个上百年时间，基本完成不了。
弗洛伊德事件只是最近的一个标志性事件。事实上，美国的种族矛盾几乎经常发生。如果中美到了鱼死网破的时候，这是瓦解美国政府斗争意志的一个切入点。
这基本属于阳谋。如果美国政府拿台湾问题来戳我们，我们可以拿种族问题去戳他们。
至于怎么戳，在新中国刚成立时，曾经实践过。
我们把前人的实践经验总结、升华一下，并有效结合现代互联网信息的快速传播体系，就可以了。
美国内部的党派撕裂，也非常严重。
这是由西式选举制度决定，基本无解。而且，当内部经济越是滑坡，群体撕裂越是严重时，党派撕裂也越是严重。
对于党派撕裂，我觉得侧重点不是去引导撕裂，而是收买。
因为不同的党派有不同的利益，同一个党派下面又分为很多不同的利益小团体。有些小团体，是可以收买的。
或者准确来讲，叫做游说。
我们可以利用美国特有的游说体系，通过利益代理人，去游说并影响美国的决策。
这基本也是阳谋。
美国的贫富差距目前也越来越大，阶层分化越来越严重。在我看来，资本主义加自由主义体系，从逻辑上来讲，基本必然会导致贫富差距不断扩大。
当然，资本主义加自由主义体系，从某种意义上来说，也是美国体制的“生命力”所在。因为这种体制，对头部财富的吸引力可能会更大。
你想嘛，头部财富更愿意待在一个有共同富裕目标的国家，还是待在一个可以浑水摸鱼、越做越大，且财富可以得到绝对保障的国家。
对于美国国内贫富差距不断扩大的问题，我们也可以使劲去戳他。
当美国的底层基本盘群体越大时，戳这个话题的杀伤力越大。
我看到昨天中国政府发布了一份《2021年美国侵犯人权报告》，本质上这属于拿美国国内的撕裂问题，进行主动出击。
关于因疫情导致的撕裂问题，我相信大家都知道，不展开多聊。
还有一个重要点是，美国是一个很难达成共识的国家。
西式选举制度的重大弊端之一是，内部形成共识的过程非常慢，内部达成共识的难度非常大。
如果没有外部刺激，可能经过很长时间，内部都不一定能够达成有效共识。
同时，即便达成有效共识，这种共识也很容易被外部的各种事件，而打散或打破。
从这个逻辑来讲，针对台湾问题，个人看法是：
第一，在这个关键时刻敏感点，我们不主动刺激美国，不帮助美国内部很快达成共识。
第二，我们做好强有力的防御。假设美国政府突然出兵或者让事件发生不可逆的情形，对美国形成致命或严重伤害一击。一旦前线重大伤亡的消息传回美国，美国内部可能会出现反战声音，借此打散或打破他们的共识。
第三，不跟除美国以外的其他国家，进行正面军事对抗。假设美国把日本推到前线，让中国跟日本对抗，则死的都是日本人，美国政府不但毫无压力，还会坐收渔翁之利。
总之，对于跟美国的潜在周旋，大概率是两手都要抓，两手都要硬。
至于台湾怎么想，怎么说，我觉得不太重要。因为台湾问题本质上是中美问题，只要把美国搞定了，台湾问题随时可以解决，反正台湾这个岛，又跑不了。
当然，我们也可以保持战略忍耐力，因为时间在我们这一边。只要有个和平的大环境，我觉得中国超越美国只是一个时间问题。等中国超越美国后，美国自然会因为内部各种无法解决的矛盾，不断走向衰落。
而台湾问题，也会在中美实力发生逆转后，得到解决。
最后声明一句，本文全是一家之言，不一定对，仅供大家茶余饭后闲聊。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便的找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药