台湾问题和乌克兰问题，截然不同
2022/3/22 9:54:55 皇城根下刀笔吏pro
一言以蔽之：
台湾是中国的一部分，而乌克兰是一个主权国家；
推动台湾地区走向独立的任何活动，都属于分裂中国，而乌克兰本身已是独立国家，无所谓独立或不独立；
台湾问题，属于一个中国原则下的内政问题，而乌克兰问题，属于两个独立主权国家之间的冲突问题。
也许有朋友可能认为，上面这段内容是多余的废话，但是大家务必要知道，这段在我们现在看来可能有些多余的废话，是先辈们熬了大约二三十年才熬来的，来之非常不易，是我们解决台湾问题的规则至高点。
我们要天天说，月月说，年年说，反复说，千万不能自我抛弃。
我们先来简单回顾一下历史。
1945年，日本投降，第二次世界大战结束。由于国共谈判失败，中国进入三年解放战争时期。
1949年，蒋介石战败，携着“中华民国”的躯壳，逃往台湾，中华人民共和国政府随即成立。
从这个时间点开始，中华民族的历史，开始进入尴尬的篇章。
因为从这个时间点开始，新中国政府和“中华民国”政府在事实上同时存在，且为了世界上唯一中国的合法代表权问题，争得头破血流，产生严重内耗。
当时，“中华民国”政府的靠山是美国，新中国政府的靠山是苏联。
从1949年新中国政府成立之日起，到1955年止，在这段时间内，每年联合国大会在召开时，双方都会为了中国政府在联合国的合法代表权问题，吵得头破血流。
当时的情景是，双方都认为世界上只有一个中国，而自己才是这个唯一中国的合法政府，对方则是伪政府。
由于当时美国在联合国的势力，比苏联更胜一筹，新中国政府在这一轮争斗中，没有获胜。
吵到1955年时，新中国政府作出一个决定，“台北不去，北京不来”。
即如果联合国不把以蒋介石为代表的“中华民国”政府，从联合国中驱逐出去，则新中国政府以后将不再前来参加联合国大会。
作出这个决定的原因大致是，如果双方一直在联合国大会中争论不休，且无结果，则假以时日后，会给别人形成世界上有两个“中国政府”的假象。
换个通俗的说法，虽然在自己看来，世界上只有一个中国，但在别人看来，世界上已然存在两个“中国政府”。这两个“中国政府”，常年不休的在联合国争吵，为了代表权问题天天拍桌子。
有没有吵出结果，没有定论，但如果这种现象存在的时间很长，则在别人看来，逐渐会形成世界上同时存在两个“中国政府”的默认事实假象。
为了避免这种默认假象的出现，新中国政府作出牺牲，从1955年开始，不去参加联合国大会了。
虽然不去参加联合国大会，但是在最初的时候，苏联是新中国的老大哥，中苏关系比较好。在这种情况下，关于新中国政府在联合国的代表权问题，每年由苏联帮忙张罗提议。
到了上世纪六十年代开始，中苏之间由于边界问题，关系交恶。
关系交恶后，苏联不再帮新中国政府在联合国发声，新中国政府彻底失去了在台面上说话的机会，只能背后运作。
了解历史的朋友应该知道，1971年时，通过艰难的投票，新中国政府终于获得了在联合国的合法代表权，并把蒋介石政府从联合国驱逐了出去。
当时的投票方案，大致有三个：
1、对新中国政府最有利的方案，即由新中国政府获得联合国安理会代表权，并把蒋介石政府从联合国完全驱逐出去。
2、美国方案：新中国政府获得联合国安理会代表权，“中华民国”政府不再担当安理会成员，而是转为联合国普通成员国身份。
3、第三方案：台湾的身份和前途，由台湾人民公投决定。
关于第三方案，还没怎么开始投票，就直接被毙了。
所以，投票的焦点，变成了到底是接受对新中国政府最有利的方案，还是美国方案。
作为明眼人，可以看出，所谓的美国方案，其实就是“两个中国”方案。如果这个方案获得投票通过，则以后世界上将存在“两个中国”，“一个中国”在联合国安理会，是安理会成员，“另一个中国”是联合国普通成员，没啥特殊地位，但是也将获得正式国家地位和身份。
从此以后，中国将可能分裂成两个国家。
虽然我们现在去看待这场投票，可以谈笑风生，但是在当时，我觉得应该属于超级紧张状态。
网上有一张时任新中国外交部副部长乔冠华的经典照片，从这张照片中，我们可以看到他在联合国席位上仰天大笑。
我相信，这是他在无比紧张的状态下，在获知胜利消息的那一刻时，从内心所爆发出来的情不自禁的笑声。
从1949年开始，到1971年为止，整整22年。这是新中国政府在实力不够的情况下，没有依靠武力，纯粹依靠规则和外交手段，所获得的全面胜利。
其中的艰辛、坎坷、努力、泪水、焦虑、等待，我相信旁人难以体会。
人的一生，有多少个22年。新中国政府为了“一个中国”原则，坚持斗争且耐心等待了22年。
所以，“一个中国”的国际法原则，不是从天上掉下来的，而是前辈们经历了22年的艰苦磨炼和等待，才得来的。
但是，故事到此为止，并没有结束。
因为虽然联合国承认了“一个中国”原则，但是美国并没有承认。
从1972年尼克松访华之日开始，到1979年中美正式建交，中间又拖了7年。
为什么又拖了7年？
因为双方的正式建交问题，再次卡在了台湾问题上。
当时的美国，跟“中华民国”之间，不但有正式外交关系，还有军事同盟条约，美国在“中华民国”的台湾土地上有驻军。
所以，当时的新中国政府在跟美国政府谈判建交时，提出的条件有三个，即断交、废约、撤军。
背后的逻辑是，既然联合国已经接纳新中国政府，承认新中国政府在安理会的合法代表权，并且把以蒋介石为首的“中华民国”政府，从联合国彻底驱逐了出去，则从国际法角度来说，新中国政府才是这个世界上唯一代表中国的政府，而“中华民国”政府则已经失去合法地位。
也就是说，自“中华民国”政府被从联合国驱逐出去之日起，从国际法角度来讲，“中华民国”政府已然失去国际法上的合法身份和地位，成了一个自说自话的伪政府。
既然已成为伪政府，失去国际法的认可，则美国政府当然要跟其断绝“外交”关系，废除军事同盟条约，并且从该领土上撤出军队。
因为外交关系属于国与国之间的关系，军事同盟条约只能在国与国之间签订，美国要想在他国领土上驻军，必须得到该国中央政府同意。
而现在，作为中国唯一合法代表的新中国政府，并不同意。
从美国的角度来说，美国当然不甘心。为了这个问题，美国又跟新中国磨了7年。
如果在此期间，新中国政府耐不住等待的煎熬，向美国做了让步，则“一个中国”原则将再次遭到底层逻辑的破坏。
所以，大家有没有发现，“一个中国”的国际法原则，是先辈们经历了整整约30年的斗争，才最终得来的。
我们没有像俄罗斯那样，冲冠一发，然后被人抓住把柄，各种抨击，而是隐忍、等待、谈判、磨炼，整整熬了30年。
新中国政府获得联合国认可，并且废掉“中华民国”国际法身份的过程，不论从逻辑、道义，还是规则角度，没有任何瑕疵。
如果有老外拿乌克兰问题，跟台湾问题做比较，我们要用上面的逻辑和规则，严厉抨击他。
新中国政府获得联合国安理会的代表权，是通过投票得来的。新中国政府与美国建交，并迫使其否认“中华民国”这个躯壳，是通过谈判得来的。不论哪一种成果，都符合以西方为主导的国际法规则下的绝对程序正义，没有任何瑕疵。
基于这个逻辑，当有老外说，台湾的绝大多数民众都想独立时，我们应该矫正他们的说法和概念：
即这不是要求独立，而是要求分裂中国。
从法理的角度来说，“中华民国”已然不存在，且台湾不是一个国家。自“中华民国”这个躯壳，失去其国际法意义上的合法身份之日起，其在台湾的统治和管辖，从逻辑上来说，均已处于非法和无效的状态。
既然处于非法和无效的状态，则其作出的任何行为以及所得出的任何结论，均应归于无效。
当然，作为对整个中国具有合法管辖权的新中国政府，可以对他们的某些行为或结论，进行追加承认，通过新中国政府的认可，让其获得合法效力。但是，如果没有得到追加承认，则该些行为或结论，应该归于无效。
如果他们的某些行为，损害了中国的根本利益，比如要求进行独立公投，分裂中国，则不但不能予以追加承认，还应该进行严厉打击。
从法理和逻辑规则角度而言，不论对于中国，还是美国，或者其他任何国家来说，区域性地方政府和人员，都没有权力要求独立，把自己所属区域从整个国家中分裂出去。
如果老外对此纠缠的话，我们可以反问他：
美国可以允许加利福尼亚州独立吗？
加拿大可以允许魁北克省独立吗？
英国可以允许苏格兰独立吗？
西班牙可以允许加泰罗尼亚独立吗？
如果发问的老外是美国人的话，我们可以进一步反问他：
美国在1861年的时候，为什么不能允许南方七州独立？
美国本来就是联邦制，原本没有国家形态，13个殖民地州以及后加入的州，共同同意才成立的美国。
到了1861年的时候，南部的7个州脱离联邦，并且已然成立了美利坚联盟国(the Confederate States of America，CSA)，在这种情况下，美国的时任林肯政府，为什么不能同意其独立？
如果因为台湾民众要求独立，则就可以独立的话，那么请问，当美国的南部7州要求独立且已然独立的时候，为什么却不能独立？
如果新中国政府将来武统台湾的行为(我是说假设万不得已之下)，属于“侵略”行为的话，则美国林肯总统发动的南北战争行为，是不是也是“侵略”行为。
按照这个逻辑，美国人应该先砸掉林肯纪念馆，把林肯的尸体从坟墓中刨出来，进行“战犯”审判，并再次给予美国南部7州一个独立的机会，然后再来跟中国谈台湾的独立公投问题。
我觉得这个逻辑，一定要跟老外讲清楚。
孔子说，己所不欲勿施于人。自己不能接受的事情，也不要强加于别人。
最后说一下乌克兰问题。
从中苏两国的历史延续和发展来看，个人认为两国差异很大。
新中国政府在关键问题上，一直非常谨慎，从没犯过战略性错误。但是，苏联犯了很多战略性错误。
先是听信西方忽悠，把自己搞解体了。乌克兰原先属于苏联的一部分，但是在苏联解体后，获得国际法上的独立主权国家身份，导致现在俄罗斯对乌克兰的军事行动，被西方反复抨击认为是侵略。
后来再次听信西方忽悠，搞了经济休克疗法，差点把俄罗斯经济搞崩盘。
战略性错误，让苏联曾经的辉煌一去不复返，让人不甚唏嘘。
大海航行靠舵手。如果掌舵的人靠谱，下面的人跟着一起努力，离目的地会越来越近。而如果掌舵的人不靠谱，把船开到了沟里，或撞到了冰山上，则哪怕下面的人再努力，也是枉然。
喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便的找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持!
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢!
源网页 http://weixin.100md.com
返回 皇城根下刀笔吏pro 返回首页 返回百拇医药